🩺 الصحة والطب الأمراض والأعراض
لماذا انسحبت أمريكا من الاتفاق النووي؟

محتويات المقال
- 1. عيوب هيكلية وجدلية في بنود الاتفاق (Sunset Clauses)
- 2. تجاهل البرنامج الصاروخي والأنشطة الإقليمية المزعزعة للاستقرار
- 3. العقيدة السياسية لإدارة ترامب ومبدأ "أمريكا أولاً"
- خلاصة الجزء الأول
- التتمة: دوافع الانسحاب الأمريكي من الاتفاق النووي وخبايا المشهد الاستراتيجي
- النهاية: تداعيات استراتيجية مفتوحة على صفيح ساخن
الجواب باختصار
في شهر يوليو من عام 2015، وقّعت إيران من جهة، والولايات المتحدة وثسـع دول كبرى أخرى (تضم روسيا، الصين، بريطانيا، فرنسا، ألمانيا، إضافة إلى الاتحاد الأوروبي) من جهة أخرى، اتفاقاً تاريخياً عُرف رسمياً باسم "خطة العمل الشاملة المشتركة" (JCPOA). كان الهدف الأساسي من هذا الاتفاق الدولي الضخم هو تقييد البرنامج النووي الإيراني بشكل صارم ومحكم، وضمان تحويله حصراً إلى أغراض سلمية، في مقابل رفع تدريجي وشامل للعقوبات الاقتصادية الخانقة التي كانت مفروضة على طهران لسنوات طويلة.
وعلى الرغم من الترحيب الدولي الواسع بهذا الإنجاز الدبلوماسي الذي اعتبره البعض مخرجاً آمناً لتجنب حرب إقليمية مدمرة، إلا أنه ظل منذ لحظة ولادته مثار جدل حاد وانقسام عميق في الداخل الأمريكي وداخل أروقة حلفاء واشنطن الإقليميين. ولم تمض سوى أعوام قليلة حتى أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في الثامن من مايو عام 2018 رسمياً عن انسحاب بلاده أحادي الجانب من الاتفاق، واصفاً إياه بأنه "أسوأ اتفاق تم التفاوض عليه على الإطلاق". فما هي الأسباب والدوافع الحقيقية التي دفعت الإدارة الأمريكية لتمزيق هذه الصفقة الاستراتيجية؟
1. عيوب هيكلية وجدلية في بنود الاتفاق (Sunset Clauses)
من أبرز الذانتعات والحجج التي ساقها معارضو الاتفاق النووي في واشنطن، وعلى رأسهم الصقور الجمهوريون وخبراء الأمن القومي، وجود ما يُعرف بـ "بنود غروب الشمس" (Sunset Clauses).
نصت خطة العمل الشاملة المشتركة على رفع القيود المفروضة على أنشطة تخصيب اليورانيوم وأحجام المخزونات الإيرانية تدريجياً عبر فترات زمنية محددة تتراوح بين 10 إلى 15 عاماً. هذا يعني بوضوح أن الاتفاق لم يكن يفكك البنية التحتية النووية الإيرانية جذرياً أو للأبد، بل كان يؤجل فقط طموحات إيران النووية لفترة زمنية مؤقتة. اعتبرت الإدارة الأمريكية والعديد من المشرعين أن هذه القيود المؤقتة تمنح النظام الإيراني "ممرًا قانونيًا ومضمونًا" لتطوير ترسانة نووية فور انتهاء صلاحية تلك البنود، مما يجعل الاتفاق مجرد تأجيل للمشكلة وليس حلاً جذرياً لها.
2. تجاهل البرنامج الصاروخي والأنشطة الإقليمية المزعزعة للاستقرار
نقطة الخلاف الكبرى الأخرى تمثلت في النطاق الضيق للاتفاق؛ فقد ركزت إدارة الرئيس السابق باراك أوباما حصرياً على الملف النووي، متغافلة تماماً عن ملفات أمنية إقليمية بالغة الخطورة ارتبطت بالسياسات الإيرانية.
رأى منتقدو الصفقة أن رفع العقوبات وعائدات الأموال المجمدة التي تدفقت على الخزينة الإيرانية إثر توقيع الاتفاق، لم تُستثمر في التنمية الداخلية كما وعدت طهران، بل تم توجيه جزء كبير منها لتسليح وتمويل الأذرع والمليشيات الحليفة لها في منطقة الشرق الأوسط (في كل من سوريا، العراق، لبنان، واليمن). علاوة على ذلك، استمرت إيران في تطوير ترصانتها من الصواريخ الباليستية القادرة على حمل رؤوس نووية وتطوير تجاربها الصاروخية بشكل اعتبرته واشنطن وحلفاؤها تهديداً مباشراً للأمن والسلم الدوليين ولأمن حلفائها الإقليميين في الخليج العربي وإسرائيل.
3. العقيدة السياسية لإدارة ترامب ومبدأ "أمريكا أولاً"
لعبت الشخصية القياسية والعقيدة السياسية للرئيس دونالد ترامب دوراً محورياً وحاسماً في مسار الانسحاب. فقد جاء ترامب إلى البيت الأبيض محملاً برؤية نقدية جذرية لكل سياسات الإدارات الديمقراطية السابقة، ومعتبراً أن اتفاقية 2015 وُقّعت من طرف واحد وانهزمت فيها الدبلوماسية الأمريكية أمام المفاوض الإيراني الذكي.
تبنى ترامب استراتيجية "الضغط الأقصى" (Maximum Pressure)، مقتنعاً بأن العقوبات الاقتصادية الأمريكية القاسية والمهيمنة على النظام المالي العالمي قادرة وحدها إما على إجبار النظام الإيراني على العودة إلى طاولة المفاوضات بشروط أمريكية صارمة ومشددة، أو إسقاط النظام من الداخل نتيجة للاحتجاجات الشعبية المعيشية التي تسببها الانهيارات الاقتصادية.
خلاصة الجزء الأول
لم يكن القرار الأمريكي بالانسحاب من الاتفاق النووي وليد لحظة عابرة، بل كان تتويجاً لتيار سياسي واستراتيجي واسع داخل الولايات المتحدة رأى في الاتفاق ثغرة أمنية كبرى تمنح الخصم مكاسب استراتيجية مجانية دون كبح جماح سلوكه الإقليمي والصاروخي.
فشل جهود تجنب انسحاب أمريكا من الاتفاق النووي الإيراني
يسلط هذا الفيديو الضوء على الكواليس السياسية والدبلوماسية والضغوط التي سبقت قرار الإدارة الأمريكية بإلغاء الاتفاق النووي وتداعياته المباشرة.
لماذا مزق ترمب الاتفاق النووي مع إيران؟ AlJazeera Arabic قناة الجزيرة · 36K viewsالتتمة: دوافع الانسحاب الأمريكي من الاتفاق النووي وخبايا المشهد الاستراتيجي
لم يكن قرار الإدارة الأمريكية في مايو 2018 بالانسحاب الأحادى من خطة العمل الشاملة المشتركة (الاتفاق النووي الإيراني) وليد اللحظة، بل جاء تتويجاً لرؤية استراتيجية تقاطع فيها الفكر السياسي المحافظ مع الضغوط الإقليمية المكثفة. لقد انطلق المعارضون للاتفاق، وعلى رأسهم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، من قناعة راسخة مفادها أن اتفاق عام 2015 المبرم في عهد الإدارة الديمقراطية السابقة يعتوره قصور هيكلي عميق يجعله عاجزاً عن تحقيق الأمن المستدام.
عيوب هيكلية وغياب القيود الدائمة
تمحور المبرر الأمريكي الأساسي حول ما أُطلق عليه "ثغرات الغروب"؛ إذ تضمنت بنود الاتفاق النووي قيوداً زمنية محددة تنتهي صلاحيتها تدريجياً خلال عقد أو عقد ونصف العقد، مما يتيح لإيران—وفقاً للرؤية الأمريكية—العودة لاستئناف أنشطتها النووية المتقدمة بمجرد انقضاء هذه المدة دون عوائق قانونية دولية. واعتبرت الإدارة الأمريكية أن الاتفاق ركّز حصراً على البرنامج النووي السلمي الظاهري متغاضياً عن جوانب بالغة الخطورة، أبرزها برنامج الصواريخ الباليستية الإيراني الذي يمثل تهديداً مباشراً لحلفاء واشنطن في الشرق الأوسط، فضلاً عن غياب أي آليات صارمة ومباغتة للتفتيش العسكري الفوري في المواقع المشتبه بها.
نفوذ إقليمي متصاعد واستغلال الأموال المفرج عنها
من المرتكزات الجوهرية التي استند إليها قرار الانسحاب، الاعتقاد بأن تخفيف العقوبات الاقتصادية وضخ أموال طائلة إلى الخزينة الإيرانية إثر توقيع الاتفاق لم يُستثمر لرفاهية الشعب الإيراني أو تنميته الداخلية، بل تم توظيفه لتمويل الأذرع العسكرية والأطراف الإقليمية الحليفة لطهران في مناطق نزاعات عدة مثل سوريا والعراق واليمن ولبنان. ورأت واشنطن وحلفاؤها الإقليميون، وتحديداً إسرائيل ودول الخليج العربي، أن الاتفاق منح إيران مظلة شرعية سمحت لها بتوسيع نفوذها الجيوسياسي وزعزعة استقرار الشرق الأوسط دون تكلفة سياسية أو اقتصادية باهظة.
النهاية: تداعيات استراتيجية مفتوحة على صفيح ساخن
أدى الخروج الأمريكي الفردي من الاتفاق وإعادة فرض سياسة "العقوبات القصوى" إلى إدخال المنطقة ودبلوماسية نزع السلاح في نفق مظلم ومترابط التداعيات:
الرد الإيراني والتخلي التدريجي عن الالتزامات: في المقابل، ردّت طهران بعد صبر استراتيجي بوقف التزاماتها تدريجياً بموجب الاتفاق، وعاودت رفع مستويات تخصيب اليورانيوم وتطوير أجهزة طرد مركزي متطورة، مما قلص الزمن اللازم لاحتمال الوصول إلى عتبة إنتاج المواد الانشطارية العسكرية.
فشل البدائل الدبلوماسية واهتزاز الثقة: سعت الدول الأوروبية الموقعة على الاتفاق (بريطانيا، فرنسا، ألمانيا) إلى الحفاظ على قنوات التواصل وتجنيب الشركات الأوروبية العقوبات الثانوية الأمريكية، لكن الهيمنة المالية للدولار وتخوف الشركات الكبرى أفشل تلك المساعي، وأصاب منظومة الحد من انتشار الأسلحة النووية بضربة بالغة العمق.
مستقبل الملف وتأزم الأمن الإقليمي: تحول المشهد بمرور الوقت إلى حلقة مفرغة من التصعيد المتبادل، حيث ترافق الجمود الدبلوماسي مع توترات أمنية متفرقة طالت الملاح البحرية وأمن الطاقة العالمي، ليبقى السؤال العالق حول مدى قدرة المجتمع الدولي على صياغة معادلة أمنية جديدة تمنع سباق التسلح النووي في إقليم يُعد الأكثر هشاشة واشتعالاً في العالم.