ما هي الدول التي ضد مصر؟

لا توجد قائمة ثابتة بالدول التي «ضد مصر». السياسة الدولية ليست فرقًا بألوان ثابتة، بل مصالح تتبدل حسب الملف. الخصومة الأوضح اليوم مع إثيوبيا في ملف سد النهضة، بينما تتأرجح العلاقات مع تركيا وإسرائيل والقوى الكبرى بين التعاون والتنافس.

إثيوبيا ونزاع سد النهضة

إثيوبيا هي الطرف الأبرز في ما تصفه القاهرة بنزاع مائي وجودي. أديس أبابا تبني سد النهضة وتملؤه بشكل أحادي، وترفض التوقيع على اتفاق قانوني ملزم ينظم التشغيل. هذا الموقف يهدد حصة مصر التاريخية من مياه النيل، والتي يقطنها أكثر من مئة مليون نسمة.

التوصيف الدبلوماسي الرسمي لا يضع إثيوبيا في خانة «الدولة المعادية»، لكن التعنت في الملف المائي يجعلها الطرف الأكثر إضرارًا بالمصالح المصرية الحيوية. إلى جانب السد، تسعى إثيوبيا إلى منفذ بحري في القرن الأفريقي، وهو ما يتقاطع مع أمن البحر الأحمر ومدخل قناة السويس.

تركيا وليبيا وشرق المتوسط

لعبت تركيا لسنوات دور الخصم الإقليمي. دعمت جماعات تصنفها القاهرة كإرهابية، وتدخلت عسكريًا في ليبيا لدعم أطراف تهدد الحدود الغربية المصرية. كما تنافست على ثروات الغاز في شرق المتوسط.

لكن العلاقات دخلت مسار مصالحة منذ عام 2023، ما يوضح أن الخصومة قد تتحول إلى تفاهم هش. ليبيا تبقى الساحة الأوضح لهذا التنافس، حيث أعلنت مصر خط «سرت – الجفرة» خطًا أحمر في وجه أي تقدم عسكري نحو حدودها.

إسرائيل: سلام بارد وخلافات قائمة

رغم معاهدة السلام الموقعة عام 1979، تظل العلاقة مع إسرائيل «سلامًا باردًا» يحكمه التنسيق الأمني والضرورة الجيوسياسية. تبرز الخلافات عند الحديث عن تصفية القضية الفلسطينية أو محاولات التهجير القسري، التي ترفضها مصر لأنها تمس أمنها القومي مباشرة.

هذه العلاقة لا يمكن تصنيفها بعداء صريح، لكنها تبقى في منطقة رمادية بين الجار الرسمي والخصم التاريخي المستتر.

القوى الكبرى: شراكة وضغط

الولايات المتحدة تقدم لمصر مساعدات عسكرية سنوية، ما يجعلها شريكًا رئيسيًا، لكنها تستخدم أحيانًا أوراق ضغط في ملفات حقوق الإنسان. روسيا شريك في مشاريع كبرى مثل محطة الضبعة النووية. لا يمكن تصنيف هاتين الدولتين ببساطة كـ«ضد مصر»، بل هما لاعبون يسعيان لضمان نفوذ في منطقة تمر عبرها التجارة العالمية.

معايير عملية لقياس الخصومة

بدلًا من البحث عن قائمة ثابتة، يمكن النظر إلى الملفات التي تمس الأمن القومي مباشرة:

• الأمن المائي: أي دولة تمول أو تدعم مشاريع تضر بحصة مصر من النيل.
• الممرات التجارية: محاولات بناء طرق بديلة لتهميش قناة السويس.
• الأمن الحدودي: دعم ميليشيات أو قواعد أجنبية على الحدود الليبية.
• الغاز: عرقلة ترسيم الحدود البحرية أو التنقيب في شرق المتوسط.

هذه المعايير تكشف أن «الضد» ليس من يرفع صوته بالتهديد فقط، بل من يعمل بصمت على خنق الشرايين الحيوية. في المقابل، التشابك الاقتصادي مع دول أخرى قد يجعل إيذاء مصر خسارة مادية فادحة للطرف الآخر، وهو ما يعمل كرادع.

لماذا لا توجد قائمة ثابتة؟

لأن الدول تتحرك وفق المصالح لا العواطف. دولة قد تكون شريكًا أمنيًا ومنافسًا اقتصاديًا في الوقت نفسه. السياسة المصرية تتبع استراتيجية تعدد الأقطاب، وتتعامل مع تحالفات متغيرة. من يظن أن الغرب أو الشرق «ضدنا» لمجرد خلاف تقني أو تجاري يخطئ قراءة المشهد.

الأهم ليس رصد الأعداء، بل تحييدهم عبر المصالح المشتركة والتفاوض. هذا ما يفسر تحول خصومات حادة إلى علاقات طبيعية أو شبه طبيعية، كما حدث مع تركيا. في النهاية، السؤال عن «الدول التي ضد مصر» يبقى ثانويًا أمام سؤال أكبر: كيف تحمي مصر أمنها المائي والغذائي وتحافظ على استقلال قرارها؟