لماذا لا تمتلك اليابان جيشاً؟

الجواب باختصار

اليابان لا تمتلك جيشاً تقليدياً بسبب دستورها المعدل بعد الحرب العالمية الثانية، الذي يحظر استخدام القوة كوسيلة لحل النزاعات. ولكن هذا لا يعني أن اليابان بلا قدرات دفاعية. في الحقيقة، لديها قوات الدفاع الذاتي، وهي قوية جداً من حيث التكنولوجيا والتدريب. والأهم: القرار لم يكن ترفيهاً سلمياً، بل نتيجة احتلال أمريكي ورغبة في تفادي كارثة جديدة. لأن الشكل لا يطابق المضمون.

ما معنى "عدم امتلاك جيش" في سياق اليابان؟

الدستور الياباني: نصٌ كُتب تحت الاحتلال

في 1947، وضعت اليابان دستوراً جديداً تحت إدارة الحلفاء، بقيادة الولايات المتحدة. المادة 9 منه تنص على أن الشعب الياباني "يتخلى إلى الأبد عن حق الحرب كأداة لحل النزاعات الدولية". هذه الصيغة ليست شعبية داخلياً بالضرورة، لكنها نجحت في فرض ثقافة سلام. لم تكن خطوة تلقائية، بل نتيجة حسابات سياسية دقيقة. والغريب أن الولايات المتحدة، التي دفعت لتفكيك الجيش الياباني، هي نفسها من شجعت لاحقاً على إعادة التسلح المحدود. تناقض؟ نعم، لكنه منطقي في السياق البارد.

قوات الدفاع الذاتي: جيش بلا اسم

يبلغ عدد أفراد قوات الدفاع الذاتي اليابانية حوالي 250 ألف جندي. ميزانيتها تجاوزت 54 مليار دولار في 2023، أي أكثر من بريطانيا وفرنسا معاً. تمتلك غواصات، طائرات نفاثة، مدمرات. لكنها لا تطلق على نفسها اسم "جيش"، ولا تملك قدرات هجومية استراتيجية مثل القاذفات بعيدة المدى أو حاملات الطائرات. وهكذا، نحن نتحدث عن جيش في الواقع، لكن ليس في التسمية. وهذا بالضبط ما يسمح له بالوجود دستورياً.

العوامل التاريخية التي تغيرت كل شيء

الذاكرة الجماعية للحرب

مدينتا هيروشيما وناغازاكي لا تزالان تنبض بالألم. 140 ألف قتيلاً في هيروشيما وحدها. هذا النوع من الصدمة لا يزول في جيل. الناس لا يفكرون في هذا كثيراً من الخارج، لكنه يشكل وعياً وطنياً دقيقاً. أي مناقشة حول إعادة بناء الجيش تثير سؤالاً نفسياً: "هل نحن مستعدون لتحمل عودة هذه الاحتمالات؟".

التحول من الهيمنة إلى التحفظ

الإمبراطورية اليابانية احتلت كوريا ومدن صينية مثل نانجينغ. في 1937، حدثت مذبحة نانجينغ، حيث قُتل ما يقدر بـ 300 ألف مدني. هذا التاريخ لا يغيب. واليوم، أي تحرك عسكري يُقرأ على أنه تكرار محتمل. لكن ما يثير التساؤل: هل الخوف من الماضي يبرر تجميد القدرات في عالم يتغير بسرعة؟