أي دولة تمتلك الجيش الأكثر نجاحاً في التاريخ الحديث؟

مفهوم النجاح العسكري بين الأمس واليوم

كيف نزن انتصاراً قديماً بجيوش السيوف مقابل حروب الطائرات المسيرة؟ إن تعريف ما يجعل جيشاً ما ناجحاً يتجاوز مجرد إحصاء عدد المعارك الرابحة إلى تقييم الاستدامة الاستراتيجية. الجيش الروماني، على سبيل المثال، صمد لأكثر من خمسة قرون بفضل مرونته التنظيمية الفائقة، وليس لأنه لم يخسر قط (بل خسر معارك كارثية مثل كاناي). ولكن، هل يمكن مقارنة ذلك بجيش نابليون الذي غير وجه أوروبا في عقدين ثم تلاشى؟ النجاح العسكري يُقاس بالقدرة على تحويل النصر التكتيكي في الميدان إلى واقع سياسي دائم ومستقر.

المعادلة المعقدة: القوة الغاشمة مقابل الكفاءة الاستراتيجية

الحرب امتداد للسياسة بوسائل أخرى، كما قال كclausewitz. لذا، فإن الجيوش التي تفرط في استخدام القوة دون رؤية سياسية واضحة غالباً ما تفشل في النهاية، مما يخرجها من دائرة التنافس على لقب الجيش الأكثر نجاحاً. انظر إلى المفارقة الصارخة في الفيتنام؛ تفوق تكنولوجي أمريكي ساحق، ومع ذلك كانت النتيجة السياسية صفراً.

العقيدة العسكرية واللوجستيات الحديثة

عندما نتساءل اليوم أي دولة تمتلك الجيش الأكثر نجاحاً؟، فإن الإجابة الرقمية والعملياتية تتجه صوب البنتاغون دون تفكير طويل. تمتلك الولايات المتحدة ميزانية دفاعية هائلة تجاوزت 840 مليار دولار في الآونة الأخيرة، وهو رقم يتفوق على ميزانيات الدول التسع التالية لها مجتمعة. هذا التدفق المالي الضخم يترجم إلى تفوق لوجستي لا مثيل له في تاريخ البشرية؛ حيث يستطيع الجيش الأمريكي تحريك لواء كامل بكامل عتاده إلى أي نقطة في الكوكب خلال 72 ساعة فقط. أليس هذا تعريفاً مرعباً للنجاح العملياتي؟

الهيمنة الجوية والفضائية كركيزة أساسية

السيطرة على السماء تعني السيطرة على الأرض. يمتلك الجيش الأمريكي، من خلال القوات الجوية والبحرية، أكثر من 13000 طائرة حربية متطورة، متفوقاً بمراحل على أي منافس مفترض. هذا الترسانة ليست للزينة، بل هي أداة شلل أعمى لخطوط إمداد العدو قبل أن تبدأ المعركة البرية أصلاً.

الذكاء الاصطناعي وحروب الشبكات

النجاح اليوم لا يعتمد على عدد الجنود بل على سرعة معالجة البيانات. دمج الخوارزميات في توجيه الضربات الدقيقة أدى إلى تقليص زمن الاستجابة من ساعات إلى ثوانٍ معدودة، مما يجعل مواجهة هذا الهيكل التكنولوجي أشبه بالانتحار العسكري.

الردع النووي وحرب النجوم

لكن الصين تلاحق بسرعة الصاروخ، وهنا تحديداً تشتعل المنافسة لمعرفة أي دولة تمتلك الجيش الأكثر نجاحاً في القرن الحادي والعشرين. تركز بكين على استراتيجيات منع الوصول وحظر دخول المنطقة (A2/AD) عبر تطوير صواريخ تفوق سرعة الصوت مثل دي إف-21 دي، والتي تُعرف بـ "قاتلة الحاملات". هذا التطور التقني يهدف إلى تحييد التفوق البحري الأمريكي في مضيق تايوان وبحر الصين الجنوبي دون الحاجة لخوض حرب شاملة.

الترسانات الصامتة وقوة الردع

الجيش الناجح قد يكون هو ذلك الذي يمنع الحرب بمجرد وجوده. إن امتلاك روسيا لـ 5580 رأساً نووياً يمنح جيشها حصانة استراتيجية تجعل من المستحيل على أي قوة تدميره نهائياً، مهما بلغت كفاءتها التكتيكية في الحروب التقليدية.

مقارنات تاريخية وبدائل في ميزان الكفاءة

إذا ابتعدنا عن المعايير الغربية والأمريكية، فإن جيش الدفاع الإسرائيلي يطرح نفسه كنموذج بديل للكفاءة العسكرية المطلقة في بيئة معادية تماماً. منذ عام 1948، خاض هذا الجيش حروباً متعددة ضد تحالفات دول أكبر منه مساحة وسكاناً، واستطاع البقاء بل والتوسع بفضل عقيدة هجومية تعتمد على الاستخبارات الدقيقة والسرعة القصوى. ولكن، هل يمكن اعتبار جيش يعتمد كلياً على الدعم الخارجي هو الأكثر نجاحاً؟ أنا أشك في ذلك، لأن الاعتماد الاستراتيجي ثغرة قاتلة في مفهوم السيادة العسكرية الحقيقية.

الجيش المغولي: إعصار اللوجستيات البسيطة

لتحقيق التوازن في رؤيتنا، يجب أن نتذكر الخيالة المغول في القرن الثالث عشر. نجح هذا الجيش في إخضاع 24 مليون كيلومتر مربع من الأرض باستخدام القوس المركب والحركة السريعة، دون ميزانيات بالمليارات أو تكنولوجيا رقمية، مما يثبت أن النجاح العسكري يتغير بتغير العصر، لكن جوهره يظل دائماً التكيف الذكي والتفوق التنظيمي على الخصم.