من هم أعداء تركيا؟

لا توجد قائمة ثابتة يمكن حفظها لأعداء تركيا. فأنقرة تتعامل مع خصوم متغيرين حسب الملف والمرحلة: جماعات مسلحة تصنفها إرهابية، وقوى إقليمية تتنافس معها على النفوذ والغاز، وحلفاء رسميون يختلفون معها في قضايا محددة دون أن يصل الخلاف إلى القطع الكامل.

الخصومة الأمنية: حزب العمال الكردستاني وامتداده

يأتي حزب العمال الكردستاني في مقدمة التهديدات التي تصنفها أنقرة، وقد خاضت ضده حملة عسكرية وسياسية طويلة استنزفت موارد كبيرة. وتوسعت دائرة هذا الملف ليشمل وحدات الحماية الكردية في سوريا، التي تعتبرها تركيا امتداداً للحزب، بينما تعتبرها واشنطن شريكاً في قتال تنظيم الدولة.

هذا التناقض هو أحد أعمق نقاط الخلاف بين تركيا والولايات المتحدة. فأنقرة ترى أن حليفها في الناتو يسلح جماعة تهدد حدودها الجنوبية، وهو ما يجعل أي تقارب حقيقي بين البلدين صعباً في هذا الملف تحديداً.

جماعة غولن: الخطر الداخلي

بعد محاولة الانقلاب في يوليو 2016، صنفت أنقرة جماعة غولن تنظيماً إرهابياً، واتهمتها بالاختراق العميق لمفاصل الدولة في القضاء والتعليم والشرطة على مدى عقود. تبعت ذلك عمليات تطهير واسعة شملت آلاف الموظفين والعسكريين، وما زالت تثير جدلاً حقوقياً في الأوساط الدولية.

خصوصية هذا الملف أنه لا يشبه مواجهة جيش نظامي على الحدود، بل صراع داخل مؤسسات الدولة نفسها، وهو ما يفسر حساسيته الشديدة داخل تركيا.

شرق المتوسط وقبرص: خصومة الغاز والحدود البحرية

شكل منتدى غاز شرق المتوسط، الذي يضم اليونان وقبرص ومصر وإسرائيل، محاولة لتنسيق السياسات في الملف الطاقي دون إشراك أنقرة. ردت تركيا بتوقيع اتفاقية ترسيم الحدود البحرية مع ليبيا في 2019، ما قلب موازين النقاش حول مناطق التنقيب والمناطق الاقتصادية الخالصة.

في هذا الإطار تظهر اليونان وقبرص وفرنسا كخصوم سياسيين واضحين، لا كأعداء وجوديين بالمعنى العسكري. الخلاف هنا قانوني وجيوسياسي حول الحقوق البحرية والثروات، وليس نزاعاً على الوجود.

الولايات المتحدة وأوروبا: حلفاء بخلافات حادة

لا يمكن وصف الولايات المتحدة أو الاتحاد الأوروبي بأنهما عدو، فالتجارة والتحالفات العسكرية تربط الطرفين بمصالح ضخمة. لكن الخلافات حقيقية: ملف الوحدات الكردية، ومسألة انضمام تركيا إلى الاتحاد الأوروبي التي تراوح مكانها منذ عقود، وملفات الحقوق والحريات.

هذه الخلافات تظهر أحياناً كعقوبات أو قيود على مبيعات السلاح، وهو ما تعتبره أنقرة ضغطاً سياسياً لا عداءً صريحاً. الفرق مهم: الحليف الذي يختلف معك ليس بالضرورة عدواً.

روسيا: شريك ضرورة لا حليف دائم

التقارب التركي مع روسيا، بما في ذلك شراء منظومة إس-400، كان رسالة بأن أنقرة تمتلك بدائل. لكن العلاقة معقدة: البلدان يتنافسان في سوريا وليبيا والقوقاز، ولهما تاريخ طويل من الحروب. التعاون هنا تحكمه الحاجة والظروف، لا تحالف استراتيجي ثابت.

العداء الذي لا يرتدي زياً عسكرياً

جزء من التحديات لا يأتي من دولة أو جماعة محددة، بل من الأزمات الاقتصادية وتقلبات سعر الصرف وتدفقات اللاجئين والهجمات السيبرانية. هذه العوامل تستنزف الداخل وتغذي الانقسام، وقد تكون أشد تأثيراً من أي خصومة عسكرية مباشرة.

لهذا يبقى السؤال عن أعداء تركيا سؤالاً عن مرحلة ومصلحة، لا عن قائمة أسماء ثابتة. من كان خصماً أمس قد يصبح شريكاً غداً، والعكس صحيح، لأن الجغرافيا ثابتة والمصالح متحركة.