أي دولة لديها أقل نسبة إدمان على المخدرات؟

لا توجد دولة في العالم خالية تمامًا من المخدرات، لكن التقارير الدولية الصادرة عن مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة تشير باستمرار إلى سنغافورة وبعض دول الخليج العربي مثل سلطنة عُمان كأماكن تسجل أدنى معدلات تعاطي المخدرات. هذه الإجابة تبدو مباشرة، لكنها تحتاج إلى توضيح: الأرقام التي نعتمد عليها هي في الغالب ما تعلنه الحكومات في تقاريرها، وليست قياسات مستقلة شاملة.

لماذا يصعب تحديد الدولة الأقل إدمانًا بدقة؟

إحصاءات الإدمان تعتمد غالبًا على البيانات الرسمية التي تقدمها الدول. لكن ليس كل الدول لديها نفس درجة الشفافية في الإفصاح عن أعداد المتعاطين. في بلدان مثل سنغافورة، تُعامل قضية المخدرات كمسألة أمن قومي، وتصل العقوبات إلى الإعدام في جرائم تهريب كميات صغيرة. هذا يخلق رادعًا نفسيًا هائلًا يمنع كثيرين من الإبلاغ أو طلب العلاج.

النتيجة أن جزءًا من الإدمان يبقى مخفيًا بعيدًا عن الإحصاءات. ما نراه في الجداول هو قمة جبل الجليد، بينما القاعدة تغرق في الخوف والسرية.

سنغافورة: نموذج القمع والوقاية

تعتمد سنغافورة على مبدأ «الوقاية عبر الترهيب القصوى». العقوبات صارمة، والرقابة على المنافذ والمطارات مشددة، وقد يخضع الفرد لاختبار عشوائي عند الاشتباه في سلوكه. هذا النهج نجح في إبقاء الشوارع نظيفة من المظاهر العلنية للتعاطي التي قد تُرى في مدن أخرى.

لكن هذا النموذج يعمل في جزيرة صغيرة ذات نظام مركزي قوي. تطبيقه في دول مترامية الأطراف يواجه صعوبات كبيرة، لأن التكلفة البشرية والمادية للرقابة الشاملة تكون أعلى بكثير.

دول الخليج: الدين والمجتمع كخط دفاع

في دول مثل سلطنة عُمان والسعودية، تسجل معدلات تعاطي منخفضة تاريخيًا. الوازع الديني والقيم الاجتماعية يعملان كخط دفاع أول قبل وصول الأمر إلى القضاء. ومع ذلك، تواجه هذه المجتمعات تحديات جديدة مع انتشار المخدرات التخليقية الرخيصة مثل الكبتاجون التي تتسلل عبر الحدود الطويلة.

الحرب لم تعد تقليدية، بل أصبحت مواجهة مع تقنيات التهريب المتطورة وشبكات التوزيع الصغيرة.

اليابان: العار الاجتماعي كرادع

تحافظ اليابان على معدلات منخفضة لتعاطي المواد الأفيونية، ولا تتجاوز نسبة المتعاطين 0.1% من إجمالي السكان وفق تقارير الأمم المتحدة. السبب ليس القانون وحده، بل ثقافة «العار الاجتماعي» الصارمة. الإدمان هناك ليس مرضًا فحسب، بل وصمة تلاحق العائلة بأكملها.

هذا الضغط المجتمعي يعمل كشرطي أكثر فاعلية من أجهزة مكافحة المخدرات. لكن اليابان نفسها تواجه صراعًا خفيًا مع المذيبات الطيارة والمنشطات الاصطناعية التي لا تظهر بوضوح في الإحصاءات التقليدية.

ما الذي يجمع الدول ذات المعدلات المنخفضة؟

الدول التي تسجل أدنى المعدلات تجمع عادة بين عدة عوامل:

• قوانين صارمة ترفع تكلفة التعاطي والتهريب إلى مستويات عالية.
• رقابة على الحدود والمنافذ تحد من دخول المواد.
• تماسك اجتماعي وديني يقلل من قبول التعاطي.
• بدائل حقيقية للشباب مثل التعليم والتوظيف والأنشطة الرياضية.

في سنغافورة، لا تكمن القوة في المشنقة فقط، بل في توفير فرص عمل وتعليم تشغل الشباب عن الانزلاق. في آيسلندا، نجح برنامج للشباب في استبدال الرغبة في التخدير بالرياضة والفن، مما أدى إلى انخفاض كبير في استخدام المواد بين المراهقين.

فخ الأرقام: لماذا لا يمكن الاعتماد على الجداول وحدها؟

الاعتماد الكلي على البيانات الرسمية مضلل. بعض الأنظمة الشمولية تعتبر الإدمان وصمة عار وطنية، فتخفي المدمنين في مصحات بعيدة بدلًا من علاجهم، مما يجعل الأرقام تبدو وردية بشكل مريب. في المقابل، دول مثل البرتغال بعد إلغاء تجريم المخدرات عام 2001 سجلت انخفاضًا دراماتيكيًا في وفيات الجرعات الزائدة وإصابات الإيدز بين المتعاطين، لأنها حولت الميزانية من المطاردات البوليسية إلى عيادات التأهيل.

كما أن هناك خلطًا شائعًا بين «استخدام المواد» و«الإدمان السريري». دولة قد تسجل نسبًا منخفضة في إدمان الهيروين لكن لديها استهلاك مرتفع لمضادات الاكتئاب الموصوفة طبيًا. هذا لا يعني أنها الأقل إدمانًا بالضرورة.

الخلاصة: لا بطل مثالي في هذه القائمة

البحث عن الدولة الأقل إدمانًا ليس رحلة للعثور على نموذج كامل. الدول التي تتصدر القوائم ليست بالضرورة الأكثر فضيلة، بل هي التي تجمع بين قوانين صارمة وضغوط اجتماعية ورقابة مشددة. وفي كثير من الحالات، يبقى جزء من الصورة مخفيًا خلف الأرقام الرسمية. الأهم من السؤال عن الدولة «الأنقى» هو فهم كيف تتعامل المجتمعات مع أضعف أفرادها: بالسجن أم بالعلاج وإعادة التأهيل.