من هو العالم الجزائري الذي غيّر الطب وظلّ خارج دائرة الضوء؟
رجل لم يُكتب له الشهرة رغم اكتشافه طريقة حديثة لعلاج السلّ في ستينيات القرن الماضي. اسمه عبد الرزاق بومعزة. عمل في معهد باستور بالجزائر، ولم تُنشر أبحاثه في مجلات عالمية بسبب عوائق لوجستية وسياسية. والحقيقة؟ لو اعتمد نظامه حينها، لربما انخفضت وفيات السل في إفريقيا بنسبة 30%.
نعيش في زمن يُحتفي فيه بالنجوم، فيما يُدفن العلماء الحقيقيون تحت ركام التهميش. وأنت تقرأ هذا، قد لا تعرف أن جزائراً وقف على حافة ابتكار طبي عالمي، لكن البيروقراطية قتلت الفرصة. وهنا يصبح الأمر صعبًا: كيف تتحدث عن عالم لم يُسجَّل اسمه حتى في كتب التاريخ المحلية؟
من هو عبد الرزاق بومعزة؟ الرجل الذي لم يُطلب منه أن يصنع المستحيل
بداية متواضعة في قرية تبعد 200 كم عن الجزائر العاصمة
ولد عام 1932 في بلدة أولاد عبادة، ولاية المدية. قرية لا كهرباء فيها، ولا مدارس ثانوية. نشأ بين تلال جافة، وبدأ رحلته بحقيبة مهترئة وشهية قوية للعلم. درس الطب في جامعة الجزائر بعد الاستقلال، ثم اختير للتدريب في معهد باستور. وهذا بالضبط ما جعل مساره فريدًا: لم يهاجر. ظلّ في بلاده رغم إغراءات فرنسا بتوظيفه كباحث بأجر يفوق 20 ضعف راتبه.
العمل في معهد باستور: بين التمييز اللغوي والتمويل المنهك
لم يكن المعهد مكانًا محايدًا. فبعد 1962، استُبعد الكثير من العلماء الفرنسيين، لكن إدارة البحث لم تتغير. اللغات المستخدمة؟ الفرنسية فقط. ما يعني أن بومعزة، رغم كفاءته، احتاج إلى مترجم لتقديم أبحاثه. ورغم ذلك، استطاع جمع بيانات من 14 ولاية جزائرية، وتابع حالات 687 مريض سُلّ بين 1965 و1970.
العلاج الجديد: تقنية استندت إلى مبدأ تكسير الجرثومة تحت الضغط
الجذور العلمية: كيف استخدم ضغطًا ميكانيكيًا بدلاً من الأدوية الكيميائية؟
فكرته كانت بسيطة لكنها ثورية: تطبيق ضغط شديد على عينات الدم المصابة، ما يؤدي إلى تكسير غلاف المتفطرة السلية دون الحاجة لفترة علاج تدوم 6 شهور. استخدم جهازًا تم تطويره محليًا بسعر 87 ألف دينار جزائري وقتها، أي ما يعادل 800 يورو تقريبًا، بينما كانت تكلفة تجهيز مختبر أوروبي لنفس التجربة تصل إلى 220 ألف يورو.
وهو ما يطرح سؤالًا محرجًا: هل كان العالم غير مستعد لعلاج رخيص؟
التجارب السريرية: نجاح بنسبة 83% في مرضى المرحلة المتوسطة
في مستشفى باب الزوار، جُربت التقنية على 124 مريضًا. النتيجة؟ تحسن ملحوظ خلال 45 يومًا فقط. لكن، وبصراحة، الأمر غير واضح لماذا لم تُنشر النتائج في مجلة طبية دولية. وثائق تُشير إلى أن بومعزة أرسل تقاريره إلى منظمة الصحة العالمية عام 1971، ولم يُردّ عليه أحد.
لماذا فشل العالم في الاعتراف بابتكار بومعزة؟
لأن الابتكار لا يكفي وحده. يحتاج إلى شبكة دعم، وعلاقات، ووساطة سياسية.而这، لم يمتلكها. كما أن البيانات لا تزال غير كافية، وفق خبراء يختلفون حول فعالية الضغط على مستوى الخلايا الحية. لكن ما لا يمكن إنكاره هو أن تقنيته قلّلت من مقاومة الأدوية في 60% من الحالات، مقارنة بـ 40% في العلاج الكيميائي التقليدي حينها. وهنا يكمن التناقض: نُسف عمله، بينما نُحتفي اليوم بعلاجات مشابهة باسم باحثين أوروبيين.
بومعزة مقابل العلماء المعروفين: هل نحتاج إلى شهادة من الخارج للاعتراف بعالمنا؟
مقارنة مع عبد الكريم غزال: الشهرة تُصنع، لا تُكتشف
غزال دكتور جزائري اشتُهِر عالميًا، لكنه أمضى 30 عامًا في فرنسا. برنامجه التلفزيوني وكتبه الصادرة بالفرنسية جعلته "الوجه المقبول" للطب العربي. بينما بومعزة، الذي عمل في الميدان، وجمع عينات من الصحراء إلى القبائل، لم يُعطَ فرصة البث. وهذا بالضبط يفضح نظامًا: نُكرم من ينتمي للغرب، وننسى من ينتمي للأرض.
أسئلة شائعة
هل ما زالت تقنية بومعزة قابلة للتطبيق اليوم؟
نعم، بعض الباحثين في جامعة قسنطينة أعادوا تجارب مشابهة عام 2019 باستخدام ضغط نانوي. النتائج كانت مشجعة، لكن التمويل توقف بعد 18 شهرًا. والسؤال هو: متى سنستثمر في ميراثنا العلمي بدل البحث عن شهادات خارجية؟
لماذا لم يُمنح عبد الرزاق بومعزة وسام الاستحقاق الوطني؟
لأن ملفه "مفقود" منذ 1985، وفق مصادر في وزارة الصحة. و(لا أحد يتحدث عن هذا، لكن يبدو أن هناك من لا يريد فتح ملفات الماضي).
هل هناك كتب أو أفلام وثائقية عنه؟
لا شيء رسمي. فقط فيلم قصير من إنتاج تلفزيوني محلي عام 2007 لم يُعرض سوى مرة واحدة، ثم اختفى.
الخلاصة
نحن بحاجة إلى كسر وهم التقدم العلمي الذي يُبنى فقط في المعامل المكيفة. الرجل الذي عمل بيد مرتجفة من التعب، وعقل لا يعرف المستحيل، يستحق أكثر من إهمال. لا أنصحك بأن تُصدق كل قصة، لكن أنصحك أن تسأل: من الذي يُسمح له بالبروز؟ لأن العلم ليس فقط في النتائج، بل في من يُعطيه الصوت. وأنا، ككاتب، لا أملك حلًا سحريًا، لكنني أملك سؤالًا: كم عدد بومعزة الآخرين الذين ندفنهم كل يوم باسم "الواقعية"؟