مع أي دولة تخوض المغرب حرباً؟ الجواب المعقد وراء السؤال البسيط
في الحقيقة، الجواب المباشر والمختصر – والذي يتوقعه الكثيرون – هو أن المملكة المغربية ليست في حالة حرب تقليدية معلنة مع أي دولة ذات سيادة في الوقت الحالي. لكن هذا الجواب، رغم صحته القانونية، لا يروي سوى جزء صغير من قصة أطول وأكثر تعقيداً بكثير. وهنا يصبح الأمر صعبًا، لأن المشهد الجيوسياسي الذي يتحرك فيه المغرب مليء بصراعات متجمدة، وحدود غير مرسومة، وتوترات تاريخية تطفو على السطح بين الحين والآخر. إنه عالم حيث الخط الفاصل بين السلام والصراع ضبابي للغاية.
الصحراء الغربية: الصراع المتجمد الذي يحدد كل شيء
لا يمكنك الحديث عن المغرب والصراع دون أن تبدأ من هنا. هذا هو الملف الذي يستهلك جزءاً كبيراً من الطاقة الدبلوماسية والعسكرية للمملكة. والوضع غريب، لأنك لا تواجه دولة بالمعنى الكلاسيكي. فبعد انسحاب إسبانيا عام 1975، دخل المغرب في نزاع مع جبهة البوليساريو التي تطالب بانفصال ما تسميه "الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية". وقد شهدت السنوات الأولى قتالاً شرساً قبل أن تدخل الأمم المتحدة بوساطة عام 1991 وتعلن وقف إطلاق النار. لكن هذا الوضع الهش – الذي يستمر منذ أكثر من ثلاثة عقود – هو أقرب ما يكون إلى حرب باردة في منطقة صحراوية شاسعة. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن وجود جدار أمني مغربي بطول 2700 كيلومتر يفصل بين المناطق التي تسيطر عليها المملكة وتلك التي تسيطر عليها البوليساريو هو دليل صارخ على أن السلام هنا هش. وهو جدار محصن بالرمال والألغام والرادارات، وهو ما لا تقوم به دولة في وضع سلام طبيعي مع جارتها.
لماذا لا نسميها حرباً؟ الفارق بين الصراع والمواجهة
والسؤال البلاغي الذي يطرح نفسه: متى يتحول الصراع المتجمد إلى حرب ساخنة؟ الجواب غير واضح. بصراحة، الأمر يعتمد على أكثر من عامل. ففي نوفمبر 2020، انهار وقف إطلاق النار لفترة وجيزة عندما تحركت القوات المغربية في منطقة الكركرات الحدودية لفتح طريق تجاري حيوي كانت جبهة البوليساريو قد قطعته. وكانت الاشتباكات المحدودة التي تلت ذلك تذكيراً بأن الجمر لا يزال تحت الرماد. لكن، وبسبب طبيعة القوى الإقليمية والدولية الكبرى التي تراقب الملف – من الجزائر الداعم الرئيسي للبوليساريو إلى فرنسا وإسبانيا والولايات المتحدة – فإن التصعيد الكبير محفوف بمخاطر جسيمة. وهنا أخذ موقفاً: التركيز الإعلامي غالباً ما ينصب على "حق تقرير المصير" كفكرة مجردة، بينما يتجاهل التعقيدات القبلية والاجتماعية والجغرافية الهائلة على الأرض التي تجعل أي حل بسيط مستحيلاً.
العلاقة مع الجزائر: جاران يتقاسمان تاريخاً طويلاً من التوتر
هذا هو المحور الثاني الأكثر سخونة. العلاقات المغربية-الجزائرية ليست مجرد علاقات دولتين جارتين عاديتين. إنها شبكة معقدة من الذاكرة التاريخية والمنافسة الإقليمية والصراع الأيديولوجي. الحدود بين البلدين مغلقة رسمياً منذ عام 1994. وهناك خلاف جيوسياسي عميق حول قضية الصحراء الغربية، حيث تدعم الجزائر جبهة البوليساريو سياسياً ولوجستياً، وهو ما تراه الرباط تدخلاً سافراً في شؤونها الداخلية. لكن هل هذا يعني أن البلدين في حالة حرب؟ قانونياً، لا. واقعياً، المناخ بينهما هو مناخ عداء بارد متصلب. يتجلى ذلك في سباق التسلح الخفي، والحروب الدبلوماسية في المحافل الدولية (مثل الاتحاد الأفريقي)، والخطاب الإعلامي العدائي المتبادل الذي يذكرك بفترات الحرب الباردة. البيانات لا تزال غير كافية لرسم صورة نهائية، لكن معظم المراقبين يتفقون على أن هذا هو أحد أطول وأعمق الخلافات في العالم العربي.
المقارنة غير المتوقعة: هل تشبه العلاقة المغربية-الجزائرية أي نزاع حديث؟
قد يبدو الأمر غريباً، لكنني أرى أوجه تشابه معينة – وإن كانت غير كاملة – مع التوتر بين اليونان وتركيا. لديكم جاران تربطهما روابط ثقافية ولغوية وتاريخية عميقة (مثل المغرب والجزائر اللتين تتقاسمان التراث الأمازيغي والعربي الإسلامي)، ومع ذلك تفصل بينهما خلافات حدودية وسياسية عميقة (الصحراء مقابل بحر إيجة وقبرص). وفي كلا الحالتين، هناك لحظات من التفاهم المتقطع تليها فترات من التصعيد الحاد. والخبراء يختلفون حول أي من هذين الثنائيين أكثر استقراراً أو خطورة على المدى الطويل.
إسبانيا: من الاستعمار إلى الشراكة المعقدة المضطربة
من المستحيل فهم الوضع العسكري والأمني للمغرب دون النظر إلى الجانب الشمالي. إسبانيا ليست عدواً، بل هي شريك تجاري وإستراتيجي رئيسي. لكن العلاقة بين الرباط ومدريد تشبه قطاراً يسير على سكة معقودة. فهي علاقة تحكمها ثقل الماضي الاستعماري (الحماية الإسبانية على أجزاء من المغرب حتى 1956) وتعقيدات الحاضر (الهجرة غير النظامية، وسبتة ومليلية، والصراع في الصحراء). ففي عام 2002، شهدنا أزمة دبلوماسية وعسكرية مصغرة حول جزيرة ليلى/تورة الصغيرة غير المأهولة، حيث أرسلت القوات المغربية جنوداً لاحتلال الجزيرة التي تدعي إسبانيا سيادتها عليها. وكانت المواجهة قصيرة ولم تصل إلى تبادل لإطلاق النار، لكنها كشفت كيف يمكن لخلاف حدودي صغير أن يشتعل بسرعة. اليوم، التعاون في مجالات مثل مكافحة الإرهاب ومراقبة الحدود يجري جنباً إلى جنب مع مناورات دبلوماسية حذرة.
كيف يتأهب الجيش المغربي لسيناريوهات التصعيد المحتملة؟
دعونا ننظر إلى الأرقام. وفقاً لمعهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI)، أنفق المغرب ما يقارب 4.8 مليار دولار على الدفاع في عام 2022. وهو رقم كبير بالنسبة لدولة بحجمه، ويعكس أولوية واضحة. والاستثمارات لا تقتصر على الأموال بل على التحالفات أيضاً. فالمغرب عضو في حلف غير رسمي مع دول مثل الولايات المتحدة (حيث لديه وضع حليف رئيسي خارج الناتو) وإسرائيل، بعد تطبيع العلاقات في 2020. وهذا يمنحه إمكانية الوصول إلى تكنولوجيا عسكرية متطورة، مثل طائرات بدون طيار "الهرمس 900" الإسرائيلية التي يعتقد أنها تستخدم في مراقبة الحدود الشرقية. لكن السؤال الحقيقي هو: ضد من يتم إعداد كل هذه القوة؟ الجواب ليس واحداً. إنه تحضير متعدد الجبهات: مراقبة الجدار الصحراوي، ومراقبة الحدود مع الجزائر، وحراسة المضيق الحيوي، والتعامل مع التهديدات الأمنية غير التقليدية مثل الجماعات المتطرفة في منطقة الساحل. وهذا بالضبط ما يجعل مهمة الجيش المغربي معقدة للغاية.
التحدي الأكبر: الحفاظ على التوازن في مشهد متغير
لا يمكن للجيش أن يركز على عدو واحد محدد. إنه مقيد بضرورة نشر قواته وتجهيزاتها عبر مساحة جغرافية شاسعة ومتنوعة التضاريس، من الجبال إلى الصحراء إلى السواحل. وهذا يتطلب مرونة لوجستية وتخطيطاً استراتيجياً على أعلى مستوى. وأنا أعتقد أن هذا التنوع في المهام والتحديات هو ما يدفع بالمغرب نحو تحديث قواته بوتيرة متسارعة.
أسئلة شائعة: ما لا يسأله الناس غالباً
هناك جوانب من هذا الموضوع يغفل عنها النقاش العام، وأود لمسها بسرعة.
هل يمكن أن يتحول الصراع في الصحراء إلى حرب إقليمية واسعة؟
المخاطر موجودة، لكن الاحتمال منخفض في المدى المنظور. السبب بسيط: لا توجد قوة إقليمية أو دولية تريد حرباً مفتوحة في شمال غرب أفريقيا. تكلفتها ستكون باهظة على الجميع، من الناحية الاقتصادية والسياسية. الجزائر، الداعم الرئيسي، تفضل إبقاء النزاع في حالة تجمد لأنه يخدم أغراضاً سياسية داخلية وخارجية دون دفع ثمن الحرب. والمغرب نفسه يدرك أن حرباً شاملة قد تعرض مكاسبه التنموية والاقتصادية للخطر.
ما هو الدور الذي تلعبه القوى الخارجية مثل فرنسا والولايات المتحدة؟
دور مزدوج ومربك في كثير من الأحيان. فرنسا، القوة الاستعمارية السابقة، تحاول أن تلعب دور الوسيط أحياناً وأن تحافظ على مصالحها الاقتصادية الواسعة في المغرب والجزائر معاً – وهو أمر يشبه المشي على حبل مشدود. الولايات المتحدة، من ناحية أخرى، تظهر دعمها الواضح للموقف المغرب من خلال اعترافها بسيادة المغرب على الصحراء في عهد ترامب. لكن هذا الدعم ليس مطلقاً وهو مرتبط بأجندة أوسع تتعلق بمكافحة الإرهاب والتعاون الاستخباراتي واستقرار المنطقة.
هل السلام الدائم مع الجزائر ممكن؟
هذا هو السؤال المليون دولار. الإجابة غير مؤكدة. فالذاكرة الجماعية في كلا البلدين مليئة بحروب وتوترات الماضي (مثل حرب الرمال عام 1963). والثقة مفقودة بشكل عميق. ومع ذلك، فإن الضغوط الاقتصادية الداخلية في كلا البلدين والخطر المشترك المتمثل في عدم الاستقرار في الساحل قد يدفعان، في يوم من الأيام، نحو إعادة فتح الحدود وإحياء العلاقات الدبلوماسية. لكن هذا اليوم يبدو بعيداً حالياً. الأمر يحتاج إلى جيل جديد من القيادات وقدر كبير من الشجاعة السياسية.
الخلاصة: ليست حرباً واحدة، بل عدة جبهات من التوتر
في النهاية، السؤال "مع أي دولة تخوض المغرب حرباً؟" هو سؤال مضلل. فهو يفترض وجود عدو واحد واضح المعالم وحرب تقليدية يمكن تسميتها. والواقع أكثر ضبابية من ذلك. المغرب، بسبب موقعه الجيواستراتيجي الفريد وتاريخه المعقد، يعيش في حالة من اليقظة الدائمة على عدة جبهات. هناك جبهة الصحراء المتجمدة، وجبهة الحدود الشرقية المغلقة مع الجزائر، وجبهة العلاقة المتوترة أحياناً مع إسبانيا حول السيادة، ناهيك عن التحديات الأمنية غير الحكومية. ربما يكون وصف "دولة في وضع دفاعي استباقي متعدد الأوجه" أكثر دقة من وصفها بدولة في حرب. والتحدي الأكبر الذي يواجه صناع القرار في الرباط ليس تحقيق نصر عسكري حاسم – فهذا قد يكون مستحيلاً في مثل هذه الجغرافيا السياسية المعقدة – بل تحقيق استقرار دائم يمكن معه التركيز على التنمية الداخلية. وهذا، في رأيي الشخصي، هو المعركة الحقيقية التي يخوضها المغرب اليوم: معركة البناء في ظل رياح جيوسياسية عاتية. والنتيجة ليست مضمونة على الإطلاق.