ما هي الدولة الأفقر رقم 1 في العالم؟
الدولة الأفقر رقم 1 حاليًا هي جمهورية جنوب السودان. هذا ليس مجرد تصنيف رياضي، بل حكم صادر من واقع معاش. أكثر من 80% من سكانها يعيشون تحت خط الفقر. وأنا شخصيًا، حين قرأت عن ظروف المدارس هناك — حيث يدرس الأطفال تحت أشجار النخيل، إن درسوا — شعرت أن الرقم مجرد قشرة على جبل من المعاناة. الفقر هنا ليس مجرد غياب الدولارات، بل انهيار كامل للبنية، للكرامة، للثقة بالغد.
ما معنى أن تكون "الدولة الأفقر"؟
الناتج المحلي الإجمالي: رقم قد يخدع
نستخدم غالبًا الناتج المحلي الإجمالي للفرد كمعيار. وفي جنوب السودان، هذا الرقم لا يتعدى 430 دولارًا أمريكيًا سنويًا بحسب بيانات البنك الدولي لعام 2023. لكن هل هذا يخبرك بكل شيء؟ لا. الدولة الصغيرة مثل تيمور ليشتي لديها دخل أعلى قليلًا، لكن مستوى الفقر المدقع فيها أقل. هنا يكمن الخداع. لأن الدخل لا يقيس توزيع الثروة، ولا وصول الناس للرعاية، ولا استقرار الدولة. فكّر في ذلك: لو كان لديك مليون دولار، لكن لا كهرباء، لا طبيب، ولا طريق يوصلك للسوق، كم تساوي تلك الأموال؟
البنية التحتية المنهارة: لا طريق، لا كهرباء
جنوب السودان، مع مساحة تزيد عن 600 ألف كيلومتر مربع، تم بناء أقل من 200 كيلومتر من الطرق المعبدة. تخيل دولة أكبر من فرنسا، ولا يوجد فيها سوى شريانين فقط من الإسفلت. 90% من الطرق غير قابلة للعبور في موسم الأمطار. هذا لا يعني فقط صعوبة التنقل. يعني أن المزارع لا يستطيع بيع محصوله. يعني أن المرأة لا تستطيع الوصول للمستشفى لتلد بأمان. يعني أن الطالب قد يغيب شهورًا لأنه لا يستطيع عبور الوحل. وهذا بالضبط ما يحول الفقر من حالة اقتصادية إلى سجن جغرافي.
جنوب السودان مقابل الصومال: أيهما أفقر؟
مقارنة ليست بالمال، بل بالبقاء
قد يسأل البعض: لماذا جنوب السودان وليست الصومال أو اليمن؟ الصومال لديها دخل أعلى قليلًا: نحو 500 دولار للفرد. فرق بسيط؟ لا. الفرق هو أن الصومال لديها شبكة من الاقتصاد الموازي يعمل، وعلاقة تجارية مع الشتات الهائل. كما أن اليمن، رغم الحرب، تملك مساعدات دولية أكثر تنظيمًا، وبنيانًا داخليًا أقدم وأكثر تماسكًا. أما جنوب السودان، فقد خرج للتو من حرب أهلية مدمرة (2013–2018)، ويعاني من انقسامات قبائلية حادة، وفساد مالي متفشٍ. 60% من ميزانيتها تعتمد على المساعدات الأجنبية. بدونها، تنهار الدولة في أسابيع.
العوامل التي تدفع دولة إلى القاع
الحرب: المحرك الخفي للانهيار
لا يمكن فصل الفقر عن العنف. جنوب السودان، منذ استقلاله عام 2011، لم يعرف سوى 4 سنوات من السلم النسبي. الحرب بين جنوب وشمال، ثم الحرب الأهلية الداخلية، دمرت كل شيء. المدارس حولت إلى معسكرات، المستشفيات نُهبت، المهندسون والأطباء فروا. 4.3 مليون شخص نازحون داخليًا أو لاجئون. تخيل أن كل سكان باريس، لندن، وبرلين معًا غادروا منازلهم. هذا ما يحدث هناك. وبسبب الحرب، نسبة الأمية تصل إلى 73%، وهو رقم مرعب في القرن الحادي والعشرين.
الاعتماد على النفط: لعنة بدلاً من بركة
جنوب السودان يملك 3.5 مليار برميل من احتياطي النفط. يبدو كثيرًا؟ نعم، لكنه يعتمد عليه بنسبة 98% من إيرادات الدولة. هذه ليست ثروة، بل فخ. لأن أي تقلبات في الأسعار تهوي بالاقتصاد. وفي 2012، عندما توقف خط الأنابيب إلى السودان الشمالي، انهار الدخل الحكومي فجأة. لا صناعة بديلة. لا زراعة متطورة. لا قطاع خاص. فقط نفط، وحرب، وفوضى. كثير من الخبراء يقولون بصراحة: "النفط لم يُغنِ جنوب السودان، بل قتلها ببطء".
هل يمكن الخروج من هذا المأزق؟
السيناريوهات قليلة. واحدة منها: استقرار سياسي حقيقي. لكن التوقيعات على اتفاقيات السلام لا تعني تنفيذها. واقع اليوم: الحكومة هشة، والجيش منقسم، والسلطة محل تقاسم بين أمراء حرب. خيار ثانٍ: دعم دولي مكثف ومستمر. لكن المساعدات الإنسانية تذهب للطوارئ، وليست لبناء مصانع أو شبكات كهرباء. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن الفقر لا يُعالج بحبوب التغذية فقط، بل بعقود من الاستثمار. أنا لا أقول إن الأمل ميت. أقول إنه بعيد، ويتطلب إرادة لا نراها حاليًا.
أسئلة شائعة
هل بوروندي أو جمهورية أفريقيا الوسطى أفقر من جنوب السودان؟
نعم، بعض المؤشرات تضع بوروندي في المقدمة من حيث الفقر المدقع، لكن جنوب السودان يتقدم في مؤشرات الهشاشة السياسية والانهيار الهيكلي. الفرق دقيق، والخبراء يختلفون. لكن التوافق العام يشير إلى جنوب السودان كأسوأ حالة مجتمعة.
هل يعيش الناس على المعونة فقط؟
بالنسبة لـ 60% من السكان، نعم. برنامج الأغذية العالمي يطعم أكثر من 6 ملايين شخص شهريًا. بدون هذه الشاحنات، ستكون كارثة إنسانية أكبر.
متى يمكن أن يتغير الوضع؟
إذا استقر الوضع سياسيًا، وتم تنويع الاقتصاد، فقد يستغرق الأمر 20 سنة على الأقل. لكن التوقعات الحالية لا تشير إلى استقرار حقيقي قبل 2030.
الخلاصة
الدولة الأفقر رقم 1 ليست فقط من يملك أقل الدخل. بل من يفقد الأمل. جنوب السودان ليست فقيرة لأنها لا تملك موارد، بل لأنها لا تملك فرصة. وأخطر ما في الأمر أن العالم ينظر إليها كـ "حقل مساعدات"، لا كدولة يجب إصلاح بنيانها. نحن نقدم الأكل، لكن لا نُصلح التعليم. ننقذ اليوم، لكن لا نبني غدًا. وهنا يصبح الأمر صعبًا: هل نحن جزء من الحل، أم متفرجون على التدهور؟