من هي أكثر دولة فيها أمان في العالم حاليًا؟
الجواب الأقرب للحقيقة: أيسلندا. هذا ما تقوله البيانات الرسمية، على الأقل. المؤشرات الدولية تتراكم حولها كأنها جوهرة متخفية في وسط أوروبا. لكن السؤال الحقيقي ليس من "الأكثر أمانًا" فقط، بل ما المقصود بـ"الآمان" أصلًا؟ هل هو غياب الجريمة؟ هل هو استقرار سياسي؟ هل هو عدم وجود حروب؟ لأن الأمان ليس رقمًا واحدًا بسيطًا، بل شبكة معقدة من العوامل التي تتشابك كأنها خريطة ورقية ممزقة وتم لصقها مجددًا بعناية.
ما معنى "الآمان" في سياق الدول؟
الآمان ليس مجرد شعور بعدم الخوف من السرقة. إنه مفهوم أوسع. يشمل القلق من فقدان عملك، من نفاد الدواء، من انقطاع الكهرباء، من أن يُقبض على ابنك بسبب رأي كتبه على تويتر. في بعض الدول، يمشي الناس في منتصف الليل بصدر مكشوف، لكنهم يخافون من الحكومة. في دول أخرى، يُضربون في الشارع ولا تحرك الشرطة ساكنًا. وهنا يصبح الأمر صعبًا: هل نعتمد على الإحصائيات الرسمية أم على ما يشعر به الناس فعلًا؟
الآمان الجسدي مقابل الآمان النفسي
الفرق بينهما كبير. في الدنمارك، قد لا تُسلب في الشارع، لكنك قد تشعر بالعزلة الشديدة. في اليابان، الجريمة منخفضة جدًا، لكن معدل الانتحار مرتفع. هذا بالضبط ما يجعل المقارنة صعبة. لأن الآمان ليس فقط غياب الخطر، بل وجود الشعور بالانتماء.
هل يمكن قياس الأمان برقم واحد؟
الإجابة: لا. لكننا نحاول. مؤشر السلام العالمي يجمع 30 مؤشرًا مختلفًا. من معدل الجريمة إلى الإنفاق العسكري إلى وجود النزاعات المحلية. وتظهر أيسلندا في المقدمة منذ 2008. 15 عامًا من التفوق. هل هذا طبيعي؟ ربما. لكن الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا.
أيسلندا: نموذج لا يمكن تكراره؟
بلد صغير، عدد سكانه أقل من 400 ألف نسمة، معزول جغرافيًا، اقتصاد متوازن، ومجتمع متجانس إلى حد كبير. لا جيش، نعم، لا جيش. منذ 1944. هذه ليست خدعة دعائية. إنها حقيقة. الدولة تعتمد على حلف الناتو للدفاع، لكنها لم تشهد حربًا داخلية أو خارجية منذ قرون. الجريمة العنيفة نادرة لدرجة أن السجون تُغلق أحيانًا. في 2021، كان هناك 6 أشخاص فقط في السجن الاحتياطي. 6 أشخاص فقط في كامل الدولة. هل نحن نتحدث عن فيلم خيال علمي أم عن واقع؟
لكن وراء هذا الجمال، هناك تحديات. الشتاء الطويل، العزلة، الوحدة. أسمع من صديق مقيم هناك أن "الهدوء يمكن أن يكون صاخبًا". المجتمع الصغير يعني أن الجميع يعرفك. وهذا قد يكون آمانًا... أو مراقبة دائمة. الحرية والآمان ليسا دائمًا في نفس الجيب.
اليابان مقابل كندا: أي نموذج أفضل؟
اليابان: أقل من 0.2 جريمة قتل لكل 100 ألف نسمة. كندا: 1.8. هذا فارق كبير. لكن كندا لديها تنوع أكبر، وتاريخ ديمقراطي طويل، وحرية تعبير أقوى. في اليابان، الرقابة الذاتية عالية. في كندا، قد تُسرق دراجتك، لكنك تقدر أن تنتقد رئيس الوزراء على يوتيوب. فهل نختار الأمان المطلق أم الحرية الجزئية؟
وهذا بالضبط يعيدنا للسؤال الذي لا أحد يحبه: هل نحن نبحث عن الأمان... أم عن الراحة النفسية؟ لأن ما يريحك قد لا يريحني. وأنا هنا، بصراحة، لا أعرف.
العوامل غير المرئية التي تصنع الأمان
الثقة الاجتماعية. نعم، هذا أكثر أهمية مما تظن. في فنلندا، 70% من الناس يقولون إنهم يثقون بالآخرين. في دول أخرى، الرقم أقل من 10%. هذه الثقة تقلل من الحاجة للشرطة، لأن المجتمع ينظم نفسه. التعليم الجيد، التوزيع العادل للثروة، وغياب الفساد. هذه ليست دعاية، بل بيانات من البنك الدولي وUNDP. دولة مثل النرويج تنفق 55% من ميزانيتها على الرعاية والتعليم. بينما في دول أخرى، تنفق 5% فقط. لا عجب في النتائج.
أسئلة شائعة
هل الأمان يعني غياب الجريمة فقط؟
لا، بل يشمل الاستقرار السياسي، جودة الصحة، التوازن البيئي، ومستوى المعيشة. الجريمة هي جزء صغير من المعادلة.
هل يمكن لدولة عربية أن تكون من الأكثر أمانًا؟
البيانات لا تزال غير كافية، لكن هناك تقدم. تونس، على سبيل المثال، تحتل مرتبة متقدمة في الأمان مقارنة بجيرانها. لكن الخبراء يختلفون حول مدى استدامة هذا النمو.
هل الأمان دائم؟
الآمان ليس ورقة ثابتة. يمكن أن يتغير بسرعة. فرنسا كانت "آمنة" قبل 2015، لكن هجمات باريس غيرت الشعور العام. الأمان هش.
الخلاصة
الحقيقة؟ لا توجد دولة "مثالية". أيسلندا تبدو مثالية في الأرقام، لكنها قد لا تناسبك أنت. ربما تحب الزحام، الضجيج، التنوع. وربما تفضل أن تخاطر بسرقة دراجتك مقابل أن تعيش في مدينة حية. لأن الأمان ليس فقط غياب الخطر، بل وجود الحياة. وأنا شخصيًا، أختار الحياة، حتى لو كانت محفوفة بالمخاطر. لأن الخوف من الخطر قد يكون أخطر من الخطر نفسه. وبصراحة، الأمر غير واضح. لكنني أفضل أن أضيع في مدينة صاخبة، على أن أكون آمنًا في صمت قاتل. الآمان الحقيقي هو أن تختار ماذا تخاف منه.