ترتيب الجزائر في مؤشر الفساد: أين تقف البلاد فعلاً؟
الجزائر تحتل المرتبة 104 من أصل 180 دولة في مؤشر مدركات الفساد لعام 2023، وفقًا لمنظمة الشفافية الدولية. درجتها 36 من 100، حيث 0 تعني "فاسدة تمامًا" و100 تعني "نظيفة تمامًا". هذه الأرقام لا تُروي القصة كاملة. وراءها قصص يومية من بطء الإدارات، وطلبات رشوة صغيرة، وصفقات مشبوهة لا تظهر في التقارير الرسمية. نحن لا نتحدث عن فساد استثنائي، بل عن نظام بيروقراطي يعيش في حالة تواطؤ خفي.
مؤشر مدركات الفساد: كيف يصنف العالم حقًا؟
المؤشر لا يقيس الفساد المطلق. بل يعكس "المدركات" لدى الخبراء ورجال الأعمال حول مدى فساد القطاع العام. هذا مهم. لأن دولة قد تكون فاسدة جدًا، لكن إن لم يتم الحديث عنها، قد تظهر في مكان أفضل. العكس صحيح: بلد يُسلط عليه الضوء الإعلامي قد يظهر أسوأ من واقعه. الدنمارك في القمة بـ 90 نقطة. الصومال في القاع بـ 11 فقط. والجزائر، كما قلنا، تراوح بين الفساد الممنهج والمحاولات المتقطعة للإصلاح.
من يصنع التصنيف؟
بيانات المؤشر تُجمع من 13 مصدرًا مستقلًا، منها تقارير البنك الدولي، ومؤشرات التنافسية العالمية، ومسوحات المنتدى الاقتصادي العالمي. لا توجد استطلاعات للرأي العام. كل شيء يعتمد على تقديرات النخب. وهذا بالضبط ما يجعل التصنيف غير مثالي، لكنه الأقرب لما يمكن قياسه دوليًا.
مدى تحسن الجزائر: هل هناك تقدم حقيقي أم وهم رقمي؟
من 2012 إلى 2018، كانت درجة الجزائر تتراوح بين 30 و33. في 2019، قفزت إلى 35، ثم استقرت عند 36 منذ 2021. هل هذا تحسن جوهري؟ لا. لأن القفزات لم تترافق مع إصلاحات جذرية في القضاء أو حرية الصحافة. ولا مع وجود هيئة وطنية مستقلة لمكافحة الفساد فعلاً. الحقيقة؟ التغير البسيط قد يكون ناتجًا عن تغير في مصادر البيانات، أو تأثير الحملة الإعلامية لمكافحة الفساد بعد 2019، وليس تغيرًا في الميدان.
حملة "محاربة الفساد" بعد رحيل بوتفليقة: فعلت شيئًا؟
اعتقالات كبار المسؤولين مثل ولد عباس وتونسي وأويحيى، أعطت انطباعًا بالصرامة. ولكن، هل استهدفت الفساد أم صراعات داخل النخبة؟ 17 مليار دولار من الأموال المنهوبة تم استرجاع جزء بسيط منها فقط. وغياب المحاكمات العلنية يقلل من مصداقية العملية. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكنهم يرون: نفس البيروقراطية، نفس التوظيف بالمحسوبية، نفس بطاقات الدعم التي لا تصل.
الفساد في الجزائر مقابل المغرب وتونس: من الأفضل؟
المغرب في المرتبة 73 بدرجة 40. وتونس في 64 بـ 40 نقطة أيضًا. هذا يعني أن كلا البلدين يُنظر إليهما على أنهما أقل فسادًا من الجزائر. لكن هنا يصبح الأمر صعبًا. تونس تعاني من تسييس القضاء ومن مافيا اقتصادية قوية. والمغرب رغم تحسن بنية مكافحة الفساد، لا يزال يسجل قضايا تبييض أموال كبيرة. الفرق؟ في تونس والمغرب، هناك نقاش عام صريح. وفي الجزائر، النقاش محدود، والصحافة مكبلة. وهذا يُبقي الفساد في الظل.
مقارنة غير متوقعة: الجزائر واليونان
اليونان، عضو في الاتحاد الأوروبي، تحصل على 52 نقطة. بفارق 16 نقطة عن الجزائر. مع ذلك، كلا البلدين يعانيان من بيروقراطية بطيئة، وشبكات نفوذ، ورشاوى صغيرة. الفارق؟ في اليونان، يمكن للصحافة أن تحفر. ويمكن للمواطن أن يُقاضي. ويمكن للاتحاد الأوروبي أن يُمارس ضغطًا. في الجزائر، لا يوجد هذا الهامش.
أسئلة شائعة
هل مؤشر الشفافية الدولي يعتمد على حالات مثبتة من الفساد؟
لا. المؤشر لا يعتمد على عدد القضايا المرفوعة أو الأحكام الصادرة. بل على إدراك الخبراء حول بيئة الفساد. بلد قد يسجل 1000 قضية فساد لكنه يُصنف جيدًا إذا كان القضاء نشطًا. والعكس.
هل يمكن للجزائر تحسين ترتيبها في 2025؟
يمكن، لكن فقط إذا تم إنشاء هيئة مستقلة فعلاً لمكافحة الفساد، مع صلاحيات تفتيش ومحاكمة. وإذا تم حماية المبلغين. وبصراحة، الأمر غير واضح. التجارب السابقة لا تبعث على التفاؤل.
ما تأثير الفساد على المواطنين العاديين؟
أنت تدفع. في كل شيء. من دواء مفقود من الصيدلية إلى وظيفة لا تحصل عليها إلا بـ"الوشية". من مشروع يتأخر سنوات إلى دعم اجتماعي لا يصل. الفساد لا يسرق المال العام، يسرق الوقت، والكرامة، والأمل.
الخلاصة
الرقم 104 ليس كارثة، لكنه ليس تحسنًا أيضًا. هذا التصنيف يعكس بيئة لا تزال مريضة بنظام مغلق. ليس كل موظف فاسدًا. لكن النظام يحمي الفاسدين. والمجتمع يُعاقب. نحن نحتاج إلى شفافية حقيقية، ليست في البيانات، بل في المحاكم، وفي الإعلام، وفي الشوارع. لأن الإصلاح لا يأتي من الأعلى فقط. يأتي عندما يرفض الناس الصمت. وعندما نسمح لأنفسنا بأن نطالب أكثر. الفساد لا يهزم بالأرقام، يُهزم بالضغط اليومي. وربما، فقط ربما، نرى تغييرًا في المؤشر لا كإحصائية، بل كدليل. درجة 36 لا تُغري، لكنها تنبه. والتنبيه أول درجات اليقظة.