ما هي أفقر مدينة في مصر؟
لا توجد إجابة واحدة نهائية. لكن المؤشرات تقودنا إلى قرى جنوب الوادي، وخاصة في صعيد مصر. هناك، حيث تختفي الخدمات الأساسية خلف طبقة من الغبار والركود، نجد أسماء مثل قفط أو القوصية أو ديرمواس. الحياة هناك ليست فقط بسيطة، بل متألّمة. وأنا حين أقول "متألّمة"، لا أقصد المجاز. أقصد أنك قد تمشي في شارع به كهرباء لـ6 ساعات يوميًا، ومدرسة واحدة لكل ثلاث قرى، ومستوصف لا يحتوي حتى على حقنة من الأنسولين. هذا هو الواقع. وهنا يصبح الأمر صعبًا: كيف نقيس الفقر؟ هل بالدخل؟ أم بالفرص؟ أم بالكرامة؟
كيف نحدد المدينة الأكثر فقرًا في مصر؟
الناتج المحلي للقرية: حلم بعيد
البنك المركزي المصري يُصنّف 26% من السكان تحت خط الفقر، أي أنهم يعيشون بأقل من 1100 جنيه شهريًا للفرد (2023). لكن هذا المتوسط يكذب. لأنه يخلط بين القاهرة التي تضخ 70% من الناتج المحلي، وقرية في الفيوم لا تُسجّل دخلها أصلاً. البيانات لا تزال غير كافية، وهذا مُعترف به من قبل الجهاز المركزي للتعبئة والإحصاء. نحن نعتمد جزئيًا على تقديرات، وربما هذا هو أكثر ما يقلقني. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا: أن أرقام الدولة قد تكون مريحة أكثر من كونها صادقة.
الفقر متعدد الأبعاد: ليس فقط المال
مشروع الفجوة التنموية في الصعيد (2019) أظهر أن 71% من قرى الصعيد تعاني من غياب الصرف الصحي. 43% لا تملك شبكات مياه آمنة. التعليم؟ نسب التسرب في الصف الثاني الإعدادي تصل إلى 38% في قنا، مقابل 9% في الجيزة. هذا يعني أن طفلًا من قرية بالبحر الأحمر قد لا يكمل تعليمه، ليس لأنه لا يريد، بل لأن المدرسة على بعد 12 كيلومترًا، ولا يوجد وسيلة نقل. وهنا تبدأ الدوامة.
قفط ضد القوصية: أيهما تختار لتقاس عليها المعاناة؟
قفط: المهمشة في خريطة الاستثمار
قفط بمحافظة قنا ليست مجرد مدينة نائمة — إنها ميتة اقتصاديًا. 76% من سكانها يعملون في الزراعة، ومتوسط الدخل الشهري لا يتجاوز 800 جنيه. لا مصانع. لا استثمارات. لا مشروعات تُذكر منذ 2010. طريقها الوحيد إلى التنمية يمر عبر وعود حكومية تتبخر كل انتخابات. البنية التحتية مهترئة، والمشهد العام يوحي بأن الزمن توقف منذ ثلاثين عامًا.
القوصية: وهم التمدن
القوصية بأسيوط تبدو أقرب لمدينة، لكنها مدينة بلا رئة. نسب البطالة تلامس 22% (ضعف المعدل الوطني). والزراعة تعتمد على نيل متقلّب، وقرى تحيط بها مثل أطراف نافذة مغلقة. 68% من الأسر تعتمد على الدعم التمويني، وليس كمساعد، بل كمعيش. هذه ليست حالة طارئة — إنها نظام حياة.
القرى النائية مقابل المدن الصغيرة: من يخسر أكثر؟
نميل لقياس الفقر في "مدن"، لكن الحقيقة أن أسوأ حالات الفقر تقع في قرى لا تحمل اسمًا على الخريطة. ديرمواس في المنيا، أو نجع حمادي في قنا، أو قرية "العمرانية" بسوهاج. هذه القرى تعيش على معونة 400-500 جنيه شهريًا من برنامج "تكافل وكرامة"، وهو مبلغ لا يُسدّ رمق أسبوع. المقارنة مع حي في الشيخ زايد ليست فقط ظالمة، بل شبه مستحيلة. فبينها فجوة لا تقاس بالأمتار، بل بالكفاءة، بالفرص، بالرؤية.
أسئلة شائعة
هل يوجد ترتيب رسمي لأفقر المدن؟
لا يوجد ترتيب معلن. الحكومة تتجنب إصدار تصنيفات مباشرة. لكن تقارير التنمية البشرية الصادرة عن الأمم المتحدة (2021) تضع محافظات الصعيد — أسيوط، سوهاج، قنا — في ذيل المؤشر. الخبراء يختلفون حول الترتيب الدقيق، لكنهم يتفقون على المجموعة: الجنوب.
هل تغير شيء بعد 2014؟
نعم، لكن ببطء. مشروعات مثل "حياة كريمة" أنجزت 120 ألف وحدة صحية وسكنية في 2023. لكن هل هذا يكفي؟ لا. لأن المشكلة ليست في بناء مدرسة، بل في توظيف مدرّس، وفي ربط المدرسة بشبكة طرق، وفي ضمان بقاء التلاميذ داخل الفصل. بصراحة، الأمر غير واضح.
لماذا لا يهاجر الجميع؟
لكن الهجرة ليست خيارًا حرًا. كثيرون لا يملكون ثمن التذكرة إلى القاهرة. آخرون يربطهم بالأرض رباط عائلي أو زراعي. وهناك من يرفض المغادرة لأنه لا يثق في المدينة. وهذا بالضبط ما لا يراه المراقب من بعيد: أن الفقر ليس فقط نقص بالمال، بل نقص بالاختيارات.
الخلاصة
لا يمكنني أن أقول بثقة: "هذه هي أفقر مدينة". لا أحد يستطيع. لكن ما يمكنني قوله هو أن وجه الفقر في مصر ليس في وسط القاهرة، بل في قرية لا يسمع بها الإعلام إلا حين تنقطع المياه. وأن الحل لا يكون بقائمة تنموية معزولة، بل بمحاربة اللامبالاة. الدولة تنفق، نعم. لكنها تنفق في أماكن تُرى، لا في أماكن تحتاج. ونحن، نحن كمجتمع، نُغطي عيوننا. لأن النظر إلى الحقيقة يوجع. ربما لو بدأنا بالاعتراف بأن هناك من يشرب ماءً ملوثًا كل يوم، لبدأنا نقترب من الحل. وأنا أؤمن بذلك، رغم كل شيء.