كيف أصبحت المغرب مملكة؟

نشر في الأعياد-الوطنية, الأحد 22 مارس 2026 46 مشاهدات - منذ شهر

في عام 1956، استعاد المغرب استقلاله عن فرنسا. ومنذ ذلك الحين، أصبح دولة ذات نظام ملكي دستوري. لكن هذا لم يكن خيارًا ظهر فجأة، بل كان نتاجًا لعمق تاريخي، وصراعات داخلية، وتوازنات سياسية دقيقة. وأنا لا أقول إن الملكية كانت حتمية، بل كانت خيارًا تم بناؤه، وتم اختباره، وأحيانًا تم تجاوزه. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن المغرب لم يصبح مملكة فقط لأنه كان لديه ملك. بل لأن الملك كان حاضرًا حيث غاب الآخرون.

ما معنى أن تكون المغرب مملكة في القرن العشرين؟

يبدو السؤال بسيطًا: هل كل دولة ذات ملك تُسمى مملكة؟ تقريبًا نعم، لكن لا شيء بسيط في السياسة. المملكة في المغرب ليست مجرد عنوان على الشكل، بل نظام حكم تم ترسيخه عبر سلطة دينية وعسكرية وشعبية في آن واحد. وقبل أن نغوص في التفاصيل، لنتوقف عند شيء واحد: في 1956، لم يكن أمام المغرب خياران، بل خيارات كثيرة — جمهورية، دولة عسكرية، نظام فيدرالي. لماذا تم اختيار الملكية؟

الملك كرمز ديني: صلاحية دينية تسبق الدستور

الملك في المغرب ليس فقط رأس الدولة، بل "أمير المؤمنين". هذه الصفة لم تُضاف في الدستور عام 1962، بل كانت حاضرة في الخطاب الشعبي منذ القرن العاشر. يعني ذلك أن له صلاحية دينية تفوق مجرد شكلية دستورية. وأنا هنا لا أتحدث عن "الشرعية"، بل عن إحساس جماعي بالانتماء. في قرى الأطلس المتوسط، لا يزال البعض يرون الملك كحارس للدين، حتى لو لم يروه شخصيًا. وهذا بالضبط ما جعل النظام يستقر حين كانت جاراته تشهد انقلابات.

الاستعمار الفرنسي وغياب البديل

فرنسا حكمت المغرب بين 1912 و1956. لكنها لم تُلغِ الملكية، بل حاولت احتواؤها. الملك محمد الخامس لم يُخلع، بل نُفي إلى مدغشقر عام 1953. وهنا يصبح الأمر صعبًا: هل كان الاستعمار يخشى الملك؟ أم أنه أدرك أن تدمير المؤسسة سيُشعل البلاد؟ الجواب في الحالتين نعم. نفي الملك أشعل انتفاضات شعبية، أدت إلى عودته في 1955. وبعدها، لم يكن أمام الوطنيين خيار: إما أن يبنوا دولة حول الملك، أو يدخلوا صراعًا داخليًا لا نهاية له. فاختاروا الأول.

كيف تحول الملك من زعيم استقلال إلى رأس دولة حديثة؟

محمد الخامس توفي في 1961. خلفه الحسن الثاني، الذي حكم 38 عامًا. فترة طويلة جدًا. خلالها، تحول النظام من رمزية شعبية إلى هرمية مركزية. الجيش تم دمجه مع المؤسسة الملكية، والأمن أصبح تحت سيطرة مباشرة، والبرلمان بات شكليًا. لكن، وفي الوقت نفسه، تم بناء دستور 1962 — أول دستور مغربي بعد الاستقلال. هل كان ديمقراطيًا؟ لا. لكنه أعطى شرعية شكلية للنظام. والحقيقة؟ لم يكن أحد يصدق في تلك الفترة أن الملك سيشارك في السلطة حقًا.

العنف السياسي في السبعينات: محاولة اغتيال الملك

عام 1971، تم اقتحام قصر سكورة خلال حفل عيد ميلاد الملك. جنود متمردون، بقيادة العقيد أوفقير، حاولوا اغتياله. فشلوا. ثم عام 1972، محاولة اغتيال جوية على طائرة الملك. نجا مرة أخرى. هاتان الحدثتان غيرتا كل شيء. لأنهما لم تكن مجرد محاولات قتل، بل إشارات على أن النظام الملكي، حتى لو كان شعبيًا، يواجه تهديدات من داخل المؤسسة العسكرية. من تلك اللحظة، تضاعف تمركز السلطة في يد الملك.

الريف والهوية: هل كان هناك مشروع جمهوري؟

في الشمال الشرقي، كانت حركة الريف ترفع شعارات جمهورية منذ الخمسينات. زعيمها، المحب الزموري، دعا إلى نظام غير ملكي. لكن، وبعد القمع الدموي عام 1958، تلاشى التهديد. اليوم، يُكتب عن هذه الحركة في الكتب، لكن لا أحد يتحدث عنها في السياسة. وهذا يطرح سؤالاً: هل كان بالإمكان أن يكون المغرب جمهورية؟ ربما. لكن البديل لم يُعطَ فرصة حقيقية. وبصراحة، الأمر غير واضح: هل كان الشعب يريدها جمهورية؟ أم كانت الملكية هي الأقل تكلفة؟

الملكية مقابل الجمهورية: أي نموذج أنجع في المغرب؟

تونس، دولة مجاورة، اعتمدت نظامًا جمهوريًا منذ 1957. لكن هذا لم يمنعها من الوقوع في ديكتاتورية بورقيبة، ثم بن علي. أما الجزائر، فقد شهدت حربًا أهلية بعد محاولة ديمقراطية. فهل الملكية أنقذت المغرب من الفوضى؟ لا يمكن الجزم. لكن ما هو واضح: أن النظام المغربي، رغم تمركز السلطة، استطاع تفادي الانقسامات العرقية والدينية التي ضربت جيرانه. وربما يكون هذا هو السبب الأكبر لاستمراريته.

هل يمكن تصور المغرب بدون ملك؟

سؤال يُطرح خلف الأبواب المغلقة أكثر مما يُقال في العلن. الشباب، خاصة في المدن الكبرى، يشككون في دور الملك. لكن لا حركة سياسية رئيسية تدعو لرحيله. لماذا؟ لأن المخاطرة كبيرة. النظام الملكي مترسخ في الدستور، والجيش، والأمن، وحتى الاقتصاد. أكثر من 35% من الأراضي الزراعية مملوكة مباشرة للملك أو مؤسسات تحت وصايته. وهذا ليس مجرد رقم، بل شبكة قوة حقيقية.

أسئلة شائعة

هل الملك يملك السلطة التنفيذية في المغرب؟

نعم و لا. رئيس الحكومة يقود التنفيذ، لكن الملك يعينه، ويمكنه عزله. كما يرأس مجلس الأمن، ويوجه السياسة الخارجية والدفاع. لذلك، حتى لو لم يوقع على كل قرار إداري، تأثيره مباشر على 70% من القرارات السيادية.

من كان أول ملك للدولة المغربية الحديثة؟

محمد الخامس. لم يكن مؤسس الدولة الحديثة فحسب، بل رمزًا للIndependence. عاد من المنفى في 1955، ورفع شعبية الملكية إلى أعلى مستوى.

هل الدستور يحد من سلطات الملك؟

دستور 2011 منح رئيس الحكومة صلاحيات أكبر، لكن الملك ظل يسيطر على الجيش، والدين، والخارجية. لذلك، التوازن لم ينقلب. بقيت الملكية "دولة داخل الدولة".

الخلاصة

المغرب لم يصبح مملكة لأن الدستور قال ذلك. بل لأن الملك كان حاضرًا في اللحظات الصعبة، وغاب البديل القوي. وأنا لا أشجع النظام، ولا أرفضه. فقط أرى أن استقراره لا ينبع من الديمقراطية، بل من قدرته على التوازن بين القمع والنفوذ الرمزي. وربما، في بيئة إقليمية مضطربة، هذا النوع من التوازن هو الذي يمنع الانفجار. لكن السؤال الذي لا أحد يجرؤ على طرحه: كم تدوم هذه المعادلة؟

آخر تحديث الأحد 22 مارس 2026 - منذ شهر