بين التطبيع والتاريخ: هل يدعم المغرب إسرائيل أم فلسطين؟
السؤال المعقد الذي يطرحه الملايين اليوم هو: هل يدعم المغرب إسرائيل أم فلسطين؟ الإجابة المباشرة ليست بالبساطة التي تروج لها منصات التواصل الاجتماعي، بل هي معادلة بالغة التعقيد تشبه السير على حبل مشدود وسط عاصفة دبلوماسية. المغرب يحاول، وبذكاء شديد، الإمساك بالعصا من المنتصف؛ فهو يوقع اتفاقيات "أبراهام" مع تل أبيب، وفي ذات الوقت يتمسك برئاسة لجنة القدس ويدعم الحقوق الفلسطينية المشروعة. إنها لعبة المصالح الوطنية الكبرى في مواجهة الإرث العاطفي والتاريخي لشعبه.
مفترق الطرق: قراءة في الموقف المغربي الملتبس
إرث لجنة القدس والالتزام العاطفي
الحقيقة الدامغة هنا هي أن القضية الفلسطينية تسكن وجدان الشارع المغربي منذ عقود طويلة، وهذا ليس مجرد شعار للاستهلاك الإعلامي. تأسست لجنة القدس عام 1975 بقرار من منظمة المؤتمر الإسلامي، وإسناد رئاستها إلى العاهل المغربي الراحل الملك الحسن الثاني، ومن بعده الملك محمد السادس، لم يكن خطوة بروتوكولية عابرة بل التزام سياسي ومالي مستمر. الرباط تدعم وكالة بيت مال القدس الشريف، والتي تمول المغرب بأكثر من 85% من ميزانيتها السنوية لدعم صمود المقدسيين في مجالات التعليم والصحة والإسكان. لكن هل يكفي المال وحده لحل معضلة الهوية السياسية في زمن التكتلات؟ هنا يصبح الأمر صعبًا للعديد من المراقبين.العلاقة التاريخية مع الجالية اليهودية
لا يمكن تفكيك السؤال حول هل يدعم المغرب إسرائيل أم فلسطين دون العودة إلى التاريخ الاجتماعي الفريد للمملكة المغربية. يضم الدستور المغربي لعام 2011 في ديباجته الرافد العبري كمكون أساسي من مكونات الهوية الوطنية، وهو اعتراف دستوري نادر في العالم العربي. هناك قرابة مليون إسرائيلي من أصول مغربية يعيشون في تل أبيب، ويرتبط هؤلاء بروابط روحية وثقافية متينة مع بلدهم الأصلي. هذا التداخل الإنساني جعل الرباط تنظر إلى العلاقة مع إسرائيل من زاوية مختلفة، زاوية ترى في هؤلاء المواطنين جسرًا ديبلوماسيًا وليس مجرد ورقة سياسية، مما يفسر مرونة الدولة في فتح قنوات التواصل حتى في أحلك الظروف السياسية.التطبيع والدبلوماسية الواقعية: تحول ديسمبر 2020
اتفاقيات أبراهام والمقايضة السياسية
في 10 ديسمبر 2020، تغيرت خارطة التحالفات في شمال إفريقيا بشكل دراماتيكي عندما أعلن الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب اعتراف بلاده بسيادة المغرب على الصحراء. (نعم، الاعتراف الأمريكي بالصحراء كان الثمن المباشر لإعادة استئناف العلاقات الدبلوماسية مع إسرائيل). أعلنت الرباط بوضوح أن هذا التحول لا يعني التخلي عن القضية الفلسطينية، ولكن المصالح العليا للمملكة تفرض اقتناص الفرص الجيوسياسية. ولقد تساءل الكثيرون حينها: هل يمكن للدبلوماسية أن تخدم قضيتين متناقضتين في آن واحد؟ الجواب المغربي كان نعم، عبر تبني مفهوم "الدبلوماسية الواقعية" التي تفصل بين الملفات الثنائية والملفات الإقليمية المشتركة.التعاون العسكري والاستخباراتي الصاعد
الخطوات لم تتوقف عند فتح مكاتب الاتصال، بل تجاوزتها إلى توقيع مذكرة تفاهم دفاعية في نوفمبر 2021 خلال زيارة وزير الدفاع الإسرائيلي السابق بيني غانتس إلى الرباط. هذه الاتفاقية الأمنية تعد الأولى من نوعها بين دولة عربية وإسرائيل، وشملت التعاون في مجالات الاستخبارات، والمشتريات الأمنية، والتدريب المشترك. المغرب سعى للحصول على تكنولوجيا عسكرية متطورة، مثل الطائرات بدون طيار من طراز "هاروب" وأنظمة الدفاع الجوي "باراك 8"، لتعزيز تفوقه الإقليمي. هذا الاندماج الأمني السريع جعل التساؤل حول هل يدعم المغرب إسرائيل أم فلسطين يميل في نظر البعض نحو الكفة الإسرائيلية، على الأقل من الناحية الاستراتيجية والعسكرية الملموسة.ثنائية المواقف: خطاب الدولة ضد نبض الشارع
الحكومة والمناورة على المسرح الدولي
تتحرك الدبلوماسية الرسمية المغربية في إطار "حل الدولتين" على حدود 4 يونيو 1967، مع اعتبار القدس الشرقية عاصمة للدولة الفلسطينية المستقلة. في كل المحافل الدولية، تصر وزارة الخارجية المغربية على إصدار بيانات تدين الاستيطان والانتهاكات الإسرائيلية في المسجد الأقصى، خصوصًا خلال التصعيد العسكري الأخير في قطاع غزة. هذه البلاغات الرسمية تصاغ بعناية فائقة للحفاظ على شعرة معاوية مع تل أبيب دون إغضاب الحلفاء العرب أو إثارة حنق الشارع المحلي. نحن نرى هنا نموذجًا واضحًا للبراغماتية؛ حيث يتم الفصل التام بين المصالح الأمنية والاقتصادية المباشرة مع إسرائيل، والموقف المبدئي السياسي من القضية الفلسطينية.المقارنة الصعبة: ميزان القوى والمصالح المتضاربة
بين الدعم العسكري لشرق المتوسط والدعم الإنساني لغزة
حين نضع الدعمين في كفتي ميزان، تظهر الفوارق بوضوح صارخ يعكس طبيعة العلاقات الدولية المعاصرة. الدعم المغربي لإسرائيل يتجسد في اتفاقيات استثمارية تجاوزت قيمتها 500 مليون دولار في قطاعات التكنولوجيا والفلاحة والطاقة المتجددة، بالإضافة إلى التنسيق الأمني رفيع المستوى. في المقابل، يتخذ الدعم المغربي لفلسطين طابعًا إنسانيًا وسياسيًا ودينيًا، مثل إرسال المساعدات الطبية والغذائية عبر المعابر البرية مباشرة إلى غزة والقدس، وهي خطوة لوجستية معقدة نجحت الرباط في تنفيذها بفضل قنواتها المفتوحة مع الجانب الإسرائيلي. لكن الشارع يسأل دائماً وبإلحاح: هل المساعدات الغذائية تكافئ الطائرات المسيرة؟ إنها المفارقة المغربية التي تجعل المراقب يقف حائرًا أمام تصنيف هذا الموقف الحذر.أخطاء شائعة وأفكار مغلوطة حول الموقف المغربي
يسقط الكثير من المحللين في فخ التبسيط الشديد عند قراءة السياسة الخارجية للمملكة. يظن البعض واهمين أن توقيع الاتفاقيات الدبلوماسية الأخيرة يعتي شيكاً على بياض، أو تراجعاً عن الثوابت التاريخية. هل يدعم المغرب إسرائيل أم فلسطين؟ الإجابة ليست لعبة صفرية كما يروج لها في بعض منصات التواصل الاجتماعي الصاخبة.
الوهم الأول: التطبيع يعني التخلي الكامل
الخطيئة التحليلية الكبرى هي اعتبار مرونة الرباط الدبلوماسية بمثابة إدارة للظهر لرام الله. الواقع يكشف عكس ذلك تماماً؛ فالدبلوماسية المغربية تمشي على حبل مشدود ببراعة تثير حسد الخصوم. نحن لا نتحدث هنا عن مشاعر عاطفية مجردة، بل عن استراتيجية "البيت المفتوح" حيث تستغل المملكة قنواتها الجديدة لتمرير رسائل حاسمة وواضحة للجانب الإسرائيلي، خاصة في أوقات التصعيد العسكري في غزة.
الوهم الثاني: اختزال الموقف في المصالح البراغماتية
لكن، هل يمكننا اختصار قرون من الروابط الروحية في مجرد حسابات جيوسياسية عابرة؟ من الغباء فعل ذلك. ينسى الكثيرون أن العاهل المغربي يرأس لجنة القدس، وهي ليست منصباً شرفياً لتزيين الواجهات. بيت مال القدس يمول مشاريع صمود المقدسيين بنسبة تتجاوز 85% من ميزانيتها من جيوب المغاربة. هذه الأرقام لا تكذب، وتثبت أن الدعم المالي واللوجستي مستمر بعيداً عن أضواء الكاميرات وصخب الشعارات الرنانة.
الجانب المسكوت عنه: الدبلوماسية الروحية الموازية
هناك تفصيل حيوي يتجاهله المحللون الغربيون غالباً، وهو وجود أكثر من مليون إسرائيلي من أصول مغربية. هؤلاء ليسوا مجرد أرقام في سجلات النفوس، بل هم يشكلون كتلة ناخبة وضغطاً ثقافياً داخل المجتمع الإسرائيلي يميل بنيوياً للحفاظ على صلة الرحم مع الوطن الأم.
كيف تصنع الرباط من التاريخ سلاحاً ناعماً؟
تستخدم المملكة هذا الرابط الفريد كرافعة ضغط صامتة لا تمتلكها أي عاصمة عربية أخرى. عندما تسأل هل يدعم المغرب إسرائيل أم فلسطين؟، يجب أن تدرك أن المغاربة يرفضون هذا التقسيم الثنائي الحاد. إنهم يتحركون في مساحة نفوذ مخرجاتها تؤثر بشكل مباشر على صناع القرار في تل أبيب، مما يتيح للمغرب لعب دور الوسيط المستقل الذي يثق فيه الجميع، حتى وإن أبدى البعض امتعاضه علناً.
أسئلة شائعة يطرحها الجميع
ما هو حجم الدعم المالي الفعلي الذي تقدمه المملكة لفلسطين؟
تتجاوز المساعدات المغربية المباشرة الموجهة لقطاع غزة والضفة الغربية حاجز 50 مليون دولار خلال العقد الأخير من خلال المبادرات الملكية الطارئة. وتكفلت وكالة بيت مال القدس وحدها بتمويل مشاريع مستشفيات ومدارس بقيمة 12.5 مليون دولار في سنوات مريرة شهدت شحاً في التمويل الدولي. نحن لا نتكلم عن وعود شفهية في مؤتمرات القمة، بل عن قوافل مساعدات برية عبرت معبر كرم أبو سالم في عز الأزمات العسكرية. بناءً على هذه المؤشرات، يظهر التزام الرباط المالي كأحد الركائز الأساسية التي تمنع انهيار القطاعات الحيوية في القدس الشرقية بشكل كامل.
كيف تؤثر الاتفاقيات الثلاثية على القضية الفلسطينية؟
يعتقد البعض أن الاتفاق الثلاثي الموقع عام 2020 قد كبل يدي الدبلوماسية المغربية، لكن الواقع السياسي يثبت العكس تماماً وبأدلة ملموسة. تستعمل الرباط هذه الاتفاقيات كأداة ضغط مستمرة، حيث تم تأجيل مراراً وتكراراً منتدى النقب وتأخير رفع مستوى التمثيليات الدبلوماسية إلى درجة سفارة كاملة كإشارات احتجاج واضحة. هل يدعم المغرب إسرائيل أم فلسطين؟ السياسة الخارجية للمملكة تجيب بذكاء: ندعم حقوق الفلسطينيين المشروعة بإقامة دولتهم على حدود 1967 باستخدام علاقاتنا كقوة دفع وليس كأداة قطيعة.
لماذا يرفض الشارع المغربي التطبيع رغم القرارات الرسمية؟
الحراك المجتمعي في المدن المغربية يمثل نبضاً حياً يرفض أي تقارب لا يضمن حقوق الأشقاء كاملة غير منقوصة. خرجت مسيرات حاشدة ضمت أكثر من 100 ألف متظاهر في العاصمة الرباط وكازابلانكا للتنديد بالاعتداءات على المدنيين. هذا التناغم والاختلاف الصحي بين الموقف الشعبي العاطفي والموقف الرسمي البراغماتي يمنح الدولة هامشاً هائلاً للمناورة في المحافل الدولية. ينظر القصر إلى هذا الغليان الشعبي كدليل قوة يؤكد للمجتمع الدولي أن القضية الفلسطينية تسكن وجدان الشعب ولا يمكن القفز عليها.
الخلاصة: انحياز تاريخي لا يقبل المساومة
في نهاية المطاف، تسقط الأقنعة وتظل الحقائق الجيوسياسية والتاريخية وحدها صامدة في وجه العواصف العابرة. لا يمكن لأي مراقب منصف أن يضع كفتي الميزان في استواء عندما يتعلق الأمر بالهوية القومية والالتزام الأخلاقي للمملكة المغربية. إن الانحياز المغربي لفلسطين ليس مجرد تكتيك سياسي مرحلي أو ورقة للتفاوض، بل هو عقيدة راسخة في وجدان الدولة والشعب على حد سواء. نعم، يمارس المغرب واقعية سياسية حذرة لحماية مصالحه الاستراتيجية العليا وعلى رأسها وحدته الترابية، لكنه لم ولن يقايض حقوق الفلسطينيين التاريخية في الحرية والاستقلال. الدعم المغربي لفلسطين باقٍ ومتجذر، بينما تظل العلاقات الأخرى مجرد قنوات دبلوماسية ووسائل ضغط تفرضها موازين القوى المعاصرة لحماية ما يمكن حمايته في زمن التنازلات الكبرى.