لماذا لا يحب المغرب والجزائر بعضهما البعض؟ قصة الجارين اللدودين
الإجابة المختصرة هي أن لماذا لا يحب المغرب والجزائر بعضهما البعض؟ سؤال يضرب في جذور الهوية والسيادة، وليس مجرد سوء تفاهم عابر يمكن حله بابتسامة ديبلوماسية في قمة عربية باهتة. الحقيقة أننا أمام صراع نفوذ شرس على زعامة شمال إفريقيا، حيث يرى كل طرف في نجاح الآخر تهديدًا وجوديًا لمشروعه القومي. هنا يصبح الأمر صعبًا، فالتاريخ بينهما لا يمشي في خط مستقيم، بل يدور في حلقات مفرغة من الشك المتبادل والحدود المغلقة منذ 1994.
إرث الاستعمار وعقدة "الحدود الموروثة"
حين رسمت فرنسا الخرائط بالمسطرة
لا يمكننا فهم هذا الجفاء دون العودة إلى اللحظة التي قررت فيها باريس أن تترك خلفها لغمًا موقوتًا يسمى الحدود. بينما نال المغرب استقلاله في 1956، خاضت الجزائر حرب تحرير طاحنة انتهت في 1962، لكن المشكلة الحقيقية بدأت عندما طالب الرباط باسترجاع أراضٍ مثل تندوف وبشار، معتبرًا إياها جزءًا من "المغرب الكبير" الذي بتره الاستعمار. هل تعتقد أن الجزائر التي قدمت 1.5 مليون شهيد كانت ستتخلى عن شبر واحد مما ورثته؟ طبعًا لا. هذا التناقض الصارخ بين مفهوم "الحق التاريخي" المغربي ومبدأ "قدسية الحدود الموروثة" الجزائري فجر أول صدام عسكري حقيقي بينهما.
حرب الرمال 1963: الجرح الذي لم يندمل
كانت حرب الرمال مجرد بضعة أسابيع من القتال، لكن أثرها النفسي استمر لعقود. تخيل جارين يتصارعان على قطعة أرض في السنة الأولى لاستقلال أحدهما، هذا بالضبط ما حدث. ومنذ تلك اللحظة، ترسخت قناعة لدى المؤسسة العسكرية الجزائرية بأن المغرب بلد "توسعي"، بينما آمن القصر الملكي في الرباط بأن الجزائر "ناكرة للجميل" للدعم الذي تلقته أثناء ثورتها. (بالمناسبة، هذه السرديات ما زالت تدرس في المدارس وتكرر في القنوات الرسمية حتى يومنا هذا، وكأن الزمن توقف عند تلك التلال الرملية).
ملف الصحراء الغربية: العقدة التي لا تحل
المسيرة الخضراء ومنطق فرض الواقع
في عام 1975، قام الملك الحسن الثاني بخطوة قلبت موازين القوى عبر "المسيرة الخضراء" لاستعادة الصحراء من إسبانيا. لماذا لا يحب المغرب والجزائر بعضهما البعض؟ لأن الجزائر رأت في هذه الخطوة تطويقًا لها، فردت بدعم جبهة البوليساريو الساعية لاستقلال الإقليم. نحن نتحدث هنا عن استثمار جزائري ضخم، مالي ودبلوماسي وعسكري، استمر لأكثر من 45 عامًا لإبقاء هذا الملف مفتوحًا واستنزاف الخصم المغربي. ولكن، أليس من المثير للسخرية أن ينفق بلدان ناميان مليارات الدولارات على التسلح بينما تئن شعوبهما تحت وطأة الغلاء؟
الاعتراف الأمريكي ومنعطف "اتفاقات أبراهام"
تغيرت قواعد اللعبة بشكل دراماتيكي في نهاية 2020 عندما اعترفت واشنطن بسيادة المغرب على الصحراء مقابل تطبيع العلاقات مع إسرائيل. هذا التحول لم يكن مجرد نصر دبلوماسي للرباط، بل كان بمثابة "صدمة كهربائية" للنظام في الجزائر الذي وجد نفسه أمام واقع جيوسياسي جديد وقوي. الجزائر تعتبر وجود إسرائيل على حدودها الغربية عبر التعاون العسكري مع المغرب "خطًا أحمر" وتهديدًا مباشرًا لأمنها القومي، مما دفعها لقطع العلاقات الدبلوماسية تمامًا في أغسطس 2021 وإغلاق الأجواء أمام الطائرات المغربية.
سباق التسلح وكسر التوازن الإقليمي
أرقام مرعبة في بيئة فقيرة
بينما يتساءل المواطن البسيط عن سعر الخبز، تنفق الجزائر سنويا ما يقارب 10 إلى 18 مليار دولار على الدفاع، ويحاول المغرب اللحاق بها بميزانية تتراوح بين 5 و6 مليار دولار. الحقيقة أن هذا السباق ليس لحماية الحدود من إرهاب عابر، بل هو "استعراض عضلات" متبادل لإثبات من هو القوة الإقليمية الضاربة في المنطقة. نحن أمام ترسانة تضم أحدث الطائرات المسيرة التركية والإسرائيلية في جهة، وصواريخ "إس-400" وطائرات السوخوي الروسية في الجهة الأخرى، مما يجعل أي خطأ حسابي صغير كفيلًا بإشعال حريق لا يمكن إطفاؤه بسهوية.
العقيدة العسكرية: العدو الكلاسيكي
في الأكاديميات العسكرية بالبلدين، يتم تعريف الطرف الآخر بوضوح كـ "عدو محتمل". الجزائر تبني عقيدتها على حماية ثورتها ومبادئ "تقرير المصير"، بينما يبني المغرب عقيدته على "الوحدة الترابية" والشرعية التاريخية للملكية. هذه الفجوة الأيديولوجية تجعل أي تقارب مجرد حلم رومانسي بعيد المنال. لأن المؤسسات الحاكمة في البلدين تستمد جزءًا كبيرًا من شرعيتها الداخلية من وجود هذا "العدو" الخارجي الذي يمكن إلقاء لائمة الفشل الاقتصادي أو الاجتماعي عليه عند الضرورة.
المغرب والجزائر: نموذجان متصادمان للحكم
الملكية العريقة مقابل الجمهورية الثورية
هناك اختلاف بنيوي يجعل التوافق شبه مستحيل في الوقت الراهن. المغرب نظام ملكي مستقر يمتد لقرون، يعتمد على "الدبلوماسية الهادئة" والتحالفات الغربية الرأسمالية. في المقابل، الجزائر جمهورية ولدت من رحم الكفاح المسلح، تعتز بخطابها الثوري وتفضل التحالفات مع المعسكر الشرقي تاريخيًا. هذا التباين يخلق نوعًا من "عدم التفاهم الثقافي" بين النخب السياسية في العاصمتين. هل يمكن لجنرال نشأ على أدبيات حرب العصابات والاشتراكية أن يثق في ديبلوماسي تكنوقراطي يرتدي ربطة عنق باريسية ويدافع عن اقتصاد السوق؟
أخطاء شائعة وتصورات نمطية مغلوطة
يسود في الأوساط الشعبية اعتقاد جازم بأن الخلاف المغربي الجزائري هو صراع وجودي متجذر في جينات الشعبين، لكن هل تساءلت يوماً عن مدى زيف هذه القناعة؟ نحن ننسى غالباً أن الحدود المغلقة منذ عام 1994 ليست إلا جداراً نفسياً شيده الساسة، بينما العائلات على الطرفين تتقاسم ذات الملامح وذات الأوجاع. من الخطأ الفادح اختزال المشهد في "حقد تاريخي"، لأن الحقيقة تكمن في صراع نخب تبحث عن شرعية داخلية عبر تصدير الأزمات للخارج.
خرافة العداء الشعبي الفطري
عندما تشاهد منصات التواصل الاجتماعي، قد تظن أن حرباً طاحنة ستندلع غداً. ولكن، الواقع الميداني يخبرنا أن التعاون الاقتصادي المغاربي المعطل يكلف المنطقة خسارة 2% من نسبة النمو السنوي لكل بلد. المواطن في وهران أو وجدة لا يكره جاره، بل يكره العزلة التي فرضتها الجغرافيا السياسية. إن الترويج لفكرة أن "الآخر" هو التهديد الوحيد للبقاء هو تكتيك كلاسيكي لصرف النظر عن تحديات التنمية والبطالة التي تنهش في جسد البلدين بنسب تتجاوز 12% في بعض القطاعات الحيوية.
وهم الاستغناء الكامل
يعتقد البعض أن المغرب والجزائر يعيشان في جزر معزولة لا تتقاطع مصالحهما فيها. هذه مغالطة كبرى؛ فالعالم اليوم لا يعترف بالكيانات المجهرية. هل تعتقد حقاً أن الجزائر بمخزونها الطاقي الهائل والمغرب بموقعه اللوجستي واتفاقيات التجارة الحرة التي يمتلكها لا يحتاجان لبعضهما؟ إن فكرة "الاستغناء" هي انتحار اقتصادي بطيء، فالبلدان يضيعان فرصة بناء تكتل يسيطر على تجارة الطاقة والفوسفات في حوض المتوسط، وهو ما يجعلهما رهينة لتقلبات الأسواق الدولية بدلاً من أن يكونا هما صناع القرار فيها.
الجانب المسكوت عنه: دبلوماسية الظل
بينما تشتعل القنوات الرسمية ببيانات التنديد، هناك جانب غير معروف يتعلق بلقاءات الغرف المغلقة التي لا تصل إلى الصحافة. نصيحة الخبراء في الشؤون المغاربية تؤكد أن "تجميد الصراع" هو السياسة المتبعة حالياً لضمان عدم الانزلاق نحو المواجهة المباشرة. ولكن، هل يكفي تجميد النار تحت الرماد؟ نحن نرى أن القوى الإقليمية والمستعمر القديم يستفيدون من هذا التشرذم لبيع السلاح بمليارات الدولارات، حيث تجاوزت ميزانية الدفاع المشتركة للبلدين حاجز 15 مليار دولار في السنوات الأخيرة، وهي أرقام كان الأجدر بها أن تضخ في الجامعات والمستشفيات.
الواقعية السياسية المفقودة
تحتاج المنطقة إلى "صدمة وعي" دبلومسية تتجاوز عقدة الصحراء أو عقدة الزعامة الإقليمية. الخبراء يشيرون إلى أن الحل لن يأتي من الوساطات الدولية التي غالباً ما تبحث عن مصالحها، بل من تنازلات متبادلة مؤلمة ولكنها ضرورية. يجب أن ندرك أن استمرار القطيعة الدبلوماسية هو استثمار في الفشل، وأن العناد السياسي ليس شجاعة بل هو تكبيل لمستقبل أجيال لم تختر هذا الصراع ولم تشارك في صنع مآسيه التاريخية منذ حرب الرمال عام 1963.
أسئلة شائعة
ما هي التكلفة الحقيقية لإغلاق الحدود بين البلدين؟
تشير التقديرات الاقتصادية إلى أن غياب التكامل الاقتصادي المغاربي يحرم المنطقة من تدفقات استثمارية تقدر بمليارات الدولارات سنوياً. لو كانت الحدود مفتوحة، لارتفع حجم التبادل التجاري البيني الذي لا يتجاوز حالياً 3% من إجمالي تجارتهما الخارجية، ولتمكن البلدان من خلق أكثر من 200 ألف فرصة عمل جديدة للشباب سنوياً. إن ضياع هذه الفرص هو الضريبة الأقسى التي يدفعها المواطن البسيط بسبب تعنت النخب السياسية في البلدين.
هل يمكن أن تؤدي التوترات الحالية إلى مواجهة عسكرية؟
رغم التصعيد اللفظي المستمر، يدرك الطرفان أن تكلفة الحرب ستكون انتحارية بكل المقاييس ولن يخرج منها أي رابح. فالمغرب يمتلك تفوقاً في تكنولوجيا الدرونات والاتفاقيات الأمنية، بينما تمتلك الجزائر ترسانة صاروخية وقوة برية تقليدية ضخمة. هذه المعادلة من "الردع المتبادل" تجعل خيار الحرب مستبعداً عقلانياً، لكن سباق التسلح في المغرب العربي يستنزف الثروات الوطنية ويجعل المنطقة دائماً على فوهة بركان قد ينفجر بسب خطأ حسابي بسيط.
ما هو دور القوى الدولية في استمرار هذا الخلاف؟
تعيش القوى الكبرى مثل فرنسا والولايات المتحدة وروسيا على سياسة التوازنات في المنطقة، فهي لا تريد استقراراً كاملاً ينهي حاجتهما لبيع التكنولوجيا العسكرية، ولا تريد انفجاراً شاملاً يهدد تدفق الغاز أو يغرق أوروبا بموجات هجرة غير مسبوقة. إن بقاء العلاقات المغربية الجزائرية في منطقة "اللا سلم واللا حرب" يخدم الأجندات الخارجية التي تفضل دائماً أن تظل دول شمال إفريقيا منقسمة وضعيفة وغير قادرة على تشكيل تكتل يفرض شروطه في المحافل الدولية.
خلاصة الموقف
إن الاستمرار في هذا المسار العبثي ليس قدراً محتوماً، بل هو خيار واعي تتخذه القيادات التي تخشى التغيير أكثر مما تخشى الانهيار الاقتصادي. نحن أمام مأساة حقيقية، حيث يتم وأد مستقبل شعبيين عريقين في مقبرة الشعارات القومية البالية والعداوات الموروثة. الموقف الشجاع اليوم ليس في رفع سقف التهديد، بل في الجلوس على طاولة المفاوضات دون شروط مسبقة وتغليب منطق الربح المشترك على منطق "كسر العظم". إن التاريخ لن يغفر لمن أضاعوا بوصلة الاتحاد في زمن لا يحترم إلا الأقوياء المتحدين، فكفى استثماراً في تمزيق النسيج المغاربي، لأن الثمن سيدفعه أبناؤنا من كرامتهم ومستقبلهم في عالم لا يرحم الضعفاء المنقسمين على أنفسهم.