أي رئيس منح إسرائيل لليهود؟ الحقيقة خلف توقيع هاري ترومان
الحقيقة أن هاري ترومان هو من اتخذ القرار، لكنه لم يمنحهم الأرض بقدر ما منحهم "البقاء" السياسي في لحظة حرجة. في الحادي عشر من مايو 1948، وبينما كانت واشنطن تغلي بالانقسامات، ضرب الرئيس الأمريكي على الطاولة متجاوزًا جنرالاته ليسجل اعترافًا تاريخيًا بدولة إسرائيل بعد 11 دقيقة فقط من إعلان قيامها. لم يكن مجرد توقيع، بل كان مقامرة دبلوماسية غيرت وجه الشرق الأوسط للأبد.
سياق الصراع داخل البيت الأبيض
جنرالات ضد الرئيس
هنا يصبح الأمر صعبًا حين نعلم أن أقرب المقربين لترومان، وعلى رأسهم بطل الحرب العالمية الثانية جورج مارشال، هددوا بالاستقالة العلنية إذا مضى الرئيس في خطته. مارشال كان يرى أن العرب سيذبحون اليهود في غضون أسابيع، وأن النفط سيضيع من يد أمريكا، لكن ترومان كان يقرأ في كتابه المقدس ويفكر في أصوات الناخبين بمدينة نيويورك في آن واحد. (نعم، كانت السياسة الداخلية دائمًا محركًا أقوى من نظريات الأمن القومي الكبرى لدى القاطنين في المكتب البيضاوي).
الرغبة في تكفير الذنب الأوروبي
هل كان الأمر يتعلق بالشفقة؟ ربما جزئيًا، فالصور القادمة من معسكرات النازية عام 1945 كانت تطارد الضمير العالمي، وترومان لم يكن استثناءً. لكننا نتحدث عن سياسي براغماتي بامتياز؛ رجل وجد نفسه أمام ضغوط من 6 ملايين يهودي في الولايات المتحدة، مقابل دبلوماسيين في وزارة الخارجية لا يرون أبعد من آبار البترول في الظهران والكويت.
التطوير التقني: كواليس الدقائق الـ 11
مواجهة 12 مايو التاريخية
اجتمعوا في المكتب البيضاوي. كانت الأجواء مشحونة لدرجة أن كليفورد، مستشار ترومان القانوني، وصف الجلسة بأنها "أكثر اجتماع عدائي" حضره في حياته المهنية. مارشال صرخ في وجه ترومان قائلاً: "إذا فعلت هذا، سأصوت ضدك في الانتخابات القادمة". وجمود ترومان هنا كان مذهلاً. هل تتخيل رئيسًا يضرب بعرض الحائط نصيحة وزيره الأكثر احترامًا من أجل شعب يبعد آلاف الأميال؟ الحقيقة أن الاعتراف الفعلي بإسرائيل كان طلقة البداية في حرب باردة لم يكن ستالين قد أعلنها رسميًا بعد، لكن ترومان كان يشم رائحتها في الأفق.
بين وعد بلفور وتوقيع ترومان
يعتقد البعض أن بريطانيا هي من منحت إسرائيل لليهود عبر وعد بلفور في 1917، وهذا صحيح نظريًا، لكن بريطانيا هي نفسها التي حاولت خنق الدولة الوليدة بالكتاب الأبيض والقيود على الهجرة. ترومان هو من أعطى "الشرعية الدولية" التي كانت تفتقدها الحركة الصهيونية. وبدون هذا الاعتراف السريع، لربما تعامل العالم مع إسرائيل كعصابة متمردة في أرض منتدبة، وليس كدولة ذات سيادة تفتح لها أبواب الأمم المتحدة في 1949.
اللوبي الصهيوني القديم
لم تكن "إيباك" موجودة بصورتها الحالية، لكن إيدي جاكوبسون، شريك ترومان القديم في متجر للملابس، هو من فتح الباب الخلفي للبيت الأبيض لشيم فيتسمان. تأثير الشخصية هنا لعب دورًا يفوق دور المؤسسات. نحن أمام حالة نادرة في التاريخ حيث تتغير مصائر الشعوب بسبب مكالمة هاتفية بين صديقين قديمين، وهو ما يجعلنا نتساءل: ماذا لو كان شريك ترومان معارضًا للصهيونية؟
الأبعاد الجيوسياسية لقرار 1948
خريطة القوى المتغيرة
كانت الحسابات تشير إلى أن الاتحاد السوفيتي سيسبق أمريكا للاعتراف بإسرائيل لكسب موطئ قدم في المتوسط. ترومان كان يخشى "الفراغ". ولم يكن مستعدًا لترك تل أبيب تسقط في حضن الشيوعية. لكن المفارقة تكمن في أن السلاح الذي دافعت به إسرائيل عن نفسها في حرب 1948 جاء من تشيكوسلوفاكيا (بضوء أخضر سوفيتي)، بينما كانت أمريكا تفرض حظرًا رسميًا على تصدير السلاح للشرق الأوسط. يا له من تناقض غريب، أليس كذلك؟
السيادة مقابل الوعود
بينما كانت الجيوش العربية الخمسة تتحرك، كان ترومان يوقع على الاعتراف القانوني (De facto) الذي تحول لاحقًا إلى اعتراف كامل. هذا القرار لم يكن "منحة" مجانية، بل كان اعترافًا بأمر واقع فرضته الميليشيات الصهيونية على الأرض. 800 ألف فلسطيني هجروا من بيوتهم في خضم هذا التحول الدبلوماسي، وهو الجانب الذي غالبًا ما يسقط من مذكرات ترومان المنشورة التي ركزت على "البطولة الأخلاقية".
مقارنة بين المواقف الرئاسية: روزفلت وترومان
إرث فرانكلين روزفلت الحذر
لو عاش روزفلت، ربما لم تكن إسرائيل لتقوم بتلك السرعة. روزفلت وعد الملك عبد العزيز آل سعود في لقائهما الشهير على متن المدمرة "كوينسي" في 1945 بأنه لن يتخذ قرارًا بشأن فلسطين دون التشاور مع العرب. لكن ترومان، الذي جاء من خلفية ريفية في ميزوري، لم يشعر بالالتزام بوعود سلفه "الأرستقراطي". لقد رأى في القضية اليهودية مأساة إنسانية تتطلب حلاً جذريًا، أو ربما وجد فيها حلاً لمشكلة اللاجئين الذين لم تكن أمريكا تريد استقبالهم على أراضيها.
البدائل المفقودة في أروقة الخارجية
كانت هناك خطة بديلة تقترح "الوصاية الدولية" على فلسطين تحت مظلة الأمم المتحدة لمنع اندلاع الحرب. وزارة الخارجية الأمريكية كانت تدافع عن هذه الخطة بشراسة حتى اللحظة الأخيرة. لكن ترومان، وبتحريض من مستشاره كلارك كليفورد، قرر القفز فوق الجميع. القرار كان انتحارًا سياسيًا في نظر الخبراء، لكنه صار حجر الزاوية في السياسة الخارجية الأمريكية للعقود الثمانية التالية. التكلفة السياسية كانت هائلة، لكن ترومان فاز بانتخابات 1948 رغم كل التوقعات، مما عزز قناعته بأن دعمه لإسرائيل كان "مباركًا" سياسيًا وشعبيًا.
أخطاء شائعة وتصورات تاريخية مشوهة
يسقط الكثيرون في فخ الاختزال حين ينسبون تأسيس دولة الاحتلال إلى قرار فردي اتخذه رئيس واحد، متجاهلين أن العملية كانت طبخات سياسية نضجت على نار دولية هادئة. الخطأ الأكثر شيوعاً هو الاعتقاد بأن هاري ترومان فعل ذلك بدافع إنساني بحت تجاه ضحايا الهولوكوست؛ لكن الحقيقة تكمن في صراع النفوذ داخل الإدارة الأمريكية، حيث واجه ترومان معارضة شرسة من وزارة الخارجية التي رأت في دعم الصهيونية تهديداً للمصالح النفطية والعلاقات مع العرب. ومع ذلك، حسم ترومان أمره خلال 11 دقيقة فقط من إعلان الدولة، ليس حباً في "أي رئيس منح إسرائيل لليهود" بل طمعاً في أصوات الناخبين اليهود في ولايات مفصلية مثل نيويورك وإلينوي قبل انتخابات 1948.
أسطورة الوعد الأمريكي المنفرد
يعتقد البعض أن أمريكا هي صاحبة الفضل الأول، متناسين أن الاتحاد السوفيتي كان أول من اعترف قانونياً بدولة إسرائيل. جوزيف ستالين، في مفارقة تاريخية مذهلة، دعم المشروع الصهيوني بالسلاح عبر تشيكوسلوفاكيا، ظناً منه أن الدولة الجديدة ستكون جيباً اشتراكياً في قلب الشرق الأوسط يحطم النفوذ البريطاني. هل يمكنك تخيل أن الأسلحة التي حسمت حرب 1948 كانت ذات منشأ شيوعي؟ هذا التناقض يثبت أن البحث عن "أي رئيس منح إسرائيل لليهود" لا يجد إجابة في شخص، بل في تقاطع مصالح القوى العظمى التي استغلت القضية كبيادق على رقعة شطرنج الحرب الباردة.
وعد بلفور ليس صك ملكية
هناك خلط دائم بين "الوعد" و"التنفيذ". بلفور أعطى التصريح، لكن الرؤساء الأمريكيين هم من وفروا الحماية السياسية والمظلة المالية لاستمراره. ومن الخطأ الفادح اعتبار أن الصهيونية انتصرت بقوة السلاح وحدها؛ فالاعتراف الدبلوماسي السريع الذي منحه ترومان، وتبعه فيه رؤساء آخرون، هو ما شرعن الوجود الإسرائيلي دولياً وحوله من عصابات مسلحة إلى كيان سياسي معترف به في الأمم المتحدة.
الجانب المسكوت عنه: صراع الجنرالات والسياسيين
خلف الأبواب المغلقة في البيت الأبيض، لم يكن الإجماع سيد الموقف كما نصوره اليوم. جورج مارشال، صاحب المشروع الشهير لإعادة إعمار أوروبا، هدد ترومان صراحة بأنه لن يصوت له في الانتخابات إذا اعترف بإسرائيل. كان مارشال يرى في ذلك "انتحاراً استراتيجياً" للولايات المتحدة. لكن ترومان، المحاط بمستشارين مثل كلارك كليفورد الذين ركزوا على البعد الانتخابي، ضرب بنصائح العسكريين عرض الحائط.
نصيحة المؤرخين لقراءة المشهد
لكي تفهم "أي رئيس منح إسرائيل لليهود" حقاً، عليك ألا تبحث في سجلات البيت الأبيض فحسب، بل في مراسلات اللوبي الصهيوني وضغوطاته المالية. النصيحة الجوهرية هنا هي تتبع مسار الأموال؛ فالدعم لم يكن أيديولوجياً دائماً. إن فهمنا لهذا الجانب يكشف أن القرار السياسي الأمريكي كان ولا يزال رهينة لحسابات داخلية ضيقة، أكثر مما هو نابع من رؤية استراتيجية بعيدة المدى لاستقرار المنطقة، مما جعل الشرق الأوسط يدفع ثمن طموحات انتخابية عابرة.
أسئلة شائعة حول الرؤساء والد