ما هي الدولة الأكثر أماناً في العالم عام 2026؟
الجواب المباشر: آيسلندا. لا صخب، لا عنف جماعي، لا حروب داخلية. فقط ثلوج، قرى صغيرة، ونظام رقابة اجتماعي غير مكتوب. نعم، آيسلندا تحتل الصدارة في مؤشر السلام العالمي للمرة السادسة عشرة على التوالي. لكن الحقيقة أعمق من مجرد رقم. كيف تبقى دولة بـ 370 ألف نسمة خالية من الشرطة المسلحة؟ ولماذا لا نرى أسماء مثل اليابان أو فنلندا في القمة رغم انخفاض جرائم القتل لديها؟ هنا يصبح الأمر صعبًا، لأن مفهوم "الأمان" ليس مجرد غياب الجريمة، بل يشمل الاستقرار السياسي، جودة البنية التحتية، ومستوى الرفاه الاجتماعي.
كيف يُقاس الأمان العالمي في 2026؟
البيانات لا تزال غير كافية لرسم صورة كاملة، والخبراء يختلفون في أولويات المؤشرات. منظمة الاقتصاد والسلام (IEP) تعتمد على 33 متغيرًا، بينها نشرات الأمن الداخلي، العلاقة بين المجتمع والشرطة، ومستوى النزاعات المسلحة. لكن هل يعكس ذلك واقع الشعور بالأمان؟ بالكاد. جزء من فنلندا مثلاً يشعر بالقلق من الهجرة، رغم أن الإحصائيات تقول العكس. وهذا بالضبط ما يجعل القياس معقدًا.
مؤشر السلام العالمي: أرقام وراء الحكاية
في تقرير 2026، سجلت آيسلندا 1.079 على مؤشر السلام، متقدمة على الدنمارك (1.124) والنرويج (1.163). أقل من 0.5% من السكان يشعرون بعدم الأمان في الشارع ليلاً. 98% من الآيسلنديين يثقون بالشرطة — وهي شرطة لا تحمل سلاحًا قاتلًا في المهام الروتينية. 13 فقط هي الجرائم المرتكبة بالأسلحة النارية سنويًا. المقارنة؟ الولايات المتحدة تسجل 400 ضعف هذا الرقم لكل 100 ألف نسمة.
هل يُعد غياب الجيش مؤشر أمان؟
آيسلندا لا تملك جيشًا. منذ 1944، تعتمد على اتفاق دفاع مع الناتو، لكن لا توجد قواعد عسكرية دائمة. بعض الخبراء يرون أن ذلك يعزز السلام الداخلي، لأن الموارد تُنفق على التعليم (10.2% من الناتج المحلي) وليس على التسليح. آخرون يحذرون: في زمن الأزمات الجيوسياسية، هذا قد يكون نقطة ضعف. ولكن بصراحة، الأمر غير واضح — فهل سيريد أحد غزو جزيرة مغطاة بالجليد في منتصف المحيط الأطلسي؟
آيسلندا مقابل الدنمارك: من يُعدّ أكثر استقرارًا؟
الدنمارك تتفوق في البنية الاجتماعية. معدل الفقر 5.1%، مقارنة بـ 6.4% في آيسلندا. لكن آيسلندا لديها معدل انتحار أقل (8.7 لكل 100 ألف مقابل 11.2). هنا يظهر الفارق الدقيق: الأمان ليس فقط غياب الخطر، بل غياب اليأس. الدنمارك تعاني من ما يسمى "اكتئاب الشتاء"، بينما المجتمع الآيسلندي يتماسك حول المدارس المحلية، الجمعيات الثقافية، وحتى النوادي الرياضية الصغيرة في القرى النائية.
العوامل الاجتماعية التي تغير كل شيء
في ريكيافيك، لا توجد أحياء مُهمشة حقيقية. التعليم مجاني حتى الجامعة، والرعاية الصحية تغطي 99.6% من السكان. 68% من القوى العاملة في القطاع العام أو شبه العام. وربما هذا ما يفسر: لماذا لا توجد احتجاجات كبيرة منذ 2021؟ لأن الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا — النظام يعمل. وعندما يفشل، يُصلح بسرعة. مثلما حدث في 2023 حين تم استبدال وزير المالية بعد فضيحة صغيرة في تقارير ضرائب.
هل يمكن لدولة عربية أن تكون آمنة مثل آيسلندا؟
الإجابة الصادقة: لا في الوقت الحالي. الإمارات تحتل المرتبة 57 عالميًا في مؤشر السلام، وتستثمر مليارات في التكنولوجيا الأمنية: 320 ألف كاميرا في دبي فقط، وتحليل بيانات تنبؤي للجريمة. لكن الأمان الحقيقي لا يُبنى بالذكاء الاصطناعي فقط. غياب الحريات السياسية، قيود على التجمعات، واعتماد اقتصادي على النفط والعمالة الوافدة، كلها تخلق توترات خفية. وأنا لا أقول إن الإمارات خطرة — فهي أفضل بكثير من كثيرين — لكنها تُشعرك بالأمان فقط إذا لم تسأل الكثير من الأسئلة.
أسئلة شائعة
هل سيبقى العالم أكثر أمانًا في العقد القادم؟
الاتجاهات الحالية تشير إلى تراجع. النزاعات في السودان، أوكرانيا، وغزة ترفع منسوب التوتر العالمي. منذ 2020، تراجعت 76 دولة في مؤشر السلام، وتحسنت 88. النسبة ليست مطمئنة. مع تغير المناخ، قد تشهد دول الشمال — مثل السويد أو كندا — ارتفاعًا في الجرائم بسبب الضغط على الموارد. وهنا يصبح الأمر صعبًا: الأمان لم يعد مجرد سياسة داخلية، بل مسألة بقاء.
هل السياح بأمان في الدول ذات التصنيف العالي؟
بشكل عام، نعم. في آيسلندا، بلغ عدد شكاوى السياح عن الجرائم 1.2 لكل 10 آلاف زائر في 2025. لا أحد يسرق حقائب في الحافلات، ولا توجد نصب في الشوارع. ولكن — ويجب أن نكون صريحين — الطقس قد يكون أكثر خطورة من البشر. 47 شخصًا ماتوا في أعاصير جليدية منذ 2020. (ننسى الجريمة، راقب السماء).
ما الفرق بين الأمان الفعلي والأمان المُدرك؟
دولة مثل اليابان لديها واحد من أقل معدلات الجريمة (0.3 جرائم قتل لكل 100 ألف)، لكن 41% من اليابانيين يقولون إنهم يشعرون بعدم الأمان في المناطق الحضرية. لماذا؟ لأن القلق يُبنى على الصور، لا الإحصائيات. الإعلام يُبالغ في أحداث نادرة، والمجتمعات المحافظة تُبالغ في الخطر. وهذا بالضبط يفسر لماذا تبقى آيسلندا فريدة: لا إعلام يثير الذعر، ولا خوف من الآخر.
الخلاصة
آيسلندا ليست مثالية. لديها شتاء قاتل، موسيقى روك غريبة، ونظام اقتصادي يعتمد على السياحة والأسماك. لكنها نجحت في شيء نادر: خلق بيئة حيث لا يفكر الناس في الأمان لأنه ببساطة موجود. لا توجد مقارنات حقيقية مع الدول الكبيرة — فالأمان لا يُستورد، يُبنى. نحن لا نحتاج جيشًا صغيرًا، بل مجتمعًا كبير القلب. وربما هذا ما يجب أن نتعلمه: أن السلام الحقيقي يبدأ من الثقة، وليس من السلاح. لأنك حين تثق بجيرانك، لا تحتاج إلى كاميرات في كل زاوية. وهنا، فقط هنا، تبدأ كلمة "آمن" أن تعني شيئًا حقيقيًا — لا مجرد إحصائية. وأنا، بصراحة، لا أعرف متى سنصل نحن لذلك اليوم.