هل تدعم الهند حماس؟ قراءة في تعقيدات التحالفات وصدمة السابع من أكتوبر
الإجابة المختصرة هي لا، الهند لا تدعم حماس على الإطلاق، بل إنها صنفت الهجوم الأخير كفعل إرهابي صريح دون مواربة. هنا يصبح الأمر صعبًا حين نحاول تفكيك هذا الموقف، لأن نيودلهي التي كانت تاريخيًا أول دولة غير عربية تعترف بمنظمة التحرير الفلسطينية، تجد نفسها اليوم في خندق واحد مع تل أبيب. نحن أمام تحول جذري في العقيدة الدبلوماسية الهندية، حيث لم يعد "عدم الانحياز" سوى ذكرى باهتة في أروقة وزارة الخارجية.
الجذور التاريخية والتحول من "ياسر عرفات" إلى "بنيامين نتنياهو"
عاطفة الماضي وحسابات الحاضر
الحقيقة أن علاقة الهند بفلسطين كانت في البدء عاطفية، نابعة من إرث الاستعمار البريطاني المشترك، فغاندي نفسه قال ذات مرة إن "فلسطين للعرب تمامًا كما أن إنجلترا للإنجليز". لكن لنكن واقعيين، فالعواطف لا تبني مفاعلات نووية ولا تحمي حدود الكشمير. منذ عام 1992، بدأت الكفة تميل ببطء نحو إسرائيل، ومع وصول ناريندرا مودي إلى السلطة في 2014، سقطت الأقنعة الدبلوماسية التقليدية تمامًا. هل تتذكرون العناق الشهير بين مودي ونتنياهو على شواطئ حيفا؟ كان ذلك الإعلان الرسمي عن انتهاء "زمن المجاملات" العربية على حساب المصالح الأمنية، وهو ما يفسر لماذا لم تتردد الهند لحظة واحدة في إدانة حماس فور وقوع أحداث أكتوبر 2023.
لماذا تبتعد نيودلهي عن حماس تحديدًا؟
تعتبر الهند أن أي حركة مسلحة تتبنى أيديولوجية دينية تمثل تهديدًا وجوديًا لها، خاصة بالنظر إلى صراعها الطويل مع جماعات مسلحة في باكستان. الحكومة الهندية ترفض التمييز بين إرهاب جيد وإرهاب سيئ، وهذه هي القاعدة الذهبية التي تحكم موقفها من حماس. (بالمناسبة، هذا التشدد يخدم مودي محليًا في تعزيز صورته كقوي أمام الناخبين). ولأن الهند تعاني من فوبيا "التشدد العابر للحدود"، فهي ترفض منح أي شرعية سياسية لحماس، حتى لو كانت الحركة قد فازت بانتخابات ديمقراطية في غزة قبل عقدين من الزمن تقريبًا.
التطوير التقني: الميزان العسكري والاستخباراتي بين نيودلهي وتل أبيب
التكنولوجيا العسكرية كمحرك للسياسة
لا يمكننا فهم لماذا لا تدعم الهند حماس دون النظر إلى فواتير الشراء العسكرية، فإسرائيل أصبحت المورد الثاني أو الثالث للسلاح للهند بصفقات تتجاوز ملياري دولار سنويًا. منظومات الدفاع الجوي "باراك 8" والطائرات المسيرة "هيرون" ليست مجرد خردة حديدية، بل هي عصب الأمن القومي الهندي في مواجهة الصين وباكستان. ولكن، هل يعني هذا أن الهند باعت القضية الفلسطينية؟ ليس تمامًا، فهي لا تزال تدعم "حل الدولتين" في الأمم المتحدة، لكنها تفعل ذلك ببرود شديد، مثل موظف بنك يؤدي واجبًا روتينيًا بينما قلبه مع العميل الذي يملك الرصيد الأكبر. و، نعم، الرصيد هنا هو التكنولوجيا الإسرائيلية التي لا يمكن لحماس أو حتى لرام الله تقديمها.
التعاون الاستخباراتي ومكافحة التمرد
هناك كيمياء خاصة تجمع أجهزة الاستخبارات في البلدين، فالموساد والـ RAW (جناح البحث والتحليل الهندي) يتبادلان المعلومات حول "التهديدات الإسلاموية" بانتظام. الهند تري في أسلوب حماس في حرب المدن والأنفاق خطرًا قد يُلهم جماعات أخرى داخل حدودها أو في جيرانها المباشرين. ولهذا السبب، فإن موقف الهند من حماس يتجاوز مجرد التضامن مع إسرائيل؛ إنه إجراء وقائي داخلي. فهل يعقل أن تدعم دولة تكافح الانفصالية الدينية حركة ترفع شعارات دينية وتستخدم السلاح لتحقيق مآرب سياسية؟ الإجابة المنطقية هي استبعاد ذلك تمامًا.
ممر "الشرق الأوسط الكبير" (IMEC)
مشروع الممر الاقتصادي بين الهند والشرق الأوسط وأوروبا، الذي أُعلن عنه في قمة العشرين، كان من المفترض أن يمر عبر حيفا. هجوم حماس في السابع من أكتوبر لم يضرب إسرائيل فحسب، بل ضرب طموحات الهند في أن تصبح "هب" عالميًا للتجارة يلتف على طريق الحرير الصيني. تعطيل هذا الممر الاستراتيجي جعل من حماس، في نظر صانع القرار في نيودلهي، مخربًا لمصالح الهند القومية الكبرى. هنا تتقاطع الجغرافيا السياسية مع لغة الأرقام، وحين تتحدث الأرقام، تصمت الشعارات القومية القديمة.
التطوير التقني 2: سياسة "إزالة الروابط" (De-hyphenation)
فصل المسار الفلسطيني عن العلاقة مع إسرائيل
ابتكرت الخارجية الهندية استراتيجية ذكية تسمى "إزالة الروابط"، وهي تعني ببساطة: سنتعامل مع إسرائيل كشريك استراتيجي مستقل، وسنتعامل مع فلسطين كقضية إنسانية وتاريخية منفصلة. لم تعد علاقة الهند بتل أبيب تمر عبر بوابة رام الله، وبالتأكيد لا تمر عبر غزة. الهند زادت مساعداتها الإنسانية للأونروا في نفس الوقت الذي وقعت فيه اتفاقيات تكنولوجية مع الشركات الإسرائيلية. لكن هذا التوازن لا يشمل حماس؛ فالهند تميز بوضوح بين السلطة الفلسطينية الشرعية وبين حماس التي تعتبرها "كيانًا غير دولتي" يمارس العنف.
تأثير اللوبي الهندي في واشنطن
لا يمكن إغفال دور الشتات الهندي في الولايات المتحدة، وهو لوبي قوي للغاية يتقاطع في مصالحه مع اللوبي المؤيد لإسرائيل. هذا المثلث (نيودلهي - واشنطن - تل أبيب) أصبح حقيقة واقعة في السياسة الدولية المعاصرة. ومن هنا، فإن أي دعم لحماس سيكون انتحارًا دبلوماسيًا للهند في واشنطن. هل تعتقد أن مودي سيخاطر بعلاقته مع البيت الأبيض من أجل حركة مصنفة إرهابية لدى أقوى حلفائه؟ الحقيقة أن الواقعية السياسية الهندية (Realpolitik) وصلت إلى مستويات من البراغماتية تجعل من "المبادئ القديمة" مجرد نصوص في كتب التاريخ المدرسية.
المقارنة والبدائل: بين الموقف العربي والموقف الهندي
لماذا تختلف الهند عن الجنوب العالمي؟
بينما يرى جزء كبير من دول "الجنوب العالمي" في حماس حركة تحرر وطني، تصر الهند على تصنيفها ضمن سياق "الإرهاب العالمي". هذا الاختلاف يضع الهند في موقع فريد؛ فهي زعيمة الجنوب العالمي طموحًا، ولكنها غربية التوجه أمنيًا. نيودلهي ترفض المقاربة الصينية التي تميل لفتح حوار مع حماس، وتفضل المقاربة الغربية التي تهدف لعزل الحركة. الفارق الجوهري هنا هو أن الصين ليس لديها كشمير، بينما الهند لديها جروح مفتوحة تجعلها تتحسس من أي بارود يخرج من فوهة بندقية "غير نظامية".
بدائل الدعم الهندي لفلسطين
بدلاً من دعم الفصائل المسلحة، تركز الهند على "بناء الدولة" من خلال تمويل مشاريع تكنولوجيا المعلومات، بناء المدارس، وتدريب الكوادر الدبلوماسية الفلسطينية في نيودلهي. الاستثمارات الهندية في الضفة الغربية تهدف لخلق بديل مدني مستقر بعيدًا عن نموذج غزة. لكن السؤال الذي يطرح نفسه بمرارة: هل يمكن لهذه القوة الناعمة أن تصمد أمام دوي الانفجارات؟ نحن نرى الهند تحاول لعب دور "الوسيط النزيه" مستقبلاً، لكن هذا الدور يتطلب أولاً القضاء على نفوذ الحركات التي لا تعترف بها، وعلى رأسها حماس.
أخطاء شائعة وتصورات مغلوطة حول الموقف الهندي
خطيئة التعميم: هل الهند كتلة صماء؟
من الخطأ الفادح الذي يقع فيه المحللون هو افتراض أن نيودلهي تدار بعقلية أيديولوجية واحدة تجاه حماس. يظن البعض أن التقارب الهندي الإسرائيلي يعني بالضرورة تبني الرواية الإسرائيلية كاملة، وهذا "وهم جيوسياسي" بامتياز. في الواقع، الهند تتعامل مع حماس كظاهرة مركبة؛ فهي تصنف هجمات السابع من أكتوبر كعمل إرهابي بلا مواربة، لكنها في الوقت ذاته ترفض شطب الحقوق الفلسطينية من أجندتها الدولية. هل تدرك أن الهند كانت أول دولة غير عربية تعترف بمنظمة التحرير الفلسطينية؟ هذا الإرث لا يموت بجرة قلم، بل يظل حاضراً في كواليس القرار الهندي الذي يحاول الموازنة بين "الواقعية الأمنية" و "المبدئية التاريخية".
فخ المقارنة بين حماس والجماعات الكشميرية
هناك تصور خاطئ يربط دائماً بين موقف الهند من حماس وبين صراعها في كشمير. يروج البعض لفكرة أن الهند تعادي حماس لمجرد "فوبيا الجماعات المسلحة"؛ لكن الحقيقة أن نيودلهي تفرق جيداً بين السياقات. ومع ذلك، فإن الخوف من تنامي التطرف العابر للحدود يظل المحرك الأساسي للقلق الهندي. تشير البيانات إلى أن التبادل التجاري بين الهند وإسرائيل تجاوز 10 مليار دولار في عام 2023، وهذا الرقم يفرض قيوداً اقتصادية تجعل الهند تبتعد عن أي دعم سياسي لحركة مسلحة قد تهدد استقرار حليفها التكنولوجي والعسكري الأول في الشرق الأوسط.
الجانب المسكوت عنه: نصيحة الخبراء لنيودلهي
لعبة التوازن على حافة الهاوية
نحن لا نتحدث هنا عن مجرد "حياد بارد"، بل عن استراتيجية "تعدد الانحيازات" التي تتقنها الهند. ينصح خبراء السياسة الخارجية في "مؤسسة أوبزرفر للأبحاث" بأن تستمر الهند في مسارها الحالي: إدانة العنف المسلح الذي تمثله حماس، مع الحفاظ على قنوات اتصال غير رسمية مع القوى الإقليمية الداعمة للفلسطينيين. لماذا؟ لأن الهند تطمح لمقعد دائم في مجلس الأمن، وهذا الطموح يتطلب أصوات الكتلة الإسلامية والجنوب العالمي. إن النصيحة الجوهرية هنا هي ألا تضع الهند كل بيضها في السلة الإسرائيلية، فالتاريخ علمنا أن القوى التي تتجاهل "الحركات الشعبية" حتى لو كانت مسلحة، تجد نفسها معزولة حين تتبدل موازين القوى في المنطقة.
أسئلة شائعة حول الموقف الهندي من الصراع
هل تعتبر الهند حماس منظمة إرهابية رسمياً؟
رغم الخطاب الرسمي الحاد ضد أفعال الحركة، إلا أن الهند لم تدرج حماس رسمياً حتى الآن على "قائمة الإرهاب" المحلية بموجب قانون منع الأنشطة غير المشروعة (UAPA). تشير التقارير إلى أن أكثر من 40 دولة اتخذت هذه الخطوة، لكن نيودلهي تفضل التريث القانوني لضمان مرونة دبلوماسية مستقبلاً. هذا التناقض الظاهري يعكس رغبة الهند في عدم حرق الجسور تماماً مع الأطراف التي قد تلعب دوراً في التسويات القادمة. إنها سياسة "الصمت الاستراتيجي" التي تحمي المصالح الهندية في الخليج، حيث يعمل أكثر من 8 ملايين هندي يضخون مليارات الدولارات سنوياً في الاقتصاد الوطني.
كيف أثرت أحداث غزة على مشروع الممر الاقتصادي (IMEC)؟
لقد وجهت الحرب ضربة قوية للطموحات الهندية في إنشاء ممر يربط الهند بأوروبا عبر الشرق الأوسط. هذا المشروع الذي تبلغ قيمته التقديرية مليارات الدولارات يعتمد كلياً على الاستقرار الإقليمي والتطبيع العربي الإسرائيلي. وبسبب الصراع مع حماس، تجمدت المباحثات الفنية للممر، مما جعل الهند تشعر بـ إحباط جيوسياسي مكتوم تجاه حماس التي بعثرت أوراق اللعبة. هنا نرى بوضوح كيف أن الاقتصاد يملي على نيودلهي موقفاً متشدداً من أي طرف يعطل تدفق التجارة العالمية عبر الممرات الحيوية.
ما هو موقف الشارع الهندي من "حماس" وفلسطين؟
الشارع الهندي منقسم بشكل حاد لم تشهده البلاد من قبل، حيث تلعب وسائل التواصل الاجتماعي دوراً في تأجيج الاستقطاب. نلاحظ أن اليمين القومي الهندي يميل بقوة نحو دعم إسرائيل كـ "شريك في محاربة الإرهاب"، بينما تظل القوى اليسارية والمسلمون في الهند (الذين يتجاوز عددهم 200 مليون نسمة) داعمين تقليديين للقضية الفلسطينية. هذا الانقسام الداخلي الحاد يجعل الحكومة الهندية حذرة جداً في تصريحاتها، فهي تخشى من انتقال شرارة التوترات الدينية من الشرق الأوسط إلى أزقة بومباي أو دلهي، مما يجعل موقفها من حماس عملية موازنة داخلية قبل أن تكون خارجية.
خلاصة الموقف: المبدأ في مواجهة المنفعة
في نهاية المطاف، الهند لا تدعم حماس ولن تفعل ذلك في المدى المنظور، لأن أيديولوجية الحركة تتصادم مع مفهوم "الدولة الوطنية" الذي تروج له نيودلهي. نحن أمام قوة صاعدة تختار مصالحها القومية فوق الشعارات العاطفية، حيث أصبح الأمن السيبراني والتعاون العسكري مع تل أبيب أهم بكثير من التضامن الأيديولوجي القديم. الموقف الهندي الحالي هو مزيج من البراغماتية القاسية والحياد المدروس، وهو موقف سليم سياسياً لكنه يفتقر إلى الشجاعة الأخلاقية التي ميزت عصر نهرو. إذا كانت الهند تريد أن تصبح "فيسواجورو" أو معلماً للعالم، فعليها أن تدرك أن الصمت عن جذور المأساة الفلسطينية لن يشتري لها استقراراً طويل الأمد. إن الرهان على القوة العسكرية الإسرائيلية وحدها هو رهان مقامر، والحكمة تقتضي أن تظل الهند صوتاً للعدالة وليس مجرد صدى لمصالح تجارية وعسكرية ضيقة.