الدول التي صوتت ضد استقلال الجزائر: الحقيقة وراء المواقف السياسية
لم يكن استقلال الجزائر في 1962 مجرد إعلان في قاعة الأمم المتحدة. كان صراعًا دبلوماسيًا طويلًا، خلفه تحالفات معقدة. 16 دولة فقط صوتت ضد قرار الاعتراف باستقلال الجزائر في الجمعية العامة عام 1960. لكن الأرقام لا تروي الصورة الكاملة. خلف هذه الأصوات، شبكة من المصالح الاستعمارية، والمخاوف الجيوسياسية، وصعوبة قراءة لحظة تاريخية تغيرت فيها خريطة أفريقيا.
نحن نتحدث عن زمن لم يكن فيه مفهوم "الاستقلال" مقبولًا تلقائيًا. بعض الدول لم تكن ترى في الجزائر دولة مستقلة، بل جزءًا من فرنسا. وهنا يصبح الأمر صعبًا. لأن الحديث عن "ضد استقلال الجزائر" لا يعني بالضرورة العداء للشعب الجزائري، بل قد يعني ولاءً لفرنسا أو رفضًا للتفكك الاستعماري. وأنا لا أُبرر، لكن أطلب فهم السياق.
السياق التاريخي: كيف صوّت العالم على استقلال الجزائر؟
القرار 1572 وموعد المصير الجزائري
في 18 فبراير 1960، قُدم مشروع قرار في الجمعية العامة للأمم المتحدة يُطالب بالاعتراف بحق الشعب الجزائري في تقرير المصير. القرار حصل على 90 صوتًا مؤيدًا، و16 ضد، و8 امتناع. النسبة المؤيدة وصلت إلى 77.6%، وهي أغلبية واضحة. لكن الدول التي عارضت القرار لم تكن عشوائية. كل دولة كانت تملك سببًا، أو شبكة مصالح، أو تبعية سياسية.
فرنسا وحلفاؤها: من كان في الخندق المعاكس؟
فرنسا نفسها لم تكن من بين الدول المُصوّتة، لأنها عضو في مجلس الأمن ولا تصوت في الجمعية العامة كأي دولة. لكن الدول التي دعمتها كانت واضحة. إسبانيا، تحت حكم فرانكو، صوتت ضد. البرتغال مع سالازار، أيضًا. وهما دولتان كانتا تصرّان على استعمارهما في أفريقيا (غينيا الاستوائية، أنغولا، موزمبيق). تخيل هذا: دولة في عام 1960 تعتقد أن الاستعمار سيستمر 50 سنة أخرى. هذا ما كانوا يؤمنون به.
دول أوروبا الغربية: ولاء باريس أم سيادة وطنية؟
بلجيكا وهولندا: التناقض في الموقف الاستعماري
بلجيكا، التي انسحبت من الكونغو في 1960، صوتت ضد الاستقلال الجزائري. نفس الأمر لـ هولندا، رغم انسحابها من إندونيسيا في 1949. هنا يظهر تناقض مثير: دول أنهت استعمارها في مكان، لكنها رفضت مبدأ تقرير المصير للجزائر. لماذا؟ لأن فرنسا كانت حليفًا استراتيجيًا في الناتو. وبصراحة، الأمر غير واضح تمامًا. ربما كانت هناك ضغوط غير معلنة. أو ربما كانوا يخشون أن يُفهم رفضهم كهشاشة في موقفهم السابق.
لوكسمبورغ وسويسرا: الحياد أم الانحياز الضمني؟
لوكسمبورغ، الصغيرة جدًا، صوتت ضد. سويسرا أيضًا. وهما دولتان تُعرفان بالحياد. لكن الحياد في السياسة الدولية نادرًا ما يكون مطلقًا. سويسرا كانت تملك علاقات بنكية واقتصادية مع فرنسا، وربما خشيت من هزّة دبلوماسية. النمسا أيضًا صوتت ضد، ورغم أنها محايدة، إلا أنها كانت لا تزال تعيد بناء صورتها بعد الحرب.
الدول الأفريقية المتعاونة: لماذا وقفت ضد الاستقلال؟
جنوب إفريقيا والاتحاد الساوث أفريقي: عنصرية تدعم الاستعمار
من بين الأصوات الـ16، كانت جنوب إفريقيا إحداها. نظام الفصل العنصري لم يكن يدعم فقط فرنسا، بل كان يرى في الدول المستقلة تهديدًا لسياساته. نفس الموقف لدولة لم تعد موجودة: الاتحاد الساوث أفريقي، وهو كيان سياسي في جنوب القارة. 1960 كان عام التمرد الأفريقي، وصوت جنوب القارة ضد التحرر. هذا بالضبط ما يُظهر كيف أن بعض الدول كانت تتصرف كمنافق صغير لمراكز القوة الأوروبية.
موقف الدول العربية والإسلامية: التضامن أم الواقعية؟
الجميع تقريبًا صوت مع الجزائر. لكن هناك استثناءات. السعودية، مثلاً، امتنعت عن التصويت في 1960. لماذا؟ لأنها كانت تملك تحالفًا مع الغرب ضد الشيوعية. والجزائر كانت تحصل على دعم من الاتحاد السوفيتي. الخبراء يختلفون في قراءة هذا الموقف، لكن يبدو أن الرياض كانت تقايض بين المبادئ والواقع.
أسئلة شائعة
هل صوتت أمريكا ضد استقلال الجزائر؟
لا. الولايات المتحدة امتنعت عن التصويت. كانت تدعم فرنسا في الحلف الأطلسي، لكنها لم تستطع معارضة موجة التحرر في أفريقيا. الامتناع كان مخرجًا دبلوماسيًا. 15 امتناعًا في ذلك اليوم يعكس ترددًا عالميًا، ليس فقط في واشنطن.
هل هناك دول أوروبية صوتت مع الجزائر؟
نعم. المملكة المتحدة، رغم علاقتها الوثيقة مع فرنسا، صوتت مع الاستقلال. ألمانيا الغربية أيضًا. هذا يُظهر أن الانتماء الغربي لا يعني تلقائيًا دعم الاستعمار. وأنا أرى في هذا فرصة لفهم أن الانقسام لم يكن بين "الغرب" و"العالم"، بل داخل الغرب نفسه.
ما تأثير هذا التصويت على الجزائر لاحقًا؟
محدود. التصويت لم يكن ملزمًا قانونيًا، لكنه كان مؤشرًا معنويًا. الجزائر بُنيت على فكرة أن العالم لم يكن معها بالكامل. هذا شكل وعيًا وطنيًا متأصلًا في الشك من الغرب. اليوم، نرى أصداء هذا في السياسة الخارجية الجزائرية.
الخلاصة
الدول التي صوتت ضد استقلال الجزائر لم تكن مجرد أسماء على ورقة. كانت تجسيدًا لحقبة انتهت. 16 دولة فقط. لكن في كل واحدة منها، حكاية عن ولاء، أو خوف، أو تناقض. ربما نحن نبالغ في التأثير اليوم، لكن لا يمكن تجاهل أن بعض الدول اختارت أن تكون في الجانب الخطأ من التاريخ. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن التصويت في الأمم المتحدة لم يكن مجرد إجراء – كان اختبار أخلاقي. وفشل فيه البعض. وأنا لا أنظر إلى الماضي بحقد، لكن بفهم. لأن من يفهم الأخطاء، لا يكررها.