أكثر دولة فيها نساء أكثر من الرجال؟ الجغرافيا والديموغرافيا في مواجهة التناقضات
الجواب المباشر: لاتفيا تتصدر المؤشرات العالمية من حيث نسبة النساء إلى الرجال، حيث تبلغ نسبة الإناث حوالي 54% من السكان. تليها دول مثل ليتوانيا، وأوكرانيا، وروسيا في مراكز متقدمة. لا تبدو هذه الأرقام صدفة، لكنها مركبة من حرب، وهجرة، ووفيات جندرية، وسن التقاعد. أنا شخصياً فوجئت حين علمت أن فارق 4% قد يُحدث هذا التأثير الهائل على الحياة اليومية في شوارع ريغا. هؤلاء النسوة لا يملن فقط المقاعد في المواصلات، بل يُشكّلن واقعًا اجتماعيًا كاملًا — من السياسة إلى أسعار الإيجارات.
لماذا لاتفيا؟ الجذر التاريخي لاختلال جندري مستمر
الحرب العالمية الثانية. هذا ما بدأ كل شيء. ملايين الرجال سقطوا في الجبهات الشرقية. لكن هنا يصبح الأمر صعبًا: الصدمة لم تنتهِ مع سقوط برلين. ما بين 1944 و1949، شهدت دول البلطيق أول موجات النفي الجماعي من قبل السلطات السوفيتية. الرجال غالبًا ما كانوا الهدف — كمزارعين "أغنياء" أو نشطاء قوميين. النساء بقين. نَجين. أدرن المنازل. وحَملن الأسماء والعائلات. وبعد انهيار الاتحاد السوفيتي، لم يرجع التوازن. لماذا؟ لأن الهجرة الاقتصادية التي ضربت روسيا والدول المجاورة كانت ذكورية بالكامل تقريبًا. الشباب يغادرون بحثًا عن عمل في أوروبا الغربية. لكنهم غالبًا لا يعودون. ونحن نتحدث عن أرقام: أكثر من 250 ألف شخص غادروا لاتفيا بين 2000 و2020، 60% منهم رجال. النتيجة؟ مدن بأكملها تفقد رجولتها. في بعض القرى، لا تجد رجلاً واحدًا تحت سن الخمسين.
الحرب كعامل طويل الأمد، وليس مجرد ذكرى
الحقيقة أن الحرب لا تقتل فقط في لحظتها. تأثيرها يمتد لأجيال. في لاتفيا، متوسط عمر المتزوجين الجدد من الذكور تجاوز 37 سنة، بينما هو 31 للإناث. هذا الفارق ليس مجرد رقم. يعني أن النساء يُضطررن للانتظار. أو التخلي. أو البقاء مستقلات. وهذا بالضبط ما حدث.
الهجرة الاقتصادية: من يغادر، ولماذا؟
الوظائف في البناء، والنقل، والصيانة — كلها قطاعات يهيمن عليها الذكور، وتُقدَّم في دول مثل ألمانيا أو إستونيا. النساء من لاتفيا، من ناحية أخرى، يفضلن البقاء أو الهجرة إلى قطاعات مثل التمريض، التي تتطلب ترخيصًا مهنيًا أصعب نسبيًا. وبالتالي، الهجرة ليست متعادلة، بل جندرية بحتة.
البيولوجيا مقابل السياسة: من يحدد التوازن؟
بصراحة، الأمر غير واضح. نحن نولد بقليل من الذكور أكثر من الإناث — تقريبًا 105 ذكر لكل 100 أنثى. لكن الطبيعة لا تُبقي هذا التوازن. الرجال يموتون مبكرًا. بالحوادث، بالعنف، بالأمراض القلبية. في روسيا، مثلاً، متوسط عمر الرجل 67 سنة، بينما المرأة 77. فارق عشر سنوات. في دول الخليج؟ العكس. هناك، النساء أكثر، لكن لأسباب مختلفة تمامًا: العمالة الوافدة الذكورية المؤقتة. في قطر، 78% من السكان ذكور، لكنهم ليسوا مواطنين. هنا، التوازن يُخدع بالإحصاء. لا تنظر فقط إلى النسبة، انظر إلى الجنسية.
وهذا يقودنا إلى نقطة دقيقة: هل نقيس السكان أم المواطنين؟ لأن في الإمارات، مثلاً، أكثر من 80% من الوافدين رجال. لكن المواطنين؟ نساء أكثر. لا يفكر الناس في هذا كثيرًا.
ليتوانيا مقابل روسيا: أيهما أكثر إناثية؟
ليتوانيا تسجل 53.8% إناث، روسيا 53.7%. شبه متطابقتان. لكن وراء الرقم، اختلافات هائلة. في روسيا، الريف يحتوي على كثافة نسائية متفجرة — في قرى سيبيريا، تصل النسبة إلى 60%. لأن الشباب يهربون إلى المدن. في ليتوانيا، الظاهرة حضرية. ريغا تشهد ازدهارًا في الأنشطة النسائية: نوادي كتاب، وجمعيات تعاونية، وشركات يملكها نساء. 45% من المشاريع الصغيرة في ليتوانيا تُدار من قبل نساء. هذا ليس توازنًا ديموغرافيًا، بل تحول اقتصادي.
البنية الاجتماعية: هل تُعيد النساء تشكيل الدولة؟
في لاتفيا، 60% من خريجي الجامعات من الإناث. هذا ليس جديدًا. لكن الجديد أن هذه الخريجات لا يجدن شريكًا. فماذا يفعلن؟ يشترين شققًا. يعملن عن بعد. يسافرن وحيدات. المجتمع يُعاد بناؤه بدون زواج كقاعدة.
أسئلة شائعة
هل هناك دول عربية تشهد هذا التركيب؟
لا، العكس هو السائد. في الكويت أو الإمارات، الذكور أكثر بسبب العمالة. لكن في تونس، مثلاً، الفارق ضئيل جدًا. 50.2% إناث. السبب؟ هجرة ذكورية محدودة، وLongevity أعلى للنساء. البيانات لا تزال غير كافية للجزائر ولبنان، لكن المؤشرات الأولية تشير إلى تقارب.
هل النساء أكثر عُرضة للعيش في العزلة؟
لكن في لاتفيا، العكس. النساء يبنين شبكات دعم قوية. الجمعيات النسائية في ريغا تُعد من الأنشط في أوروبا. وحدهن لا يعني وحيدات.
هل هذا التغير سيستمر؟
الخبراء يختلفون. بعضهم يرى أن العودة التدريجية للرجال مع الاستقرار قد يعيد التوازن. آخرون يقولون: لا. لأن البنية الاجتماعية تغيرت. لا عودة.
الخلاصة
لاتفيا ليست مجرد رقم. هي نموذج لما يحدث عندما تتداخل الحرب، والهجرة، والاقتصاد، والطب. نحن لسنا أمام "اختلال"، بل أمام إعادة هيكلة بشرية عميقة. وأنا أعتقد أن العالم سيرى المزيد من هذه النماذج. اليابان؟ نفس القصة، لكن بوجه آسيوي. كوريا الجنوبية؟ أقرب إلى الكارثة الديموغرافية، لكن مع هيمنة إناث على الطبقة الوسطى. التوازن الجنسي لم يعد مسألة طبيعية. هو مسألة قرار. وسياسة. واقتصاد. ونحن بحاجة إلى تغيير طريقة تفكيرنا: النساء أكثر ليس بالضرورة مشكلة. قد تكون فرصة. لبناء مجتمع مختلف. نسائيّ أكثر. وربما أكثر عقلانية.