أيهما أفقر دولة عربية: الصومال أم جيبوتي؟
الإجابة المباشرة: الصومال. نعم، الصومال هي أفقر دولة عربية من حيث الناتج المحلي الإجمالي للفرد، مع تضخم مستمر، ونسبة بطالة تلامس 75%، ومساعدات خارجية تمثل 90% من الميزانية. لكن انتظر. هل الفقر مجرد رقم في تقرير للأمم المتحدة؟ هذا ما نظنه غالبًا. نحن نثق في المؤشرات، نعم. لكن في الواقع، السؤال أعمق من ذلك بكثير. لأن الفقر ليس فقط قلة الدخل، بل غياب الدولة، انهيار البنية التحتية، وانقطاع التعليم. هنا يصبح الأمر صعبًا. أليس صحيحًا أن دولة بلا سلطة مركزية فعلية لا يمكن أن تكون سوى فقيرة حتى لو وُجدت موارد؟
ما معنى أن تكون "أفقر دولة عربية" حقًا؟
هل نقيس الفقر بناءً على الدخل فقط؟ أم بالاستقرار؟ أم بقدرة الإنسان على النجاة؟ الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن المفهوم نفسه مشوه. عندما نقول "أفقر"، نفكر في صور جاهزة: بيوت طين، نساء يحملن قُرب ماء، أطفال حافي القدمين. لكن الفقر في الحقيقة هو شبكة معقدة من الأسباب، وليس فقط نتيجة واحدة.
الناتج المحلي الإجمالي: المقياس التقليدي
بالأرقام البحتة، يبلغ متوسط دخل الفرد في الصومال 370 دولارًا سنويًا، مقابل 3,200 دولار في جيبوتي. هذا اختلاف شاسع. لكن ما لا يُظهره التقرير هو أن جيبوتي لديها 15,000 جندي أمريكي وقاعدة عسكرية صينية، وتحصل على إتاوات سنوية تُقدر بـ 600 مليون دولار. وهل نعّد هذا "ثروة"؟ هل نحسب وجود القواعد الأجنبية كمؤشر نمو؟ هذا سؤال يربك الخبراء.
البنية التحتية: فقر ما وراء المال
في الصومال، 90% من الكهرباء تُنتج من قبل شركات خاصة صغيرة تعمل بالديزل. لا شبكة وطنية. التعليم الرسمي يغطي أقل من 30% من الأطفال. بينما في جيبوتي، 70% من السكان يستطيعون القراءة. ولكن حتى هذا الإنجاز مدعوم من الخارج. 80% من ميزانية التعليم تموله منظمات خارجية. لذا، الفقراء في جيبوتي ليسوا جائعين بالضرورة، لكنهم معتمدون. أما في الصومال، فالاعتماد كلي، لكنه غير منظم. هذه دقة مهمة.
الصومال: عندما ينهار كل شيء
منذ عام 1991، لم تُبنَ حكومة مركزية مستقرة. الحرب الأهلية، الجفاف، القراصنة، حركة الشباب، الجفاف مرة أخرى. 2.6 مليون شخص نازحون داخليًا. 60% من السكان تحت سن الثامنة عشرة. هنا يصبح الفقر دورة لا تنتهي. الدولة لم تُسقط فقط، بل اختفت. البنوك مغلقة منذ عقود. لا سندات، لا قروض، لا ديون رسمية. والغريب: هذا يعني أن الصومال لا يدين لأحد. لكنه أيضًا لا يستطيع الاقتراض. وهذا بالضبط ما يجعل إعادة الإعمار مستحيلًا.
الاعتماد على التحويلات: طوق نجاة أم تبعية؟
3.6 مليار دولار تُحوَّل سنويًا من المغتربين الصوماليين إلى الوطن. هذا يمثل 40% من الاقتصاد. رقم هائل. لكنه يخلق تبعية جديدة. لا إنتاج، فقط استهلاك. كل شيء مستورد: الرز من تايلند، الدقيق من أوكرانيا، الوقود من الإمارات. وعندما يقل التحويل، يرتفع التضخم. والنتيجة؟ اضطراب دائم.
جيبوتي مقابل الصومال: هل المقارنة عادلة؟
جيبوتي جغرافيًا صغيرة: 23,200 كم² مقابل 637,657 للصومال. ولكن موقعها استراتيجي: مدخل البحر الأحمر. ولذلك، تُستخدم كمنفذ لليبيا، وإثيوبيا، وحتى ترانس ساها را. 90% من صادرات إثيوبيا تمر عبر ميناء جيبوتي. هذا يولد دخلًا. لكن 78% من سكانها يعيشون في المدن، وارتفاع تكاليف المعيشة يجعل الفقر المدقع حاضرًا، رغم الدخل الأعلى. الفقر هنا حضري، وليس ريفيًا كما في الصومال. فهل نعتبر جيبوتي "أقل فقرًا"؟ ربما نعم بالأرقام، لكن ليس بالواقع.
العوامل الخفية التي تصنع الفقر
الحروب ليست العامل الوحيد. المناخ أيضًا. تسعة أعوام من الجفاف المتتالي في الصومال خربت الزراعة. 40% من الثروة الحيوانية ماتت بين 2020 و2023. التعليم؟ أقل من 20% من المدارس تعمل بكفاءة. الفساد؟ طبعًا، لكن في دولة بلا مؤسسات، الفساد ليس نظامًا، بل طريقة بقاء. ولهذا، نرى أن 5 من كل 8 وزراء في الحكومات الصومالية السابقة اتهروا بالفساد، لكن لم يُحاكم أحد. لأن المحكمة نفسها مُسيّسة.
أسئلة شائعة
هل اليمن أفقر من الصومال؟
لا. رغم الحرب، يظل ناتج الفرد في اليمن أعلى (600 دولار)، ولديه بنية تحتية كانت أفضل، وشبكة صحية، ونظام تعليمي، ولو مدمّر. لكن الوضع يتجه نحو الكارثة. بصراحة، الأمر غير واضح بعد 10 سنوات من الحرب.
ما دور الخليج في تخفيف الفقر؟
الإمارات مثلاً تمول موانئ، مدارس، ومستشفيات في الصومال. لكن في جيبوتي، السعودية أغلقت مستشفى دعمته سابقًا في 2022. السياسة أحيانًا تطغى على الإنسانية.
هل يمكن أن تنهض الصومال اقتصاديًا؟
نعم، لكن بشرط واحد: استقرار سياسي حقيقي. لا انتخابات مزورة، لا تحكم أسر، لا تقسيم للثروات. وبدون ذلك، كل المشاريع ستُسرق، وستعود الأمور إلى نقطة الصفر.
الخلاصة
الصومنال هي أفقر دولة عربية. لكن لا نفهم هذا على أنه مجرد رقم. إنها دولة بلا نظام، بلا بديل، بلا أمل مؤسسي. جيبوتي أفضل حالًا، لكنها ليست ناجية. أنا لا أقول إن الصومال لا يمكن إصلاحها. لكنني أقول إن العالم يتعامل معها كمشكلة أمنية، وليس اقتصادية. بينما الفقير لا يهرب من الإرهاب، بل من الجوع. ونحن نخلط بين الأمرين. الخبراء يختلفون في الحلول، لكنهم متوافقون على شيء واحد: لا مستقبل بدون دولة. وهذا ما يفتقده الصومال منذ 30 عامًا. ربما نحن، نحن العرب، يجب أن نسأل أنفسنا: إلى متى نتجاهل واحدة منا تموت ببطء؟