أكثر دولة أمانا في العالم: أين يكمن الأمان الحقيقي؟
الإجابة البسيطة: آيسلندا. الدولة التي لا تملك جيشًا رسميًا، ويبلغ عدد سكانها نحو 375 ألف نسمة، تحتل المرتبة الأولى في مؤشر السلام العالمي منذ 15 عامًا متتالية. لكن السؤال الحقيقي: لماذا آيسلندا؟ وأكثر من ذلك، ما معنى "الآمان" حين نتحدث عن سلام داخلي، وقوة اقتصادية، وثقة مجتمعية، وغياب التهديدات الخارجية؟ لأن الأمان ليس مجرد رقم، بل شبكة معقدة من الثقة، والنظام، وغياب الرغبة في العنف.
ما معنى "الدولة الآمنة"؟ هل هو مجرد غياب جرائم القتل؟
الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن "الآمان" ليس فقط عن عدم تعرضك لسرقة في الشارع. هو مزيج من الأمن الشخصي، والاستقرار السياسي، وقوة المؤسسات، وغياب النزاعات المسلحة. مؤشر السلام العالمي، الذي يصدره معهد الاقتصاد والسلام، يستخدم 34 مؤشرًا منها معدلات الجريمة، والانفاق العسكري، وعدد السجناء، ومستوى الاستجابة للإرهاب. دولة مثل اليابان تُصنف آمنة، لكن ليس لأن شوارعها نظيفة فقط، بل لأن هناك ثقافة عميقة للانضباط الجماعي، ونظام قضائي صارم لكن عادل نسبيًا.
الجريمة المنخفضة لا تعني دائمًا مجتمعًا آمنًا
تستورد فنلندا أسلحة أكثر من العديد من الدول، ومع ذلك تُعد من الدول العشر الأولى في العالم من حيث السلام. لماذا؟ لأن امتلاك السلاح محكوم بصرامة، والمجتمع نفسه يرفض العنف كحل. هذا يقودنا إلى حقيقة مؤلمة: معدل القتل المنخفض لا يعكس بالضرورة شعور الناس بالأمان. في المكسيك، قد تكون بعض المناطق هادئة، لكن الخوف من العصابات يخيم على اليوم كاملاً.
الاستقرار السياسي: الجذر الذي لا يُرى
ودون حكومة فاسدة تسرق الميزانية، أو انتخابات تُسرق، أو انقلابات متكررة، يصعب الحديث عن أمان. آيسلندا، على سبيل المثال، لم تشهد انقلابًا عسكريًا منذ تأسيسها الحديث. وحتى بعد أزمة 2008 المالية، التي دمرت اقتصادها، لم تندلع اضطرابات واسعة. لأن الناس آمنوا بأن النظام سيتجاوز الأزمة. وهذا بالضبط ما يفرق بين الدولة الآمنة والدولة المستقرة فقط على الورق.
آيسلندا مقابل النرويج: من الأقوى في تفاصيل الأمان؟
الفرق بينهما دقيق. آيسلندا لا تمتلك جيشًا، لكنها عضو في حلف الناتو، وتعتمد على التحالفات. النرويج، من ناحية أخرى، تنفق 1.7% من ناتجها المحلي على الدفاع، وتملك قوة بحرية متطورة. لكن كلا البلدين تُصنفان في المراكز الخمسة الأولى عالميًا. ما يجمعهما؟ نسبة الثقة الاجتماعية: أكثر من 80% من المواطنين يعتقدون أن جارهم يمكن الوثوق به. مقارنة بـ 5% فقط في بعض الدول العربية. هذا ليس رقمًا عابرًا، بل هو حجر الأساس.
العدالة: عندما تؤمن أن القانون لا يُحابي أحدًا
في أوسلو، تجد سجنًا مثل "باستوي" يشبه منتجعًا أكثر من سجن. لكن لماذا؟ لأن النظام لا يرى العقاب كهدف، بل الاندماج. معدل إعادة الإجرام هناك 20%، مقارنة بـ 76% في بعض سجون أمريكا. هل هذا ترف؟ أم ذكاء استراتيجي؟ نحن نميل إلى الاعتقاد أن العقوبات القاسية تردع، لكن البيانات تقول العكس. النرويج تُعتبر آمنة ليس لأنها تُعاقب كثيرًا، بل لأنها تُقلل الحاجة للجريمة من الأصل.
اليابان: آمنة، لكن هل تشعر بالراحة؟
في طوكيو، يمكنك ترك محفظتك في مترو الأنفاق، وستعثر عليها في مركز المفقودات بعد يومين. الجريمة المنظمة موجودة، لكنها لا تمس الحياة اليومية. ومع ذلك، هناك ظواهر مقلقة: انتحار الشباب، والانعزال الاجتماعي (ظاهرة "هيماجازي")، وضغط العمل. هنا يصبح الأمر صعبًا: هل دولة يمكن أن تكون آمنة من الخارج، لكنها مريضة من الداخل؟ نعم. لأن الأمان الشامل يشمل الصحة العقلية، وحرية التعبير، ونوعية الحياة.
أسئلة شائعة
هل سويسرا لا تزال من أكثر الدول أمانًا؟
بالتأكيد. رغم عدم وجودها في المركز الأول، إلا أن سويسرا تحافظ على استقرار داخلي نادر. نظامها الاتحادي، والتصويت المباشر، والحياد التاريخي، كلها عوامل. نسبة الجريمة هناك 0.5 جرائم قتل لكل 100 ألف نسمة، أقل من المتوسط الأوروبي.
هل يمكن لدولة عربية أن تدخل قائمة الدول الآمنة؟
بصراحة، الأمر غير واضح. تونس، مثلاً، لديها مؤسسات مدنية قوية، لكن الاستقرار السياسي متقلب. قطر وأبوظبي آمنتان من حيث الجرائم، لكن المساحة للتعبير السياسي ضيقة. الخبراء يختلفون: البعض يرى أن الأمن لا يُبنى بسرعة، والبعض الآخر يشير إلى أن التغيير ممكن، لكنه يحتاج عقودًا.
هل الأمان مضمون للأجانب أيضًا؟
عمومًا، نعم. في الدول التي ناقشناها، يُعامل الأجانب بإنصاف. لكن هناك استثناءات. في بعض المدن اليابانية، قد تشعر بالغربة، لا بسبب الخطر، بل بسبب صعوبة الاندماج. الأمان ليس فقط غياب التهديد، بل شعورك بأنك جزء من المكان.
الخلاصة
آيسلندا تتصدر القائمة، لكنها ليست الوحيدة التي تستحق النظر. الأمان الحقيقي لا يُقاس بغياب الشرطة، بل بوجود الثقة. عندما تؤمن أن النظم ستعمل، وأن جارك لن يضرك، وأن قاضيًا يمكن أن ينصفك دون رشوة. هذه الأشياء لا تُبنى بقوانين فقط، بل بعقود اجتماعية غير مكتوبة. وقد جربت، وسافرت، ورأيت: بعض الدول الآمنة تُشعرك بالبرود، بينما أخرى تمنحك شعورًا دافئًا بالانتماء. والفرق؟ ليس في الأرقام، بل في نبض الحياة. وربما، هذه هي النقطة التي نغفلها جميعًا. لأن ما نبحث عنه ليس "أكثر دولة أمانًا"، بل المكان الذي نشعر فيه أننا آمنون حقًا.