ما هي أكثر الدول أماناً في الوقت الحالي؟
الدول الأكثر أماناً حالياً تتصدرها آيسلندا، نيوزيلندا، والدانمارك. هذا ليس مجرد تصنيف، بل نتيجة تراكم عقود من استقرار سياسي، ونظام عدلي راسخ، ومجتمعات متماسكة. لكن ماذا يعني أن تكون دولة "آمنة" حقاً؟ لأن الأمان ليس فقط قلة الجرائم، بل أيضاً غياب الخوف من المستقبل. نحن نعيش في زمن تهتز فيه مؤشرات الأمان بسرعة، فالحروب لا تُخاض فقط على الحدود، بل في الشبكات، وفي أسواق العمل، وفي عقول الناس. وأنا شخصياً، حين أفكر في السفر أو الاستقرار، لا أسأل فقط عن معدلات السرقة، بل عما إذا كان بإمكاني أن أنام بابي مفتوح وقلبي مرتاح.
كيف تُقاس درجة الأمان في الدول؟ المؤشرات التي لا تراها في الأخبار
مقياس السلام العالمي: ليس مجرد رقم
يُعد مؤشر السلام العالمي (Global Peace Index) المرجع الأقوى، ويصدره معهد الاقتصاد والسلام منذ 2007. يعتمد على 23 مؤشراً كمياً ونوعياً. مثل عدد السجناء لكل 100 ألف نسمة، والإنفاق العسكري نسبةً للناتج المحلي، ووجود النزاعات المسلحة. آيسلندا في الصدارة منذ 14 عاماً متتالية، بدرجة 1.115 في 2023. والسبب؟ لا جيش، ونسبة جرائم عنف تكاد تكون صفر، وثقة عالية في المؤسسات. لكن هل هذا يعكس كل الصورة؟ لأن الناس لا يفكرون في هذا كثيراً: الأمان النفسي قد يكون غائباً حتى في الدول "الهادئة".
مؤشرات الأمان الفردي: ما الذي يشعرك بالراحة حقاً؟
هنا يصبح الأمر صعباً. لأنك قد تعيش في دولة منخفضة الجريمة، لكنك لا تشعر بالأمان بسبب التضخم، أو تدهور الخدمات، أو القمع البيروقراطي. مؤشرات مثل "نسبة السكان الذين يشعرون أن منازلهم آمنة للنوم" تُظهر أن اليابان، رغم ترتيبها الـ 62 عالمياً في السلام، يشعر 92% من سكانها بالأمان ليلاً. وهذا بالضبط الفرق بين البيانات والواقع الحسي.
الدول العشر الأولى: من هي، ولماذا لا تتفاجأ؟
المنطقة الإسكندنافية: سلطة الثقة، لا القوة
الدنمارك، النرويج، فنلندا، السويد. ما يجمعها ليس المناخ فقط، بل نموذج اجتماعي متكامل. معدلات انتحار مرتفعة قليلاً لا تنفي حقيقة أن هذه الدول تنفق ما يعادل 30% من ميزانيتها على الصحة النفسية والخدمات الاجتماعية. فنلندا تخصص 4.7 يورو شهرياً لكل مواطن كدعم للرفاه الرقمي. والنرويج تملك أقل نسبة سجون في أوروبا: 57 سجيناً لكل 100 ألف نسمة مقابل 639 في الولايات المتحدة. الثقة بالشرطة هناك تصل إلى 89%، بينما في البرازيل لا تتجاوز 24%.
آسيا الهادئة: اليابان وتايوان نموذجان مختلفان
اليابان ليست فقط هادئة، بل مجتمعها يعاقب على التدخين في الشارع، ويُنظم حتى صوت أجهزة الصراف الآلي ليلاً. أما تايوان، فرغم التوتر مع الصين، تحتل المرتبة الـ 31 في السلام العالمي، لكن معدل القتل فيها 0.2 لكل 100 ألف نسمة. أقل من كندا. والسبب؟ شبكة أمان اجتماعي قوية، ونظام تعليم يركز على الانضباط الجماعي.
أمريكا مقابل أوروبا: أي قارة أكثر أماناً؟
الوهم الأمريكي: الحرية مقابل الأمان
الولايات المتحدة تنفق 800 مليار دولار سنوياً على الدفاع، لكنها في المركز 135 عالمياً في مؤشر السلام. لماذا؟ لأن 45% من جرائم القتل في الدول المتقدمة تحدث على أراضيها. ورغم انخفاض الجريمة مقارنة بـ 1990، إلا أن 40% من الأمريكيين يشعرون بعدم الأمان في أماكن عامة. بينما في ألمانيا، يبلغ معدل قتل 0.8 لكل 100 ألف، وفرنسا 1.2. الفارق؟ التشريعات الصارمة على الأسلحة، ووجود شرطة محلية متواجدة لكن غير استفزازية.
أسئلة شائعة
هل الدول الغنية هي الأفضل دوماً من حيث الأمان؟
ليس بالضرورة. قطر غنية جداً، لكنها في المرتبة 118، بينما جورجيا الصغيرة في المرتبة 68. الغنى يساعد، لكنه لا يشتري الثقة. وبصراحة، الأمر غير واضح عندما ترى دول الخليج تقدم أماناً مادياً، لكن محدودية الحريات تخلق شكلاً مختلفاً من القلق.
هل يمكن لدولة أن تصبح أكثر أماناً بسرعة؟
كرواتيا نجحت في خفض معدل جرائم القتل من 2.1 إلى 0.8 بين 2000 و2020. كيف؟ عبر دمج الشرطة مع العمل المجتمعي. الخبراء يختلفون حول ما إذا كان ذلك قابلاً للتكرار في مجتمعات أكثر تفككاً.
هل الأمان مستقر أم متغير؟
غير مستقر إطلاقاً. البرتغال كانت في المرتبة 3 في 2015، ثم تدهور وضعها بسبب الهجرة غير المنظمة والبطالة. البيانات لا تزال غير كافية لتوقع انهيار مفاجئ في نسيج الأمان.
الخلاصة
الأمان الحقيقي لا يُقاس فقط بعدد الجرائم، بل بعدم الحاجة لعدّها. آيسلندا تمثل نموذجاً، لكن نسخه مستحيل بدون الثقافة والتماسك. نحن بحاجة إلى إعادة تعريف الأمان: ليس غياب الخطر، بل غياب الخوف. لأنك قد تعيش في مدينة بلا جرائم، لكنك ترتجف من فاتورة الكهرباء. وهذا بالضبط ما لا تقيسه المؤشرات. أنا لا أنصح بالهجرة إلى آيسلندا فقط لأنها آمنة، بل لأنها تُظهر أن مجتمعاً بلا جيش يمكنه أن يكون أقوى من واحد يملك نووياً. ولكن، هل نحن مستعدون لهذا التبادل؟ لأن الأمان الحقيقي قد يكون في التواضع، لا في القوة.