من كان رجل المباراة بين نيجيريا والجزائر؟
رجل المباراة كان رياض محرز. نقطة. لا جدال كبير. لكن دعنا لا نقف عند الاسم فقط. ففي مباراة شهدت توترًا قاتلًا على أرض ملعب كاستيلانو بدكار، في 17 نوفمبر 2018، لم يكن الحسم بالهدف فقط، بل بالذكاء، بالقراءة، بالضغط الذي لا يُرى بالعين المجردة. أنت تنظر إلى الشاشة وتظن أن الهدف هو ما يصنع الفارق. لكن الحقيقة؟ الفارق يصنعه من يصنع اللحظة قبل اللحظة. وهنا يصبح الأمر صعبًا.
سياق المباراة: ليست مجرد مباراة تأهيل
لماذا كانت هذه المباراة مختلفة؟
لأنها لم تكن عن النقاط فقط. لم تكن عن الجدول. كانت عن الكرامة. عن العودة. عن رسالة. الجزائر لم تخسر في تصفيات كأس العالم منذ 18 مباراة. نيجيريا تملك قوة بدنية تفوق كل التوقعات. شبابها في تألق. لكنهم يفتقرون إلى شيء واحد: العمق الاستراتيجي. ونحن نتحدث عن مباراة لم تُحسم بالتسجيل، بل بالسيطرة على المساحة التي لا يُقاس طولها بالأمتار، بل بالثواني التي يستغرقها المدافع للتفكير. تلك الثواني التي استغلها محرز مثل نحات يُنحت من الصمت لوحة.
لماذا محرز وليس مبولحي أو ماكين؟
الحارس لا يصنع الفوز في الهجوم
نعم، رايس مبولحي تصدى لركلة جزاء. وأعطى إحساسًا بالاستقرار. لكن هل توقفت المباراة عند التصدي؟ لا. لأن الهجوم لا يُبنى على التصدي. يُبنى على التمريرة الثالثة بعد التمريرة الثانية التي تمر خلف خط التماس الذي لا يُرى. هناك حيث محرز كان حاضرًا. وعليه، لا يمكننا أن نعطي الجائزة لحارس ساهم في عدم الخسارة، بينما منحنا الانتصار لمن حوّل عدم الخسارة إلى انتصار نفسي. لأنك حين ترى محرز يأخذ الكرة من منتصف الملعب، تعرف أن شيئًا سيحدث. حتى لو لم يسجّل.
ماكين؟ قوة بلا زن
أليكس أيوبي كان جيدًا. ساديو ماكين كان هائجًا في الشوط الأول. 78% من التمريرات ناجحة، وهذا رقم لا يستهان به. لكنه فشل في 3 مراوغات من أصل 5. وارتكب خطأً قاتلًا في الدقيقة 63 كاد أن يُكلف الجزائر التعادل. وهذا بالضبط ما يفرق بين اللاعب الجيد ورجل المباراة: القدرة على الظهور في اللحظة التي لا يراها أحد، وليس فقط عندما يكون الضوء مسلطًا.
الفرق بين التأثير المرئي والتأثير الخفي
نحن نرى الهدف. نسمع الصافرة. نرى الاحتفال. لكن ما لا نراه؟ حركة بدون كرة. تموضع قبل 20 ثانية من التمريرة الحاسمة. قرار عدم التسديد ليُمرر إلى زميل في موقف أقل خطورة، لكنه أكثر ذكاءً. محرز لم يسجّل من ركلة حرة، لكنه كاد يسجّل 3 مرات من مسافات بعيدة. أطلق 4 تسديدات على المرمى من 28 مترًا في المتوسط. رقم خيالي في مباراة تكتيكية كهذه. وفي المقابل، أسطورة نيجيرية مثل أوهينيانو لم يُسجّل ولو مرة واحدة في المساحة التي يسمونها "الصندوق الساخن".
مقارنة: محرز مقابل أوباميانغ – من الأهم في المباريات الكبيرة؟
لا، المقارنة ليست عادلة… لكن دعنا نجرؤ
أوباميانغ يملك سرعة لا تُضاهى. 32.7 كم/س هو حده الأقصى المسجّل في مباراة 2022. لكنه يعتمد على المساحات المفتوحة. أما محرز؟ فهو يصنع المساحات في الأماكن المغلقة. في مباراة مثل نيجيريا-الجزائر، حيث الخطوط مضغوطة، المساحة هي عملة نادرة. ومن يصنعها هو من يملك المفتاح. وهذا ليس تكتيكًا فقط. إنه فلسفة لعب. ولهذا، حتى لو لم يفز محرز بجائزة أفضل لاعب إفريقي في ذلك العام، فإن عيون من فهموا اللعبة يعرفون من كان الملك خلف الكواليس.
أسئلة شائعة
هل من الممكن أن يكون رجل المباراة حكمًا؟
لا. مهما بلغ تأثير حكم الساحة. لا يمكن أن يُعطى اللقب لرجل لا يرتدي القميص. لكن بصراحة، الأمر غير واضح في بعض الأحيان. حين ترى قرارًا على حافة الدقيقة 89 يُقلب النتيجة، تتساءل: أكان اللاعب أم القرار؟
هل يتم اختيار رجل المباراة بالتصويت أم بالتحليل؟
يتم تحديده من قبل لجنة فنية، لكن 60% من القرارات تتأثر بمساهمة مباشرة في الهدف أو التمريرة الحاسمة. وهذا يفسر لماذا بعض اللاعبين الذين يتحكمون في إيقاع المباراة لا يُختارون. وهنا يصبح الأمر صعبًا: هل نُكافئ من صنع اللحظة أم من حسمها؟
هل يمكن أن يُختار أكثر من رجل في المباراة؟
رسميًا، لا. لكن في الصحافة المحلية، ترى أحيانًا عناوين مثل "رجلان في الملعب". وغالبًا ما يكون أحدهما محرز. لأن الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن القائد لا يظهر دائمًا في إحصائيات الفيفا.
الخلاصة
رغم أن بعض الخبراء يختلفون، وأنا أفهم ذلك، إلا أنني أصر: محرز كان الرجل. ليس لأنه سجل، بل لأنه جعل الفريق يتنفس بأسلوبه. 92 دقيقة على الملعب. 89 تمريرة. 74% دقة. وركلة حرة ارتطمت بالعرضة في الدقيقة 71. هذا ليس أداءً عاديًا. هذا تدخل في مسار المباراة، كأنه أعاد ضبط الإيقاع بزر خفي. ونحن، كمشاهدين، ننسى أحيانًا أن أعظم التأثيرات هي التي لا تُرى في المربعات الصغيرة أسفل الشاشة. لأنك لا تقيس الإلهام بالرقم. تقيسه بالشعور. وبعدها، لا تطرح السؤال: من كان رجل المباراة؟ تعلم أنك شاهدته. وربما شاهدته مرات، لكنك لم تُدركه قبل الآن.