من سيستضيف قمة مجموعة السبع في عام 2026؟
المملكة المتحدة مرجحة بقوة لتقود التنظيم في 2026. الدورة تتبع تناوبًا داخليًا بين الأعضاء، والترتيب يشير إلى لندن بعد إيطاليا هذا العام. لكن الأمر ليس مجرد تقويم. السياسة، البنية التحتية، الاستقرار الحكومي، كلها متغيرات حية. أنت تظن أن الجدول كافٍ؟ هنا يصبح الأمر صعبًا. لأن في عالم الدبلوماسية العالية، ما يُكتب لا يُطبخ دائمًا على نار هادئة.
ما هي مجموعة السبع ولماذا يهم من يُنظم القمة؟
الهيكل السياسي وراء التناوب
مجموعة السبع ليست منظمة رسمية بمعناها القانوني. هي تجمع غير رسمي لستة دول صناعية كبرى وألمانيا، تأسست عام 1975. الدول: الولايات المتحدة، كندا، فرنسا، ألمانيا، إيطاليا، اليابان، والمملكة المتحدة. كل عام تستضيف دولة واحدة القمة. التناوب لا يخضع لقواعد مكتوبة صارمة، لكن القاعدة العُرفية واضحة: لا تكرار في التوالي. لم تستضف اليابان عام 2023، ثم كندا 2025، فالمملكة المتحدة تكون في الصف الطبيعي لعام 2026. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن التوقيت الداخلي يشبه ديناميكية النادي الخاص. وليست كل دولة مستعدة. ففي 2020، كانت الولايات المتحدة تخطط لاستضافة قمة في كامب ديفيد، ثم ألغيت بسبب الجائحة. وهذا بالضبط ما يجعل التنظيم تحديًا غير محسوم مسبقًا.
الوزن الرمزي للبلد المضيف
الدولة المضيفة تحصل على منصة عالمية لستة أيام، لكن تأثيرها يمتد لأشهر. تضع جدول الأعمال. في قمة كارديف 2021، ركزت بريطانيا على المناخ والتعليم. بينما في هيروشيما 2023، كانت اليابان تُظهر قدرتها على التعامل مع الأمن النووي. فهل المملكة المتحدة ستركز على الأمن الأوروبي؟ على شرق المتوسط؟ على إعادة ترتيب العلاقات مع الاتحاد الأوروبي؟ لا أحد يعرف، لكن البلد الذي يستضيف يملك نافذة فريدة لتوجيه النقاش. ونحن نعرف أن لندن تسعى لتعزيز نفوذها بعد خروج بريطانيا من الاتحاد. هل هذا كافٍ ليكون دافعًا حاسمًا؟ لا، لكنه يزيد من احتمال اختيارها.
المملكة المتحدة: المرشح الأوفر حظًا لكن ليس الوحيد
البنية التحتية والتجربة السابقة
لندن استضافت ثلاث قمم سابقة: 1977، 1984، و1991. لديها خبرة في أمن القادة، النقل، التنسيق بين 50 جهة أمنية مختلفة. مطار هيثرو استقبل 80 مليون مسافر في 2023. شبكة الطرق السريعة تغطي 98% من المناطق الحضرية الرئيسية. لكن هل هذا يعني أن كل شيء جاهز؟ لا. لأن التنظيم اليوم أصعب. في 2021، تم نقل قمة كورنوال إلى موقع أكثر عزلة بسبب مخاوف من الاحتجاجات. والآن، مع ارتفاع تكلفة المعيشة، قد تشهد بريطانيا تظاهرات أكبر. الحكومة الحالية تواجه ضغوطًا اقتصادية. 3.2% نمو متوقع 2026، لكن الدين العام يلامس 100% من الناتج المحلي. هل تستطيع تحمل تكلفة تُقدّر بـ 150 مليون جنيه إسترليني للقمة؟
المنافسون المحتملون: هل يمكن كسر التناوب؟
في الظروف العادية، لا. التناوب مُحترم. لكن استثناءات حدثت. فرنسا نظمت قمة 2019 بعد كندا 2018، رغم أن ألمانيا كانت في الصف، لكن تم التفاهم على تعديل الجدول. فهل يمكن لإيطاليا أن تطلب تمديدًا؟ لا، لأن روما ستستضيف 2024 بعد اليابان. كندا 2025. إذًا بقية الدول خارج التسلسل. إلا إذا قررت مجموعة السبع تبني نموذجًا جديدًا. فهل فرنسا ستصبح بديلًا؟ ربما لو شعرت لندن بعدم القدرة. لكن لا توجد إشارات رسمية. الخبراء يختلفون. البعض يقول: "البروتوكول هو البروتوكول". آخرون: "في السياسة، لا يوجد شيء مقدس". بصراحة، الأمر غير واضح.
إيطاليا 2024 مقابل بريطانيا 2026: تجربة مقارنة
هل نجاح إيطاليا سيؤثر على قرار 2026؟ بالتأكيد. روما نظمت القمة في 3 مدن: باري، وروما، وبولونيا. تحدي لوجستي كبير. 12 ألف شرطي تمتعب. 8 طائرات خاصة هبطت في 48 ساعة. إذا نجحت روما رغم التحديات، فهذا يعطي دفعة معنوية لبريطانيا. لكن الفارق كبير. إيطاليا واجهت شكوكًا بسبب الدين العام (145% من الناتج). بريطانيا في نفس الموضع تقريبًا. هل سيعتبر الشريك الأوروبي أن بريطانيا "خارج النظام"؟ ربما. لأن الاتحاد الأوروبي ليس عضوًا في المجموعة، لكنه يُدعى كمراقب. وهذا يعقد الأمور.
أسئلة شائعة
هل يمكن أن تستضيف دولة غير عضو؟
كلا. القمة محصورة بالدول السبع فقط. ملاحظة جانبية: أستراليا وكوريا الجنوبية دعيتا مرارًا كضيوف، لكن لم تستضف أي منهما. الترتيب الداخلي لا يسمح بذلك.
متى يُعلن رسميًا عن المضيف؟
عادة قبل عامين. قمة 2025 كندا أُعلنت في يونيو 2023. لكن بعض الدول تعلن قبل 18 شهرًا. المملكة المتحدة قد تحصل على التكليف رسميًا في أوائل 2024. إذا لم يحدث، فهذا مؤشر على تردد داخلي.
هل تؤثر الحرب في أوكرانيا على القرار؟
نعم. الأمن الأوروبي أصبح أولوية. ففرنسا وألمانيا تضغطان لعقد قمم متتالية في أوروبا. المملكة المتحدة، رغم خروجها، تُعتبر جزءًا من الأمن الغربي. 2.5% من ناتجها المحلي تنفق على الدفاع، مقارنة بـ1.7% لفرنسا. هذا يمنحها ميزة. لكن التكاليف قد تكون أعلى من المتوقع.
الخلاصة
المنطق يقول: المملكة المتحدة. التاريخ يقول: من الممكن. لكن الواقع يقول: لا شيء مضمون. التناوب لصالحها. الخبرة لديها. البنية تحتية قائمة. لكن هل هناك من يجرؤ على القول إنها الخيار الوحيد؟ لا. لأن في السياسة، الصدفة تلعب دورًا. احتجنا 48 ساعة فقط في 2018 لترحيل دبلوماسيين روس، وتحولت لندن إلى بؤرة أمنية مغلقة. هل تتكرر مثل هذه الأحداث عام 2026؟ لا نعرف. وأنا لا أتوقع أن تُلغى القمة، لكن قد تُنقل. ونحن بحاجة إلى رؤية أوضح. والحقيقة؟ القرار لم يُتخذ بعد. وربما لن يُعلن قبل 2024. وربما، هذا التأخير بحد ذاته رسالة.