من الذي حرر المغرب من الاستعمار؟

نشر في أنظمة-تشغيل-أخرى, الأحد 29 مارس 2026 36 مشاهدات - منذ شهر

لم يُحرر المغرب بعمل عسكري مفاجئ، ولا بانقلاب داخلي مدعوم من الخارج. بل كان التحرير نتيجة تراكم طويل وشائك من الحراك الشعبي، والمفاوضات الدبلوماسية، وضغط داخلي متواصل على الاستعمار الفرنسي. وأنت تتساءل من الذي قاد هذه العملية، فالإجابة ليست اسمًا واحدًا، بل شبكة من الأطراف: سلطان، قيادات وطنية، حركة شعبية، ودبلوماسية ذكية في زمن الحرب الباردة. وهنا يصبح الأمر صعبًا لأن الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا: الاستقلال لم يكن "هدية"، بل انتزاعًا من يد قوة مهيمنة لم تكن تنوي الرحيل طواعية.

السياق التاريخي: كيف وصلت فرنسا إلى المغرب؟

في العام 1912، وقع معاهدة الحماية الفرنسية على المغرب. كانت فرنسا تبحث عن نفوذ، ووجدت في التشرذم السياسي الداخلي فرصة ذهبية. لم تكن الحرب، بل "الاتفاق" تحت الضغط، هو السبيل. ومنذ تلك اللحظة، بدأ مشروع تحويل المغرب إلى مستعمرة استراتيجية في شمال إفريقيا، تُستغل أراضيه، وتُهيمن على مقراته، وتُعاد هيكلة مجتمعه. لكن المقاومة لم تبدأ في 1940، بل من اليوم الأول. ميليشيات القبائل، وشيوخ الجنوب، وطلبة المدارس القرآنية — كلهم رفضوا فكرة التبعية بطرق مختلفة. وفي الريف، قاد عبد الكريم الخطابي تجربة ثورية شبه دولة بين 1921 و1926، استخدم فيها تكتيكات حرب العصابات التي أذهلت القوى الأوروبية، وربما هي أول نموذج حديث للمقاومة ضد الاستعمار في القرن العشرين.

معركة واد الكويرة: انتصار رمزي في وجه التكنولوجيا

بينما كانت فرنسا تمتلك طائرات ودبابات، استخدم الثوار المغاربة التضاريس والسرعة. في واد الكويرة، سنة 1925، هُزم جيش فرنسي بقوة نارية متفوقة بفضل التمويه والتخطيط. هذا لم يكن مجرد كمين، بل رسالة: لا يمكن احتلال الأرض إن لم تُكسر الإرادة.

الخطابي: أسطورة ما زالت تُستدعى

رغم نفيه إلى لا ريونيون، ثم مصر، بقي عبد الكريم رمزًا للمقاومة. لم يُعرف خارج المغرب إلا بعد سنوات، لكن داخل البلاد، صوته كان يتردد في المدارس، حتى لو لم تُدرّس قصته رسميًا.

الحركة الوطنية: هل كانت وطنية حقًا؟

الاسم كبير، والمضمون أكثر تعقيدًا. الحركة الوطنية لم تكن حزبًا واحدًا، بل تجمعًا من شخصيات، بعضها مثقف، وبعضها ديني، وبعضها من النخبة الحضرية. في 1944، قدّم المطالبون باستقلال عريضة إلى فرنسا، وقعها 65 شخصية، من بينهم محمد بن الحسن الوزاني، ومحمد الفاسي، وعلي يعتة. لم يطلبوا تدمير النظام، بل "استرجاع السيادة". ونحن نفهم الآن أن هذه الخطوة كانت تكتيكية: التفاوض بدل الانقلاب. لكن هنا السؤال: هل كانت فرنسا مستعدة للتفاوض أم ظنت أن هذه مجرد شكوى من مثقفين؟ الجواب: لا، لم تأخذهم على محمل الجد حتى 1952، عندما اندلعت مظاهرات طنجة وفاس.

ومن ثم قُتل 17 مواطنًا في فاس، وتم نفي بعض الزعماء. وهنا تغير كل شيء. لأن الشعب، وليس النخبة، أصبح في قلب الصراع. ورغم أن الحركة الوطنية لم تكن موحدة — بعضها أراد استقلالًا تدريجيًا، وبعضها طالب بقطع كامل — إلا أن الضغط الشعبي جمعهم تحت شعار واحد: خروج فرنسا. ويا لغرابة التاريخ، أن بعض الزعماء كانوا مدرّبين في فرنسا، تحدثوا الفرنسية بطلاقة، وربما احترموا النظام أكثر مما أرادوا إسقاطه، لكنهم رأوا أن لا مستقبل لمغرب تحت حماية مستعمرة.

السلطان محمد الخامس: بطل أم أداة؟

هذا هو الرجل الذي يُنسب إليه الاستقلال رسميًا. وفي 1953، نُفي إلى مدغشقر، ثم إلى كورسيكا. كانت فرنسا تعتقد أن إبعاده سيُضعف الحركة. لكنها أخطأت الحسبة. لأن نفيه لم يُضعف الجماهير، بل حوّله إلى شهيد وقيادي روحي. في كل قرية، في كل حي، صار يتم التحدث عنه كما عن رمز للأمة. وعندما عاد في 1956، لم يكن مجرد سلطان، بل "المحجوج"، كأنه من حج دون أن يذهب إلى مكة. وربما هذا بالضبط ما لا نفكر فيه كثيرًا: أن فرنسا ساهمت، دون قصد، في تأليه شخصيته.

لكن هل كان هو القائد الفعلي؟ أم أن الدبلوماسية الأمريكية، والضغط الدولي، وصعود تيار التحرر العالمي بعد الحرب العالمية الثانية، كانت عوامل أكبر؟ هنا الخبراء يختلفون. وبصراحة، الأمر غير واضح. فرنسا كانت منهكة من حرب الجزائر، ومستنزفة في الهند الصينية. لم تُرِد حربًا أخرى في المغرب. ففضلت التفاوض، لا لأن محمد الخامس كان لا يُقهر، بل لأن الكفة أصبحت مائلة.

فرنسا مقابل المغرب: مقارنة غير متكافئة أم صراع استراتيجي؟

فرنسا في الخمسينات كانت تمتلك جيشًا من 3 ملايين جندي، وميزانية دفاع تُعادل 5% من ناتجها المحلي. المغرب لم يكن له جيش حقيقي، ولا طيران، ولا دبلوماسية قوية. لكنه امتلك شيئًا لا يُقاس: إرادة شعب، ووقتًا طويلاً، وموقعًا جيوسياسيًا مهمًا بجوار أوروبا. وربما هذا هو العامل الذي غير المعادلة: لم تكن فرنسا تخشى المقاومة المسلحة، بل خشيت أن يتحول المغرب إلى "الجزائر ثانية". ففضلت الخروج بترتيب، لا بانسحاب فوضوي.

أسئلة شائعة

هل استقلال المغرب كان سلميًا؟

الاستعمار الفرنسي انتهى بتوقيع اتفاقيات، لكن في الشوارع، كانت هناك اشتباكات، وفي الجنوب، امتدت النزاعات إلى ما بعد 1956. استخدم الفرنسيون القوة في تطوان عام 1954، وسقط عشرات القتلى. فكيف نسميه "سلميًا"؟

هل كان للولايات المتحدة دور؟

نعم. خلال الحرب الباردة، أرادت واشنطن تقليل النفوذ السوفييتي في إفريقيا. فشجعت فرنسا على منح الاستقلال لدول شمال إفريقيا، حتى لا تتحول إلى أرض خصبة للثورة اليسارية. ضغطت أمريكا في الخفاء، ليس من أجل الحرية، بل من أجل الاستقرار.

هل استقلال المغرب كان حقيقيًا؟

السيادة السياسية نعم، لكن الاقتصاد ظل مرتبطًا بفرنسا لسنوات. حتى اليوم، أكثر من 60% من الاستثمارات الأجنبية المباشرة في المغرب تأتي من فرنسا. فهل نحن مستقلون فعلاً في القرار الاقتصادي؟ هذا سؤال لا يزال يطرحه الكثير.

الخلاصة

لم يُحرر المغرب من قبل رجل واحد. ولم يُنتزع ببندقية. بل كان الاستقلال نتيجة ضغط متعدد الأوجه: شعبي، دبلوماسي، دولي. وربما ما نحتاج أن نفهمه هو أن التحرر لا يعني فقط خروج الجنود، بل إعادة بناء الهوية. وأنا لا أقول إن فرنسا رحلت لأنها أدركت خطأها — كلا. رحلت لأن الكفة مالت. ونحن اليوم، حين نحتفل في 2 مارس، نحتفل ليس بالانتصار، بل بالاستمرار. لأن التحرر لم ينتهِ بعد.

آخر تحديث الأحد 29 مارس 2026 - منذ شهر