ما هي الدولة الأكثر خطورة في العالم؟
الإجابة المباشرة، بحسب أحدث تقارير مؤشر السلام العالمي لعام 2023، تشير إلى أن أفغانستان تحتل المركز الأول كأعلى دولة خطرًا. تليها الصومال والسودان ثم جمهورية إفريقيا الوسطى. لكن الرقم لا يحكي القصة كاملة. لأن "الخطورة" ليست مجرد إحصاءات عن جرائم أو عمليات قتل. هي مزيج من انهيار مؤسسات، حروب داخلية، فقر مدقع، وغياب تام للحماية الأساسية. نحن لا نتحدث عن مكان تزوره خارج الموسم السياحي فقط، بل عن بيئة لا تسمح للإنسان بالتنفس بسلام. وأنا شخصياً، حين قرأت أن 78% من سكان أفغانستان يعيشون دون كهرباء دائمة، فكرت: كيف تخطط لمستقبلك وأنت لا تملك حتى إنارة ليلية؟ هذا ليس مجرد خطر، هذا إفلاس في شروط الحياة الدنيا.
كيف نقيس الخطر: بين الأرقام والواقع الميداني
يُصنف العالم بناءً على "مؤشر السلام العالمي"، وهو مقياس يراقب 23 مؤشرًا كالأمن الداخلي، العلاقات الخارجية، ومستوى العداء الاجتماعي. الجريمة المنظمة تُحسب، لكن أيضًا عدد القتلى في النزاعات لكل 100 ألف نسمة. وهنا يصبح الأمر صعبًا. لأن بعض الدول تبدو "هادئة" في التقارير، لكن في شوارعها تُختطف فتاة كل 48 ساعة، مثل ما يحدث في نيجيريا، خصوصًا في ولاية لاغوس. بينما في دولة أخرى، كالعراق، قد تجد 15 انفجارًا شهريًا، لكن في مناطق محددة فقط. فهل نعاقب البلاد بأكملها بسبب 15% من أرضها؟
ما الذي يدخل في معيار "الدولة الخطرة"؟
لا يقتصر الأمر على إطلاق نار. الوباء، مثل الكوليرا في هايتي (7 آلاف إصابة عام 2022)، يُعد عنصر خطر. كذلك انعدام الأمن الغذائي في جنوب السودان، حيث يعاني 6.9 مليون شخص من الجوع الحاد. والحقيقة: الجوع أخطر من السلاح عندما يستمر لسنوات.
هل التكنولوجيا تساعد في التقييم أم تضللنا؟
نعم، لدى غوغل وآدوات الذكاء الاصطناعي تنبؤات دقيقة عن مناطق النزاع بناءً على بيانات وسائل التواصل، لكنها تفشل في قراءة الصمت. لا تستطيع خوارزمية فهم أن صمت قرية في دارفور بعد 2019 لا يعني السلام، بل يعني أن لا أحد بقي على قيد الحياة ليصرخ.
أفغانستان: لماذا تتصدر القائمة رغم تراجع التقارير الإعلامية؟
بعد انسحاب القوات الأمريكية عام 2021، اختفت أفغانستان من شاشات الأخبار، لكن الخطر فيها تصاعد. لأن حكومة طالبان لم تُحل مشاكل الفقر، بل زادت من تهميش النساء، ما ضاعف معدلات الانتحار بين الفتيات. أكثر من 500 ألف طالب جامعي أنثى منعن من التعليم. وهذا ليس دينًا، هذا تدمير للبنية البشرية. وحين تُحرق المدارس، فليس السؤال عن "الأمان"، بل عن المستقبل ككل. 92% من السكان يعيشون تحت خط الفقر اليوم، مقارنة بـ 72% قبل عامين. وهذا بالضبط ما يجعل الخطر مزمنًا، ليس عابراً.
البنية التحتية: متى تصبح الشوارع عبئًا على السكان؟
في كابول، 80% من شبكة الطرق مهترئة. لا سيارات إسعاف تتحرك بسرعة، ولا شاحنات طعام تصل بانتظام. وهذا يحوّل أي كارثة طبيعية إلى كارثة وطنية.
السودان مقابل الصومال: أيهما تختار إذا كنت لاجئًا؟
سؤال مرير، لكنه حقيقي. في السودان، يموت الناس بسبب الاشتباكات بين الجيش وقوات الدعم السريع، خصوصًا في الخرطوم. أكثر من 10 آلاف قتيل في 14 شهرًا. أما في الصومال، فالخطر يأتي من "الشباب" (الميليشيا الإسلامية)، لكن أيضًا من الجفاف. في 2023، مات 43 ألف شخص بسبب الجوع والجفاف، وليس الرصاص. نحن نتحدث عن نوعين مختلفين من الموت. والخبراء يختلفون: البعض يعتبر التهديد المسلح أسرع، لكن الجوع يقتل ببطء أكثر، وبالتالي يُهمل.
المساعدات الإنسانية: هل تصل فعلاً أم تُسرق؟
نسبة 60% من المساعدات في الصومال تختفي قبل وصولها للمحتاجين. أما في السودان، فالمنظمات الدولية تُمنع من الدخول إلى دارفور. ورغم ذلك، يذهب 3.2 مليار دولار سنويًا من المساعدات، معظمها يتبخر في طبقة وسطى من الموظفين.
أسئلة شائعة
هل هناك دولة خطرة لكنها آمنة للمغتربين؟
نعم. مثل الإمارات العربية في ظل سياستها الأمنية الصارمة. لكنها ليست "خطيرة" على الزائر، حتى لو كانت محيطة بمناطق نزاع. أنت مُحمي، لكن الجار ليس كذلك. وهذا تناقض لا نفكر فيه كثيرًا.
هل يمكن أن تكون دولة غنية خطيرة؟
بالطبع. فنزويلا، رغم امتلاكها لأكبر احتياطي نفطي، أصبحت واحدة من أخطر دول أمريكا اللاتينية بسبب التضخم (70,000% عام 2022)، وانهيار النظام الصحي. الجريمة اليومية في كراكاس أعلى من نظيرتها في حرب.
ما الفرق بين الخطر السياسي والخطر الاجتماعي؟
الخطر السياسي يعني احتمال الحرب أو الانقلاب. أما الاجتماعي، فهو قدرتك على المشي في الشارع دون خشية. في مصر مثلاً، الخطر السياسي منخفض حاليًا، لكن العنف الأسري يبلغ 35% من الحالات المسجلة، وأغلبها غير مبلغ عنها.
الخلاصة
لا توجد دولة "الأكثر خطورة" بشكل مطلق. لأن الخطر ليس رقمًا واحدًا. هو شبكة معقدة من الجوع، الاضطهاد، الفوضى، والانهيار. وأقول هذا بصراحة: مؤشر السلام العالمي مفيد، لكنه لا يرى الطفل الذي ينام جائعًا في حفرة في كابول. نحن نحتاج إلى معايير جديدة، لا تعتمد فقط على القتلى، بل على أحلام الناس المفقودة. البيانات لا تزال غير كافية لوصف ما يحدث في دارفور أو هايتي. لكننا نعرف شيئًا واحدًا: طالما أن البشر يفرون من بلادهم بالحذاء فقط، فالخطر لا يختبئ في الإحصاءات، بل في الصمت الذي يلي الرحيل.