ما هي أكثر دولة قوية في العالم؟
الإجابة الأسهل؟ الولايات المتحدة. اقتصاد بحجم 25 تريليون دولار. جيش ينفق أكثر من 800 مليار سنويًا. قواعد في 80 دولة. لكن القوة ليست دائمًا ما يُظهره الرقم. أحيانًا تكون في التأثير الخفي، في شبكة العلاقات، في من يملك الطاقة، من يصنع الرقاقة، من يُمسك بالميناء.
الحقيقة: لا يوجد مقياس واحد يُنهي الجدل. القوة العسكرية؟ نعم. الاقتصاد؟ طبعًا. لكن ماذا عن القدرة على تشكيل رأي عام في دولة أخرى؟ على تأجيل قرار في مجلس أمن؟ على جعل شركة كندية تغير سياساتها بسبب ضغط دبلوماسي من بكين؟ هنا يصبح الأمر صعبًا. نحن نعيش في زمن لم تعد فيه الدبابات أو القنابل النووية تكفي لوحدها. التأثير يُبنى في غرف اجتماعات صغيرة، في سلاسل التوريد، في بروتوكولات الإنترنت.
القوة العسكرية: من يملك السلاح الأقوى؟
بالأرقام، لا منافس للولايات المتحدة. 11 حاملة طائرات نووية مقارنة بواحدة في الصين وواحدة في فرنسا. 130 قاعدة عسكرية في الخارج. ميزانية الدفاع أعلى من 10 دول مجتمعة. لكن كم من هذه القوة قابل للتفعيل فعليًا؟ في أفغانستان، خرج الجيش الأمريكي بعد 20 عامًا بفشل. في أوكرانيا، تقدّم روسي بقدرات محدودة. وهذا بالضبط يُظهر أن عدد الدبابات لا يُفسر كل شيء.
الناتو مقابل التحالفات غير الرسمية
ما يميز أمريكا ليس فقط سلاحها، بل شبكة التحالفات. الناتو يضم 31 دولة. كلها ملزمة بالدفاع عن أي عضو يتعرض للهجوم. هذا نوع من القوة لا يمكن شراؤه بدولارات. في المقابل، تحاول الصين بناء نفوذ عبر مبادرة "الحزام والطريق"، بتقديم قروض بنية تحتية. لكن هذه ليست تحالفات أمنية. إنها اقتصادية. والفرق كبير.
الاقتصاد: من يُحرك السوق العالمية؟
الولايات المتحدة تصدر 13% من التجارة العالمية. لكن الصين هي مصنع العالم. 30% من الإنتاج الصناعي العالمي يخرج من مصانعها. حتى أن 90% من أشباه الموصلات عالية الأداء يتم تصنيعها في آسيا، أغلبها في تايوان. تخيل لو توقف الإنتاج هناك ليوم واحد. السيارات تتوقف. الهواتف تنفد. المستشفيات تتأثر. القوة الحقيقية قد تكون في من يملك عنق الزجاجة، وليس من يملك أكبر اقتصاد.
الدولار مقابل اليوان: معركة العملة
75% من المعاملات الدولية تُجرى بالدولار. الاحتياطات العالمية: 60% دولار. 20% يورو. 2% يوان صيني. لكن الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا. ماذا لو بدأت دول مثل السعودية أو الهند تبيع النفط بالرنمينبي؟ هذا يحدث تدريجيًا. وفي المستقبل، قد لا يكون الدولار الملك.
الابتكار التكنولوجي: من يصنع المستقبل؟
أنا سألت خبيرًا في أشباه الموصلات قبل شهرين: من يملك المستقبل؟ قال: "الولايات المتحدة تبتكر، تايوان تصنع، كوريا تُخزن، الصين تُقلد". شركة TSMC في تايوان تصنع 90% من الرقائق المتقدمة. أندية في أوروبا وأمريكا تعتمد عليها. لو قطعت تايوان الإمداد، ينهار نصف اقتصاد العالم المتقدم. هذه قوة غير معلنة.
القوة الناعمة: من يملك العقول؟
جامعة هارفارد. هوليوود. نتفليكس. اللغة الإنجليزية تُدرّس في 100 دولة. الثقافة الأمريكية تُستهلك في كل مكان. لكن الصين تنفق 10 مليارات سنويًا على "القوة الناعمة": مراكز كونفوشيوس، أفلام، منصات رقمية. النتائج؟ محدودة. لأن القوة الناعمة لا تُشتري. تُكتسب بحرية التعبير، بتنوع الثقافة، بجاذبية مجتمع ما. روسيا تنشر دعاية، لكن من يصدقها؟ الصين تبني صورتها، لكن من يُعجب بها حقًا؟
أمريكا مقابل الصين: من يقود القرن؟
أمريكا لديها ميزات: ديمقراطية مستقرة (رغم التوترات)، نظام جامعي لا يُضاهى، اقتصاد مرن. لكن لديها ديونًا تصل إلى 34 تريليون دولار. انقسامات داخلية حادة. الصين لديها تخطيط استراتيجي طويل المدى. تبني مدن كاملة في 3 سنوات. لكنها تواجه شيخوخة سكانية، ديونًا محلية مرتفعة، ومحدودية في الابتكار الفعلي. وربما هذا هو الجرح الأعمق: لا يمكن لدولة أن تكون قوية إذا خافت من أفكارها.
الصراع على تايوان قد يُعيد تعريف القوة
لو هاجمت الصين تايوان، ستُفعّل أمريكا عقوبات اقتصادية غير مسبوقة. لكنها قد لا تتدخل عسكريًا. والمفارقة؟ حتى لو نجحت الصين، قد تخسر اقتصاديًا أكثر مما تربح. وهنا تظهر قوة جديدة: العقوبات الاقتصادية كسلاح استراتيجي.
أسئلة شائعة
هل روسيا لا تزال دولة عظمى؟
روسيا تمتلك ترسانة نووية هائلة، ونفوذًا في الشرق الأوسط، لكن اقتصادها أصغر من إيطاليا. وتعتمد على النفط والغاز. عندما تنهار أسعار الطاقة، تُصاب الدولة بالشلل. نعم، لديها قوة تدمير، لكن هل تملك القدرة على القيادة؟ الصورة ليست واضحة.
هل يمكن لدولة صغيرة أن تكون قوية؟
سنغافورة؟ لا جيش كبير. لكنها تتحكم في ممر ملاحي حيوي. 20% من الشحن العالمي يمر من موانئها. هذا يعطيها نفوذًا يفوق حجمها. مثل شركة صغيرة تملك براءة اختراع حيوية. القوة أحيانًا في الموقع، لا في الحجم.
هل القوة العسكرية لا تزال مهمة؟
طبعًا. لكن في عصر العقوبات والرقائق والذكاء الاصطناعي، قد تكون برمجية خبيثة أخطر من صاروخ. وبصراحة، الأمر غير واضح. نحن في انتقال. من القوة المعلنة إلى القوة المخفية.
الخلاصة
الولايات المتحدة لا تزال الأقوى، لكن ليس كما في التسعينيات. الصين ناهضة، لكنها لم تصل. القوة اليوم ليست رقمًا واحدًا في تصنيف. هي خليط من الاقتصاد، التكنولوجيا، الدبلوماسية، الثقافة، والجغرافيا. وأحيانًا، تكون القوة الحقيقية في من لا يُظهر سلاحه، بل في من يملك القرار النهائي. نحن نعيش في عالم متعدد الأقطاب، لكن القطب الأمريكي لا يزال مائلًا للسماء. للآن. لأن القوة، في النهاية، ليست في الحجم، بل في من يُصغي له العالم – حتى وهو صامت.