ما هي أقوى دولة في الخليج العربي؟
الإجابة البسيطة: المملكة العربية السعودية. حجمها الجغرافي، وزنها السياسي، وقدرتها الاقتصادية تضعها في الصدارة. لكن إن فتحنا الباب للتحليل، تبدأ الرؤية في الالتواء. نحن لا نتحدث عن قوة واحدة، بل عن أنواع مختلفة من القوة. قوة النفط، قوة السلاح، قوة النفوذ. وربما، الأهم من كل ذلك، قوة البقاء.
كيف نقيس القوة في الخليج العربي؟ أبعاد متداخلة
القوة ليست مجرد عدد الدبابات أو حجم الاحتياطي النفطي. في الخليج، القوة تتشكل كخليط معقد من العوامل. هناك من يعتقد أن من يملك أكبر جيش هو الأقوى. هذا منطقي على الورق. لكن الواقع أكثر غموضًا. فدولة بحجم قطر، رغم صغر مساحتها، تنفق ما يعادل 5.6% من ناتجها المحلي على الدفاع — نسبة أعلى من السعودية أو الإمارات. هل هذا يجعلها أقوى؟ لا. لكنه يغير المعادلة.
القوة هنا تشمل: القدرة على فرض إرادة خارج الحدود، التأثير في أسواق الطاقة، التحكم في التحالفات، والقدرة على الصمود أمام الأزمات. وأحيانًا، تكون القوة الناعمة أشد تأثيرًا من القوة العسكرية. مثلما فعلت الإمارات في بناء شبكة دبلوماسية مع إفريقيا وآسيا.
القوة العسكرية: من يملك السلاح الأكثر تطورًا؟
الإمارات تملك دفاعات جوية من طراز باتريوت، وأنظمة رادار متقدمة. استثمرت أكثر من 23 مليار دولار في تحديث جيشها منذ 2015. أما السعودية، فتتفوق بحجم ميزانيتها: 75 مليار دولار سنويًا (2023)، ما يجعلها ثاني أكبر ميزانية دفاع في العالم بعد الولايات المتحدة. لكن هل كل هذا السلاح فعّال؟
بعض الخبراء يشككون. لأن التصنيع المحلي محدود. كثير من الأنظمة تعتمد على دعم خارجي. وهنا يصبح الأمر صعبًا: هل يمكن لدولة أن تكون قوية فعلاً إذا لم تصنع سلاحها بنفسها؟
القوة الاقتصادية: النفط مقابل التنويع
السعودية تمتلك 17% من احتياطي النفط العالمي. إنتاجها يُحسب بالمليون برميل يوميًا. لكن الإمارات، رغم احتياطيها الأصغر، حولت دبي إلى مركز مالي عالمي. ووصل إجمالي الناتج المحلي غير النفطي فيها إلى 72% من الاقتصاد في 2022. هذا التحول يغير مفهوم القوة. لأن من يعتمد فقط على النفط، يهتز حين تنخفض الأسعار. أما من بنى اقتصادًا متنوعًا، فله ركائز أكثر.
النفوذ الجيوسياسي: من يحرك الرقعة؟
السعودية تقود مجلس التعاون الخليجي، وتحظى بعلاقات قوية مع أمريكا والصين. لكن الإمارات، في السنوات الأخيرة، بنت شبكة علاقات فريدة. تفاوض مع الهند، تتعاون مع تركيا، وتدخلت في ليبيا والصومال. نحن أمام دولة صغيرة لكنها نشطة بشكل مفرط. وهذا بالضبط ما يجعل البعض يتساءل: هل القوة الحقيقية تُقاس بالحجم أم بالحركة؟
وأنا هنا أعتقد شيئًا قد يغضبك: الإمارات تملك نفوذًا خارجيًا أكبر من وزنها. لكنها لا تستطيع فرض نفسها في مواجهات كبرى مثلما تفعل السعودية. لأن الأخيرة لا تزال تحمل "بصمة قيادية" في العالم العربي.
الدور الإقليمي للسعودية: الظل الكبير
ببساطة، لا يمكن تشكيل تحالف إسلامي أو عربي دون موافقة الرياض. دعمها المالي لأطراف في اليمن، السودان، أو حتى الأردن يعطيها سلطة غير مباشرة. لكن هل هذا فعّال دائمًا؟
في اليمن، سُجّلت خسائر بشرية ومادية فادحة. الحرب استمرت أكثر من 8 سنوات. والنتيجة؟ لا توجد سيطرة كاملة. إذن، القوة العسكرية لا تضمن النجاح.
الإمارات مقابل السعودية: من يملك المستقبل؟
السعودية تبني مشروع "نيوم" بـ 500 مليار دولار. تحاول التنويع عبر رؤية 2030. لكن الإمارات سبقتها بعقود. أبوظبي لديها برنامج نووي مدني، ومشروعات في الفضاء، وعلاقات تجارية مع الصين تقدر بـ 70 مليار دولار سنويًا.
هنا يأتي السؤال: هل نحن نشهد تحولًا في موازين القوة؟ ربما. لأن القوة لم تعد فقط عن النفط أو الجيش. أصبحت عن الرؤية، السرعة، والقدرة على الابتكار. والإمارات، حتى الآن، تتفوق في هذه الجوانب.
أسئلة شائعة
هل قطر قوة كبرى في الخليج؟
قطر تملك غازًا طبيعيًا هائلاً — ثاني أكبر احتياطي في العالم. وثروتها للفرد الأعلى في المنطقة. لكن حجمها الجغرافي والسكاني يحد من قدرتها على التأثير العسكري. نفوذها يكمن في وسائل الإعلام مثل "الجزيرة"، وليس في القوة الشاملة.
لماذا لا تعتبر عمان قوة كبرى؟
عمان تنتهج سياسة حياد ذكية. لا تنضم إلى التحالفات العدائية. هذا يمنحها هامش مناورة. لكنها لم تستثمر في بناء قوة عسكرية ضخمة أو شبكة دبلوماسية واسعة. خيارها استراتيجي، لكنه لا يصنع "أقوى دولة".
هل يمكن لدولة صغيرة أن تكون الأقوى؟
)size isn't everything. لكن في الجغرافيا السياسية، الحجم يُعدّ. دولة صغيرة قد تتفوق في مجالات محددة، لكنها لا تستطيع تحمل حربًا شاملة. هذا حدّد دور الكويت، البحرين، والكويت، رغم ثرائها.
الخلاصة
السعودية لا تزال الأقوى من حيث الوزن الشامل. لكن الإمارات تتحدى هذا المفهوم بذكاء. القوة لم تعد وحيدة الأبعاد. وبصراحة، الأمر غير واضح كما يبدو. لأن القوة الحقيقية اليوم ليست في من يملك أكثر، بل في من يُدار بشكل أفضل. نحن نشهد سباقًا ليس على الأسلحة، بل على المستقبل. والجائزة؟ ليست الهيمنة اليوم، بل البقاء في الغد.