ما هي أقوى دولة في العالم حاليًا؟
الإجابة المباشرة: الولايات المتحدة الأمريكية. لكنها ليست بسيطة كأن تضع علمًا على خريطة وتقول "انتهينا". القوة اليوم ليست فقط في عدد السفن الحربية أو كمية الرقائق الإلكترونية التي تُنتج. هي مزيج من الاقتصاد، التأثير الثقافي، القوة العسكرية، والبنية التحتية الرقمية. وأنا أكتب هذا، الصين تختبر قمرًا اصطناعيًا للاتصالات الكمومية، روسيا تبيع سلاحًا لدول إفريقية ناشئة، والهند تتفوق على أوروبا في عدد تطبيقات الهواتف المحمولة الجديدة شهريًا. هنا يصبح الأمر صعبًا.
كيف نقيس القوة في القرن الحادي والعشرين؟
قبل أن نقول "أميركا لا تزال الأقوى"، علينا أن نتفق على ما تعنيه "القوة". في الخمسينيات، كان الأمر واضحًا: من يمتلك أكبر ترسانة نووية؟ الآن، الأمور مختلفة. هل تعرف أن 70% من حركة الإنترنت العالمية تمر عبر خوادم أميركية؟ هذا ليس رقمًا عابرًا. البنية الرقمية باتت سلاحًا استراتيجيًا. لكن القوة العسكرية لا تزال موجودة: أميركا تنفق 800 مليار دولار سنويًا على دفاعها، تليها الصين بـ 300 مليار. ومع ذلك، هل يستطيع الجيش الأميركي السيطرة على بحر الصين الجنوبي؟ لا. وهنا نصل إلى الفرق بين القوة المطلقة والقوة الفعالة.
القوة العسكرية: الأرقام لا تكذب دائمًا
6900 رأس نووي لدى روسيا، 5500 لدى أميركا، 500 للصين. الأرقام تبدو واضحة. لكن توزيع القوة الجوية؟ أميركا تمتلك 13 حاملة طائرات. الصين تملك واحدة فقط. لكنها تبني أخرى كل 18 شهرًا تقريبًا. وروسيا؟ تعتمد على الترسانة القديمة، لكنها تطور صواريخ فرط صوتية بسرعة 20 ماخ. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن القدرة على الإرباك تساوي أحيانًا القدرة على الهجوم.
القوة الاقتصادية: من يملك المستقبل؟
الناتج المحلي للصين سيتجاوز أميركا بحلول 2035 وفق توقعات صندوق النقد الدولي. لكن هل هذا يعني أنها الأقوى؟ لا. الدولار لا يزال يهيمن على 60% من تحويلات التجارة العالمية. الشركات الأميركية تُدرّ 7 من أصل 10 من أكبر العلامات التجارية عالميًا. أما تايوان؟ على مساحة لا تتجاوز 36 ألف كم²، تصنع 90% من أشباه الموصلات المتقدمة. توقفت صناعة السيارات في أوروبا عام 2022 بسبب نقص في الشريحة من تايوان. وهذا بالضبط ما يخلط الأوراق.
الصين مقابل الولايات المتحدة: من يقود التكنولوجيا؟
شنتشن تضم 14000 شركة ناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي. سيليكون فالي تملك 8000. لكن أميركا تحتفظ بأفضل الجامعات: 7 من أصل 10 في قائمة QS العالمية. أما في الابتكار الرقمي، فشركة مثل Tencent تملك تطبيق WeChat الذي يجمع الدفع، المراسلة، والوظائف الحكومية في مكان واحد — نظام لا وجود له في أميركا بسبب خصوصية البيانات. وهنا نسأل: هل التحكم الرقمي دليل قوة أم عبء؟
القوة الناعمة: من يُحب؟
مسلسلات Netflix تُشاهَد في 190 دولة. لكن دراما K-Pop تُدرّ مليار دولار سنويًا لكوريا الجنوبية. أميركا تصدر الثقافة منذ الحرب العالمية الثانية، لكن اليوم، TikTok، المملوكة للصين، تحدد اتجاهات الشباب في باريس ونيويورك. هل يمكن لتطبيق أن يكون أداة نفوذ أكبر من حاملة طائرات؟ ربما. الفكرة تبدو مجنونة، لكن الجيل الجديد يثق بـ influencers أكثر من رؤساء الدول.
البنية التحتية الرقمية: من يتحكم بالإنترنت؟
7 من 10 كابلات الإنترنت تحت المحيطات تمر عبر نقاط تسيطر عليها أميركا أو حلفاؤها. لكن الصين تنفق 150 مليار دولار على مشروع "حزام واحد، طريق واحد" الرقمي، يربط 40 دولة بشبكات بديلة. هذا ليس بناء طرق، هذا بناء مستقبل. وعندما تنقطع الكهرباء في لاغوس، من يأتي؟ شركة صينية، لا شركة أميركية.
هل القوة متعددة الأقطاب الآن؟
نعم. أوروبا تملك قوة تنظيمية: قانون GDPR عدّل طريقة عمل جوجل وفيسبوك عالميًا. الهند تملك 1.4 مليار مستخدم رقمي. البرازيل تطور صواريخ. وحتى إيران تمتلك شبكة إلكترونية معزولة تمامًا عن الإنترنت العالمي. لا أحد يسيطر بشكل كامل. (ربما هذا هو الوضع الطبيعي الآن، وليس استثناءً).
أسئلة شائعة
هل روسيا لا تزال قوة عظمى؟
جيشها كبير، لكن اقتصادها أصغر من اقتصاد كندا. تعتمد على الطاقة، وليس على الابتكار. نفوذها يعتمد أكثر على الفوضى مما يعتمد على البناء.
هل ستتفوق الصين قريبًا؟
قد تتفوق اقتصاديًا، لكن نظامها المالي مغلق نسبيًا. لم تحرر عملتها بعد. والابتكار الحقيقي يحتاج إلى حرية لا توجد حاليًا في بكين.
هل يمكن لدولة صغيرة أن تكون قوية رقميًا؟
إ Estonia على سبيل المثال، كل خدماتها الحكومية رقمية، وتدفع الضرائب بلمسة واحدة. لكنها تعتمد على الحماية العسكرية لحلف الناتو. القوة لا تكتمل بدون غطاء.
الخلاصة
أمياء تملك القوة العسكرية والاقتصادية والرقمية الأكبر، لكنها لم تعد الوحيدة. الصين تنمو بسرعة، لكنها تقيد نفسها. أوروبا تؤثر من الخلفية. والعالم لا يعود إلى قطب واحد، بل إلى شبكة من الأوزان. وأنا لا أعرف من سيسيطر بعد 20 عامًا، لكنني أعرف شيئًا واحدًا: من يملك الشريحة، يملك المستقبل. لأن القوة الآن لا تُقاس بالدبابات، بل بالترانزستورات. بصراحة، الأمر غير واضح — وهذا هو الواقع الجديد.