ما هي أخطر دولة على وجه الأرض؟

نشر في أنظمة-تشغيل-أخرى, الجمعة 03 أبريل 2026 41 مشاهدات - منذ شهر

لا توجد إجابة بسيطة لهذا السؤال. لكن إن طُلب منك أن تخمن، قد تجيب على الفور بدولة تملأ عناوين الأخبار: كوريا الشمالية، أو سوريا، أو ربما أفغانستان. الحقيقة أن "الخطر" ليس شيئًا واحدًا. هو ليس قنبلة نووية على وشك الانفجار، ولا حتى عدد القتلى السنوي. الخطر هو مزيج من التهديدات العسكرية، والاستقرار الداخلي، وحجم الاقتصاد، وقدرة الدولة على التأثير في الخارج. وهنا يصبح الأمر صعبًا. لأن الخطر قد لا يكون في المكان الذي تظن.

كيف نقيّم الخطر حقًا؟ الأرقام لا تكذب دائمًا

ما الذي نعنيه بـ"أعلى مستوى من الخطر"؟

الخطر ليس مجرد احتمال وقوع حرب. هو أيضًا احتمال أن تنفجر الأوضاع اجتماعيًا، أو أن تنفصل الدولة إلى كيانات متقاتلة، أو أن تكون لها يد في تهديدات عالمية مثل الإرهاب أو التجسس الرقمي. نحن لا نتحدث فقط عن القوة، بل عن عدم التنبؤ. دولة ضعيفة جدًا قد تكون خطرة لأنها لا تتحكم في سلاحها. ودولة قوية جدًا قد تكون خطرة لأنها تستخدم قوتها بجرأة مقلقة.

مؤشرات الخطر: ليس فقط عدد الصواريخ

البيانات لا تزال غير كافية دائمًا. لكن مؤشر السلام العالمي (GPI) يصنف اليمن كواحدة من أخطر الدول، بدرجة 3.743 في 2023. سيراليون، رغم فقرها، تسجل أقل من 2.1. لكن هل تعني درجة أقل خطرًا أقل تهديدًا للعالم؟ لا بالضرورة. لأن اليمن، على سبيل المثال، يقع في قلب صراع إقليمي قد يمتد إلى مضيق باب المندب — شريان بحري يمر فيه 12% من التجارة العالمية. هذا يجعله نقطة انفجار محتملة، ليس بسبب جيشه، بل بسبب جغرافيته.

الدول النووية: عندما يكون الخطر في يد نظام واحد

من يملك الزر الأحمر؟

8 دول فقط تمتلك أسلحة نووية. الولايات المتحدة، روسيا، الصين، فرنسا، بريطانيا، الهند، باكستان، وكوريا الشمالية. لكن توزيع القوة لا يعكس حجم الخطر. روسيا تمتلك 5977 رأسًا نوويًا بحلول 2023، حسب مؤسسة SIPRI. أمريكا تمتلك 5428. ولكن ما يثير القلق هو من يتحكم بها. في دولة مثل كوريا الشمالية، القرار في يد شخص واحد: كيم جونغ أون. هنا، الخطر لا يكمن في العدد، بل في غياب الضوابط. بينما في فرنسا، يُحتاج إلى توافق بين الرئيس ووزير الدفاع. هذا الفارق دقيق، لكنه حاسم.

الاستقرار الداخلي مقابل القوة التدميرية

تخيل دولة تمتلك 300 رأس نووي، لكنها تعاني من انقلابات متكررة، أو تدهور اقتصادي حاد. هل تهدد جيرانها، أم تهدد نفسها؟ باكستان، مثلاً، تعاني من تقلبات سياسية منذ عقود، ومع ذلك تمتلك 170 رأسًا نوويًا. الخبراء يختلفون: البعض يقول إن الجيش يسيطر على الترسانة، والبعض الآخر يحذر من تسلل جماعات متشددة. بصراحة، الأمر غير واضح. لكن التوترات مع الهند، التي تملك 164 رأسًا، ترفع منسوب القلق. حرب إقليمية بينهما قد تتحول إلى كارثة عالمية في دقائق.

الصين أو روسيا: أيهما يشكل خطرًا أعمق؟

مقارنة مباشرة أمر شائع. روسيا بدأت حربًا شاملة في أوكرانيا عام 2022، واستخدمت صواريخ كروز على مدن مدنية، وبلغت خسائرها العسكرية أكثر من 300 ألف جندي وفق تقديرات الغرب. لكن الصين لم تطلق رصاصة واحدة على دولة أخرى منذ 1979. ومع ذلك، أنا أعتقد أن التهديد الصيني مختلف. هو بطئ، منهجي، ومستدام. من خلال مشروع الحزام والطريق، استثمرت بكين أكثر من 1 تريليون دولار في 140 دولة. هذا ليس غزوًا عسكريًا، بل غزوًا اقتصاديًا. دولة مثل سريلانكا فقدت ميناء هامبانتوثا بسبب عجزها عن سداد القروض. هل هذا خطر؟ نعم، لأن السيطرة على الموانئ تعني السيطرة على الإمدادات. وهذا بالضبط ما يجعل الصين لاعبًا استراتيجيًا مختلفًا.

دول صغيرة، تأثير كبير: مفارقة الخطر

إيران، رغم عقوباتها الاقتصادية، تمول جماعات مثل حزب الله في لبنان، والحوثيين في اليمن. تقارير استخباراتية تشير إلى أن طهران أنفقت أكثر من 700 مليون دولار سنويًا على هذه الشبكات. هذا يمنحها نفوذًا يفوق حجمها الجغرافي. إسرائيل، من ناحية أخرى، تملك ترسانة نووية غير معلنة (تُقدّر بـ 90 رأسًا)، لكنها تتصرف كدولة مطوقة. هل هي خطر؟ أم مجرد قوة دفاعية مفرطة؟ يعتمد ذلك على من تنظر إليه. نحن نميل إلى رؤية الخطر من الخارج، لكننا ننسى أن الشعور بالتهديد قد يقود إلى تصرفات خطيرة.

أسئلة شائعة

هل الولايات المتحدة تُعد من أخطر الدول؟

هي الأقوى عسكريًا — تنفق أكثر من 800 مليار دولار سنويًا على الدفاع. لكن نظامها السياسي يمنع استخدام القوة بسهولة. الكونغرس يجب أن يوافق على إعلان الحرب. هذا لا يعني أنها غير خطرة، بل أن الخطر يتم تحصينه بالإجراءات.

هل يمكن لدولة أن تكون خطرة دون أن تهاجم أحدًا؟

نعم. من خلال التأثير الرقمي، أو التلاعب بالأسواق، أو دعم أنظمة ديكتاتورية. روسيا، مثلاً، دخلت في هجمات إلكترونية على انتخابات أمريكية عام 2016. لم تُطلق رصاصة، لكنها هزّت دعائم ديمقراطية.

هل الحروب المستقبلية ستكون تقليدية أم رقمية؟

الحرب التقليدية لا تزال ممكنة، لكن التهديد الإلكتروني يتزايد. هجوم إلكتروني على شبكة كهرباء دولة قد يشلها أكثر من قصف مدفعي. كوريا الشمالية، رغم فقرها، أجرت أكثر من 250 هجومًا إلكترونيًا على بنوك ومستشفيات، وفق تقارير الأمم المتحدة.

الخلاصة

أعتقد أن أخطر دولة ليست بالضرورة تلك التي تطلق الصواريخ. بل هي التي تملك القدرة على خلق اضطرابات طويلة الأمد دون أن تظهر على السطح. روسيا تهدد بالحرب. إيران تهدد بالفوضى. لكن الصين تهدد بتصعيد جديد: إعادة تشكيل العالم دون إطلاق رصاصة. وربما هذا هو الخطر الأكبر. لأننا لا نراه قادمًا. لأننا نبحث عن مدافع، بينما التهديد يأتي عبر عقود استثمار، وقواعد بحرية افتراضية، وبنوك مركزية تعتمد على اليوان. الخطر لم يعد فقط في السلاح. أصبح في النظام.

آخر تحديث الجمعة 03 أبريل 2026 - منذ شهر