ما هي أضعف دولة في الشرق الأوسط؟
لا توجد دولة تعلن رسمياً أن ضعفها هو سياستها. لكن هناك دول تعيش على حافة البقاء. اليمن واحدة منها. الحقيقة؟ الحديث عن "الضعف" هنا ليس مجرد مقارنة عسكرية بسيطة أو عدد طائرات في الأسطول الجوي. الأمر أعمق. يتعلق بالبنية، بالهوية، بالجوع، بالسخط. الدولة التي لا تسيطر على حدودها، ولا على عملتها، ولا على مينائها الرئيسي، ولا حتى على توزيع القمح، هل تُعد دولة فعلاً؟ ربما لا. ولهنا يصبح الأمر صعبًا، لأننا نقارن كيانات اسمها "دولة" لكنها في الممارسة اليومية أشبه بساحات نفوذ.
كيف نقيس القوة في بيئة متقلبة؟
القوة ليست دبابة واحدة فقط
الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن القوة لا تقاس فقط بعدد السفن الحربية أو نصيب الفرد من الدخل. هناك مؤشرات خفية. مثل: هل تمكّن الدولة من إطعام شعبها دون اعتماد كلي على الخارج؟ هل تستطيع جمع الضرائب من أراضيها كاملة؟ اليمن، على سبيل المثال، لا يسيطر على الحديدة منذ 2015، وهي بوابته البحرية الوحيدة الفعالة. هذا يعني أن 80% من وارداته الغذائية تعتمد على قوافل وقف إطلاق النار المؤقتة. هل يمكن لدولة أن تُعد قوية إذا كانت حياتها برمتها معلقة على مفاوضات جنيف أو الرياض؟ بالكاد.
عندما ينهار الاقتصاد قبل الجيش
العملة الوطنية في اليمن فقدت أكثر من 95% من قيمتها منذ 2014. الرواتب تُدفع على دفعات أو تُلغى. الموظف الحكومي يتقاضى ما يعادل 20 دولارًا شهريًا. هذا ليس فقرًا. هذا إفلاس منظم. الدولة لم تعد قادرة على أداء الوظيفة الأساسية: دفع الرواتب. وهكذا، لم يهزم الحوثي بالقصف، بل بالسيطرة على مراكز الصرف. المفارقة؟ الحكومة المعترف بها دولياً تعيش في فنادق الرياض.
ما هي الدول الأخرى المضعفة؟
سوريا: قوة اسمية على أرض ممزقة
دمشق تُعد عاصمة دولة، لكن نصف البلاد لا يعترف بها. هناك مناطق تحت سيطرة الأكراد، وأخرى تحت النفوذ التركي، وثالثة في قبضة الفصائل الإسلامية. الجيش السوري يعتمد على إيران وميليشيات شيعية. 60% من الاقتصاد تحت يد جهات غير حكومية. الدولة كيان اسمه موجود، لكن سلطته فُتّتت. هل هذا ضعف؟ بالتأكيد. لكنه نوع مختلف. ضعف ناتج عن الحرب، لا عن غياب الدولة منذ البداية.
لبنان: انهيار اقتصادي مع طبقة سياسية مستمرة في التباهي
الليرة خسرت 98% من قيمتها. البنوك مغلقة. الكهرباء تنطفئ 22 ساعة يوميًا. التضخم بلغ 280% في 2022. ومع ذلك، لم تسقط الدولة بالكامل. لأن؟ لا أحد يريد فراغاً حقيقياً. حزب الله يملأ الفراغ بسخاء. لكنه يفعل ذلك باسم "المقاومة"، لا باسم إعادة بناء دولة. لبنان ليس أضعف من اليمن، لكنه أقرب إلى الانهيار الكامل لأنه يعيش بين نعومة الديون وقساوة الميليشيات.
اليمن مقابل لبنان: من الأضعف فعليًا؟
السؤال ليس من يملك جيشًا أصغر. السؤال: من فقد السيطرة على شعبه؟ هنا، اليمن يتفوق — بالسلب بالطبع. هناك 22 مليون يمني يعيشون تحت خط الفقر. بينما في لبنان، لا يزال هناك جهاز إداري، ولو مشلولًا. هناك جواز سفر، ولو بلا قيمة. هناك انتخابات، ولو مزورة. اليمن؟ لا انتخابات منذ 2012. لا مؤسسات دستورية فاعلة. الحكومة تصدر قرارات من منفى داخلي في عدن، وهي نفسها تحت تهديد الانفصال.
أسئلة شائعة
هل ليبيا دولة ضعيفة أيضًا؟
بالطبع. لكن ليبيا تختلف. تملك نفطًا. لديها أرصدة في الخارج. وتملك جيشين رسميين، ولكل منهما وزن. قوة النفوذ الخارجي (تركيا، روسيا، الإمارات) كثيفة، لكن الأرضية المؤسسية لم تُمحَ بعد. ليبيا مثقلة، لكنها ليست ميتة. اليمن ميت في الجسد، يتنفس عبر أنبوب.
هل إسرائيل دولة قوية؟
نعم، بالمعايير العسكرية. لكن هذا لا ينفي هشاشة داخلية: انقسام مجتمعي حاد، سياسات متعثرة، وأمن قومي يعتمد على تفوق دائم — وهو تفوق غير مضمون مستقبلاً. القوة العسكرية لا تعني قوة جيوسياسية دائمة. وهنا بالضبط تكمن المفارقة.
هل هناك تعريف عالمي للدولة الضعيفة؟
لا. المؤشرات الأمريكية مثل "State Fragility Index" تصنف اليمن كثاني أكثر دولة هشاشة عالميًا بعد الصومال. لكن هذه التصنيفات تُستعمل أحيانًا كأداة سياسية. بصراحة، الأمر غير واضح. بعض الخبراء يرون أن ضعف الدولة قد يكون مُبالَغًا فيه حين تكون الفصائل المحلية قوية. والبعض الآخر يقول العكس.
الخلاصة
إذا كان الضعف هو فقدان السيطرة على الأرض، والناس، والاقتصاد، فالإجابة واضحة: اليمن. لكن انتبه، لا تخلط بين ضعف الدولة وقوة المقاومة. الحوثي ليس دولة، لكنه ينتصر لأن من حوله ينهار. نحن نتحدث عن فراغ، لا عن هزيمة. وأنا أعتقد أننا نخطئ حين نقارن بالجيوش فقط. هناك دول تموت بهدوء. لا تصدر عنها صواريخ، ولا تنشر صور دبابات، لكنها تختفي تدريجيًا من الخريطة. هذا ما يحدث لليمن. وأنا لا أعرف ما إذا كنا نراها تُدفن، أم نراها تُولَد من جديد. السؤال الذي لا أحد يجرؤ على طرحه: هل ما زال بالإمكان إنقاذ دولة فقدت كل شيء؟