هل كانت الصين جزءاً من مجموعة السبع؟ الحقيقة وراء الانتماءات الاقتصادية الكبرى
الصين لم تكن، ولن تكون، عضواً في مجموعة السبع. هذه الجملة قد تبدو بسيطة، لكن خلفها عالم من التوترات الجيوسياسية، والمفاهيم الخاطئة، والانشغالات الاقتصادية التي لا تزال تُفهم بشكل خاطئ حتى اليوم. نحن نعيش في زمن تختلط فيه الأدوار، وتتداخل فيه المصالح، وحيث تُقرأ الخرائط الاقتصادية بمنظور خاطئ. وأنت كقارئ، قد تكون سمعت بـ"مجموعة الثماني"، أو "الصين كقوة اقتصادية تفوق الجميع"، فربما تساءلت: أليس من المنطقي أن تكون داخل هذا النادي المغلق؟
ما هي مجموعة السبع بالضبط؟ ومتى تأسست؟
المجموعة التي نعرفها اليوم باسم مجموعة السبع أو G7 بدأت كـ G6 عام 1975، بمبادرة من فرنسا، لتضم الدول الصناعية الكبرى في أعقاب الأزمة النفطية. حُذفت روسيا من المجموعة عام 2014 بعد أحداث شبه جزيرة القرم، وعادت المجموعة إلى سبعة أعضاء. الدول الحالية هي: الولايات المتحدة، كندا، المملكة المتحدة، فرنسا، ألمانيا، إيطاليا، واليابان. كلها دول غربية، ذات نظم ديمقراطية ليبرالية، واقتصادات سوق حرة. وهنا يصبح الأمر صعبًا: هل يمكن أن تكون الصين، بنظامها السياسي الاقتصادي المختلف، جزءاً من دائرة تُبنى على توافق أيديولوجي؟
التأسيس التاريخي: لقاءات خلف الأبواب المغلقة
كان الهدف الأصلي هو تنسيق السياسات الاقتصادية في عالم متأزم. لم تكن الصين حينها "قوة اقتصادية" بالمعنى الحديث. ناتجها المحلي الإجمالي عام 1975 كان حوالي 150 مليار دولار، أقل من إيطاليا وحدها. اليوم، يتجاوز ناتجها 18 تريليون دولار، أي ما يعادل 18% من الاقتصاد العالمي. لكن الحجم وحده لا يفتح الأبواب.
لماذا الصين ليست في G7؟ الجغرافيا ليست فقط على الخريطة
الانتماء إلى المجموعة لا يُقاس بال GDP فقط. الصين نظام اشتراكي ذات خصائص صينية، حزب واحد، ولا تُطبّق معايير الشفافية التي تتطلبها المؤسسات الغربية. فمثلاً، صندوق النقد الدولي يصنف الصين كـ"اقتصاد دولة" بنسبة تدخل حكومي في النشاط الاقتصادي تصل إلى 43%، مقابل 12% في ألمانيا. هذا الفارق يُحدث هوة في الثقة، مهما بلغت قوة الإنتاج.
هل حاولت الصين الانضمام يوماً؟
كلا. لا يوجد سجل رسمي لأي طلب من الصين للانضمام إلى G7. وربما لا ترغب بذلك أصلاً. هناك توجه معاكس: بكين شجعت على تعزيز مجموعة بريكس (البرازيل، روسيا، الهند، الصين، جنوب أفريقيا) ثم توسيعها لاحقاً لتشمل السعودية، الإمارات، وأرجنتين. المجموعة الجديدة تملك اليوم أكثر من 40% من سكان العالم، و1/4 من الاقتصاد العالمي. هل هي منافسة حقيقية؟ ربما. لكنها ليست بديلاً، بل تعبير عن تعدد الأقطاب.
الصين خارج G7 لكنها تؤثر داخله
رغم غيابها عن الطاولة، تُناقش الصين في كل اجتماعات G7 تقريبًا. في قمة هيروشيما 2023، خصصت المجموعة 17 فقرة في البيان الختامي لـ "التحديات التي تشكلها السياسات الصينية". وتم تخصيص 3 مليارات دولار لمواجهة النفوذ الصيني في إفريقيا عبر مبادرة B3W. هذا يثبت شيئًا واحدًا: الغياب لا يعني عدم التأثير.
G7 مقابل G20: أين مكان الصين هنا؟
في G20، نُعطي صين صوتها. تضم المجموعة 19 دولة بالإضافة إلى الاتحاد الأوروبي، وتشمل كل القوى الاقتصادية الكبرى، بغض النظر عن النظام السياسي أو الجغرافيا. الصين ليست مجرد عضو، بل تلعب دوراً محورياً، خصوصًا في ملفات مثل التجارة، تغير المناخ، والابتكار التكنولوجي. 40% من الصادرات العالمية للمنتجات التكنولوجية تخرج من الصين وحدها. هذا الوزن لا يمكن تجاهله، حتى لو لم تُدعَ إلى G7.
هل من المنطقي استبعاد الصين اقتصادياً؟
الواقع يقول: لا. لكن السياسة تقول شيئاً آخر. فمثلاً، 85% من إمدادات "الرايثات النادرة" تُصنع في الصين، وهي مواد حيوية لصناعة الإلكترونيات والذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، تصر الدول الغربية على تنويع مصادرها، خوفاً من الاعتماد. وهنا بالضبط تكمن المفارقة: نستوردها، ونشتريها، ونخشى منها، لكننا لا ندعها تجلس معنا.
أسئلة شائعة
هل كانت الصين يوماً في مجموعة الثماني؟
كلا. روسيا فقط انضمت عام 1997 لتحول المجموعة إلى G8، لكن الصين لم تُدعَ قط. كانت في تلك الفترة لا تزال في بداية نهضتها الصناعية، وعلاقاتها مع الغرب متوترة بعد أحداث تيان أن مين عام 1989.
هل يمكن أن تنضم الصين مستقبلاً؟
البيانات لا تزال غير كافية للجزم، لكن الفرص ضئيلة. حتى لو تغير النظام السياسي، فإن بنية G7 تقوم على توافق أيديولوجي، وليس فقط اقتصادي. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن هذه المجموعة ليست "نادي الكبار"، بل "نادي المتشابهين".
لماذا تُدعَى الصين إلى اجتماعات G7 رغم عدم عضويتها؟
في بعض القمم، يُدعَى قادة الصين (كما الهند أو الاتحاد الأفريقي) كمدعوين، لكن بدون حق التصويت. الهدف: الحوار، وليس المشاركة. لأن استبعاد دولة بهذا الحجم يُخلق فراغاً في الحوار الاستراتيجي.
الخلاصة
الصين ليست، ولن تكون جزءاً من مجموعة السبع. ليس لأنها ليست قوية كفاية، بل لأن المجموعة لم تُبنى على القوة وحدها، بل على تقارب في الرؤية السياسية. وأنا أعتقد أن هذا الانقسام ليس مؤقتاً، بل هو علامة على عالم جديد لا يتم فيه الحكم بالاقتصاد فقط، بل بالاختيارات الحضارية. نحن نحتاج إلى الحوار مع الصين، لكننا لا نرغب في تشارك نفس الطاولة. وهل هذا منطقي؟ هذا سؤال آخر. بصراحة، الأمر غير واضح. لكن ما هو واضح الآن هو أن الاقتصاد العالمي لم يعد بسيطاً كما كان في السبعينيات. ونحن، سواءً أحببنا أم لا، نعيش في زمن يتطلب تفسيرات أعمق، وأحكامًا أقل سطحية. لأن العالم لم يعد يخضع لمنطق القطب الواحد، ولا لمنطق المجموعات المغلقة. وهو بالضبط ما يجعل هذه الأسئلة ليست فقط مهمة، بل ملحة. (وكما أقول دوماً: من يملك سلسلة التوريد، يملك المستقبل).