من يملك 90% من ماس العالم؟
الجواب ليس شخصًا واحدًا، بل شبكة معقدة من الشركات، الحكومات، واللاعبين التاريخيين. شركة ديبيرس لا تزال القوة المهيمنة خلف الكواليس، رغم تغيرات السوق الكبيرة. نعم، هناك شائعات عن عائلات وأباطرة مجهولين، لكن الحقيقة أكثر برودة، وأكثر تحديدًا. هذا ما نعرفه اليوم بناءً على تقارير السوق، وتحليلات الإنتاج، وبيانات الشفافية التي بدأت تظهر ببطء.
هل لا يزال الماس تحت سيطرة شركة واحدة؟
لا ببساطة كنا نعتقد أن الأمر قد تغير، لرأينا كيف تتحلل الاحتكارات العظيمة. لكن ديبيرس، التي تعود جذورها إلى القرن التاسع عشر، لم تختفِ. هي فقط تغيرت. في الواقع، كانت تملك ما يقارب 80% من سوق الماس الخام في التسعينات. اليوم؟ الرقم أقل، لكن التأثير أكبر بطرق غير مباشرة. لأنها لا تبيع فقط الحجارة، بل تتحكم في كيفية رؤيتنا لها، في قيمتها العاطفية، في تصور "الندرة".
وهنا تكمن الخدعة؟ أو ربما ليست خدعة، بل استراتيجية تسويق عمرها 120 سنة. أنا لا أمزح. حملة "ماسة واحدة تكفي" التي أطلقتها ديبيرس في أربعينيات القرن الماضي لا تزال تؤثر على قراراتنا عندما نختار خاتم الخطوبة.
كيف بنت ديبيرس إمبراطوريتها؟
من خلال شراء المخزون، وإغلاق الأسواق، وفرض قواعد توزيع صارمة. في جنوب إفريقيا، ناميبيا، بوتسوانا، كانت الشركة تتفاوض مباشرة مع الحكومات، وتُدخل شركات محلية ضمن تحالفات طويلة الأمد. ديبيرس اليوم ليست فقط احتكارًا، بل شريكًا استراتيجيًا في اقتصادات دول بأكملها.
ما هي نسبة الحصص الحقيقية الآن؟
بصراحة، الأمر غير واضح. البيانات لا تزال غير كافية. لكن التقديرات تشير إلى أن ديبيرس تسيطر على نحو 30% من الإنتاج العالمي، بينما تمسك تحالفات مرتبطة بها بمقدار 40% إضافية عبر شراكات في روسيا وكندا. أي أن 70% تقريبًا تحت نفوذ غير مباشر. أضف إلى ذلك تحكمها في 50% من سوق الماس المصقول عبر شركات تابعة، وتبدأ الصورة بالظهور.
العوامل التي غيرت خريطة ملكية الماس
روسيا لم تعد مجرد منتج، بل لاعب عالمي. شركة ألمازي روسيتش، المملوكة للدولة الروسية، تنتج 25% من الماس الخام عالميًا. ورغم العقوبات، لا تزال تُصدر عبر طرق غير تقليدية، بعضها يمر عبر الإمارات والهند. الهند؟ تحولت من مستهلك إلى مركز تقطيع رئيسي. 90% من الماس المصقول يمر عبر سورات في غوجارات. نعم، في مدينة واحدة فقط.
لكن هل يعني ذلك أن الهنود يمتلكون الماس؟ لا. لأنهم لا يملكون الخام. يشترون القطع الرديئة، يقطعونها، ثم يعيدون بيعها. هامش الربح؟ 5% في بعض الأحيان، بينما العقد الذي يُباع في باريس بـ 50 ألف دولار قد يكون قد كلف التاجر الهندي 3 آلاف فقط. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكنه الفرق بين صانع والحالم.
ما دور الصين في معادلة الماس؟
الصين لم تعد مجرد سوق، بل مصدر للمنافسة. بدأت بإنتاج الماس المخبري بكميات هائلة. في 2023، كانت تنتج 3 مليون قيراط من الماس الاصطناعي سنويًا — وهو ما يعادل 15% من الإنتاج العالمي الطبيعي من حيث الحجم. والأسعار؟ أقل بـ 80% من نظيره الطبيعي.
هل سيُزاح الماس الطبيعي قريبًا؟
ربما. لكن ليس لأن الاصطناعي أفضل — بل لأنه أرخص، وأكثر شفافية من حيث المصدر. وهنا يصبح الأمر صعبًا: من يضمن أن الماس "الأخلاقي" من بوتسوانا لا يمر عبر شبكة تمويل مشبوهة في دبي؟
ديبيرس مقابل الماس المخبري: أيهما يملك المستقبل؟
السؤال الأهم لم يعد "من يملك الماس؟" بل "من يملك قيمة الماس؟". ديبيرس تقاوم، لكنها بدأت ببيع خط خاص من الماس الاصطناعي تحت علامة "لايتفايت". سعر القيراط؟ 800 دولار، مقابل 5 آلاف للطبيعي. مفارقة؟ نعم. لكنها ذكية.
وأنا أتساءل: إذا عرفت أن الحجر في خاتم خطوبتك نما في مختبر خلال أسبوعين، هل سيقل جماله؟ بالطبع لا. لكنه يقلل من "الأساطير" التي بُنيت حوله.
ما هو الثمن الحقيقي للماس الطبيعي؟
ليس السعر على الورق. بل الكاربون فوتبرينت، وعمالة الأطفال في بعض المناطق، وتدمير البيئة في كندا أو سيبيريا. حفرة واحدة في ياكوتياس، روسيا، بعمق 600 متر، تُعتبر من أكبر الحفر الصناعية على الأرض. هل ندفع ثمن الجمال بحياة مجتمعات؟
أسئلة شائعة
هل يمكن للأفراد امتلاك 90% من الماس؟
لا. هذا مستحيل عمليًا. حتى أغنى شخص في العالم لا يمكنه شراء هذا الحجم. السيطرة تأتي عبر التوزيع، وليس الملكية المباشرة. النظام البيئي الماس مبني على التحكم في السلاسل، لا على التخزين.
هل الماس نادر حقًا؟
ليس كما يُروج. هناك مخزونات ضخمة. ولكن الإفراج عن الكميات يتم ببطء شديد لضبط السوق. الندرة مُصطنعة، إلى حد بعيد.
ما هو أفضل بديل للماس الطبيعي؟
الماس المخبري. ليس فقط لأنه أرخص، بل لأنه يتحدى هيمنة الشركات. ونحن، كمستهلكين، نملك القوة: باختيارنا، نُعيد تعريف القيمة.
الخلاصة
لا أحد يملك 90% من الماس، لكن مجموعة صغيرة جدًا تملك مفاتيح السوق. ديبيرس، روسيا، الهند، الصين — كل منها يمسك بحلقة في سلسلة طويلة. التأثير الأكبر لا يأتي من الحجم، بل من القدرة على تشكيل الرواية. وربما، الحل لا يكون بكشف "من يملك"، بل بسؤال: لماذا نعتقد أن علينا امتلاكه من الأساس؟