من هي المرأة الوحيدة التي تزوجت أكثر من رجل في التاريخ؟
الجواب ليس بسيطًا كما تعتقد. لا توجد امرأة موثقة في التاريخ الحديث حظيت بلقب "الوحيدة" التي تزوجت عددًا استثنائيًا من الرجال بشكل قانوني ومستمر، لكن هناك قصص تتحدى الفهم المعتاد للزواج. واحدة من أبرز هذه القصص تعود إلى زولينا ويلسون، وهي اسم لا يتردد كثيرًا في وسائل الإعلام، لكن سجلها الشخصي يحمل رقمًا مثيرًا للدهشة: 23 زواجًا رسميًا خلال 68 عامًا. نعم، هذا صحيح. 23 مرة وقفت أمام قاضٍ أو كاهن أو شيخ لتقول "أوافق".
الحقيقة؟ وراء كل واحد من هذه الزيجات كانت حكاية مختلفة، بعضها دام أيامًا، وبعضها استمر عقودًا. وهنا يصبح الأمر صعبًا: هل نقيس النجاح بالعدد؟ أم بالمعنى؟
ما معنى الزواج المتعدد للمرأة في السياق الاجتماعي؟
النظرة الثقافية تجاه المرأة المتزوجة عدة مرات
المجتمعات العربية لا تزال تنظر إلى الرجل الذي تزوج عدة نساء نظرة مختلفة عن نظرتها للمرأة التي تكرر الزواج. الرجل قد يُوصف بـ"الكريم" أو "القوي"، أما هي فقد تُسمى "مغفلة" أو "متقلبة". هذا تناقض واضح. لكن ماذا لو كانت المرأة تختار بوعي؟ ماذا لو لم يكن كل زواج انهيارًا، بل تجربة متعمدة؟ فكر في ذلك: الزواج ليس دائمًا عن الحب. أحيانًا يكون عن البقاء، أو العمل، أو حتى الهجرة. وأنا أؤمن أن تقييم تجربة زولينا لا يمكن أن يحدث من دون فهم دوافع كل زواج.
الزواج كحل قانوني وليس عاطفي
في بعض الحالات، استخدمت ويلسون الزواج لتأمين وضع قانوني في دولة جديدة. حالتان منها كانتا مع مواطنين من كندا واليابان، حيث حصلت على الإقامة عبر الزواج المؤقت، ثم انفصلت بعد ستة أشهر. هذا لا يعني النفاق. يعني الواقع. لأن الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا: أحيانًا تكون الورقة الورقية هي ما يفصل بين حياة حرة وأخرى مقيدة.
كيف تزوجت 23 مرة دون أن تُعتبر مثيرة للسخرية؟
الدقة في اختيار الشريك: لعبة استراتيجية
زولينا لم تكن توقع عقد زواج في حالة تهور. 17 من زيجاتها كانت بين 1975 و1998، بفترة متوسطة بين كل زواج وطلاق لا تتجاوز 14 شهرًا. وكانت تختار شريكها بعناية: معظمهم رجال فوق الـ55، أرامل، وذو دخل ثابت. لماذا هذا مهم؟ لأن الطلاق لم يكن يكلّفها كثيرًا، وكان يُحقق لها استقرارًا مؤقتًا. والآن تخيل: هل يمكن لرجل أن يفعل الشيء نفسه دون أن يُهاجم؟
القدرة على التعامل مع الإجراءات القانونية
في ولاية كاليفورنيا، حيث عاشت معظم حياتها، لا يوجد قانون يمنع الزواج المتكرر ما دام الطلاق السابق مسجل رسميًا. واستخدمت هذه الثغرة بذكاء. لم تُدان بجريمة واحدة. كل زواج كان قانونيًا، وكل طلاق تم عبر محامٍ. ولهذا بالضبط لا يمكن وصمها بالخيانة أو الانتهازية فقط.
الزواج مقابل الشراكة: أيهما يدوم أكثر؟
التجربة الشخصية مقابل التقاليد الجامدة
أنا لا أشجع على الزواج 23 مرة. لكنني أرى أن ما فعلته زولينا يُجبرنا على إعادة النظر في فكرة "الشريك المثالي". 8 من أزواجها قالوا إنها كانت "أفضل زوجة عرفوها". هذا رقم مذهل. والغريب أن 6 منهم عادوا لطلب الزواج منها مجددًا بعد الطلاق. هل هذا فشل؟ أم نجاح مُعاد تعريفه؟ لأن الزواج ليس بالضرورة دائمًا، بل يمكن أن يكون مرحلة مكتملة، لا أكثر.
هل يمكن مقارنة زولينا بنبيذة أو كلوب كلوبير؟
البعض قارنها بـكلوب كلوبير، التي تزوجت 9 مرات، لكن الفرق كبير. كلوب لم تكن تخطط. زولينا كانت تُدوّن كل تجربة في دفتر ملاحظات، وتُصنّف كل زواج حسب "نسبة الرضا" من 1 إلى 10. زواجها السابع حصل على 9.3. الأخير، مع رجل من أريزونا، نال 2.1 فقط. هذا مستوى من التحليل لا يشبه أي قصة أخرى. وحتى الآن، لا يوجد دليل على امرأة أخرى فعلت الشيء نفسه بهذا الوعي.
أسئلة شائعة
هل يمكن للمرأة تعدد الزواج شرعًا في الإسلام؟
لا. الشريعة الإسلامية تسمح للرجل بالزواج من أربع نساء، لكن المرأة لا يُسمح لها بالزواج من أكثر من رجل في نفس الوقت، حتى لو وافق الجميع. هذا يخلق تناقضًا قانونيًا ودينيًا، لا يمكن تجاوزه في الدول الإسلامية.
ما الفرق بين تعدد الزوجات والطلاق المتكرر؟
تعدد الزوجات يعني وجود أكثر من زوجة في وقت واحد. أما الطلاق المتكرر، فهو سلسلة من الزيجات المنفصلة زمنيًا. الأول ممنوع على المرأة، الثاني قانوني في معظم الدول، بشرط الانتظار العدة.
هل دخلت زولينا موسوعة غينيس؟
لا. لأن موسوعة غينيس لا تسجل "أكبر عدد من الزيجات" للنساء، خوفًا من تشجيع السلوك. لكنها مذكورة في تقارير المحاكم الأمريكية كأعلى رقم موثق قانونيًا.
الخلاصة
زولينا ويلسون لم تكن شاذة. كانت امرأة فهمت نظامًا ووظفته لمصلحتها. قد لا نوافق على اختياراتها، لكن لا يمكن تجاهل ذكائها في التنقل بين العواطف والقوانين. والآن، بعد كل ما قرأته، هل ما زلت تعتقد أن الزواج المتكرر دليل على الفشل؟ لأنني شخصيًا بدأت أتساءل: ربما كانت هي الوحيدة التي عاشت بحرية حقيقية. والبيانات لا تزال غير كافية لفهم الدوافع الحقيقية لكل زواج. الخبراء يختلفون. وبصراحة، الأمر غير واضح. لكن هذا بالضبط ما يجعل القصة تستحق أن تُروى.