من هو أقوى رئيس في العالم؟
الجواب ليس بسيطًا. لا يوجد مقياس واحد يحدد من يمسك بالسلطة الحقيقية. ولكن إن أردنا أن نكون صادقين، فإن الإجابة تكمن في سؤال مختلف: هل القوة تعني عدد الجنود؟ أم تأثير العملة؟ أم القدرة على تغيير مسار حرب باتصال هاتفي واحد؟ الحقيقة؟ القوة اليوم ليست في الجيوش فقط.也不是 في الرتب الرسمية. بل في شبكة علاقات، في أرقام اقتصادية، وفي من يملك الشجاعة لاتخاذ القرار حين يختبئ الآخرون.
هل تعتقد أن من يظهر في التلفزيون أكثر هو الأقوى؟ قد تكون مخطئًا. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن القوة الحقيقية غالبًا لا ترتدي بزّة رسمية. أحيانًا تكون في غرفة مغلقة، في لحظة صمت، حين يرفع شخص سماعة الهاتف ويقول جملة واحدة تغير مصير دولة.
كيف يُقاس النفوذ السياسي في القرن الحادي والعشرين؟
في الماضي، كان الحكم بالسيف. اليوم، يُحكم بالبيانات. من يملك أكبر عدد من الأقمار الصناعية؟ الولايات المتحدة تمتلك أكثر من 240 قمرًا استخباريًا وعسكريًا. روسيا لديها 150. الصين تتبع بسرعة، مع 130 قمرًا مُخصصًا للرصد. وهذا ليس مجرد رقم. كل قمر هو عين تراقب قارات. لكن هل يعني ذلك أن من يمتلك أكثر الأقمار هو الأقوى؟ ليس بالضرورة. لأن من يتحكم في الشبكات المالية قد يكون أقوى. نظام SWIFT ينقل 40 تريليون دولار سنويًا. 87% من المعاملات تمر عبر بنوك تحت سيطرة أمريكية أو أوروبية. تخيل أن قرارًا واحدًا يجمّد 300 مليار دولار من احتياطي دولة — حدث بالفعل مع روسيا عام 2022. وهنا يصبح الأمر صعبًا: هل السلاح النووي هو المعيار؟ أم السيطرة على المعابر المالية؟
القوة الآن تتشكل من خليط معقد: الترسانة العسكرية، ناتج الدخل القومي، عدد السكان، الابتكار التكنولوجي، ودرجة الاستقلال عن الاعتماد الخارجي.
النفوذ العسكري: من يملك أكبر جيش؟
الصين تمتلك أكبر جيش في العالم: 2.1 مليون جندي. تليها الهند بـ 1.45 مليون. الولايات المتحدة بـ 1.3 مليون. لكن العدد لا يفسر كل شيء. الإنفاق العسكري الأمريكي وحده بلغ 877 مليار دولار في 2023. يفوق مجموع الإنفاق العسكري للـ10 دول التالية مجتمعة. هذا يعني أن الجندي الأمريكي يحمل تقنية تعادل 10 جنود آخرين من حيث القوة النارية والذكاء الاصطناعي المدمج في المعدات.
القوة الاقتصادية: من يتحكم بالدولار؟
الدولار يشكل 58% من الاحتياطيات العالمية. اليورو 20%. اليوان الصيني؟ لا يتجاوز 3%. وهذا رقم صادم. لأن كل صفقة نفط، كل شحنة قمح، تُقاس بالدولار. وترامب أدرك هذا عندما فرض عقوبات على إيران عام 2018. لم يرسل جيشًا. أرسل رسالة للبنوك: "إذا تعاملتم مع إيران، لن تدخلوا السوق الأمريكية". والبنوك خافت. وهنا بالضبط تكمن القوة الحقيقية: في القدرة على فرض عزل اقتصادي بقرار واحد.
الصين مقابل الولايات المتحدة: من يقود المستقبل؟
بكين تبني جزرًا اصطناعية في بحر الصين الجنوبي. 3200 فدان أُنشئت في 5 سنوات. تحتوي قواعد جوية، منصات صواريخ. هل هذه علامة ضعف أم قوة؟ قد تكون كلاهما. لأن هذه الإجراءات تُظهر طموحًا، لكنها تُحفز تحالفات ضدها. بينما واشنطن تعتمد على التحالفات: 750 قاعدة عسكرية في 80 دولة. هذا ليس احتلالًا. هذا شبكة نفوذ. لكن، هل يمكن لشبكة أن تتحمل ضغط انهيار داخلي؟ الاقتصاد الأمريكي يعاني من تضخم 6.5% في 2023. أما الصين، فهي تواجه تراجع ولادة: 6.7 مليون مولود جديد مقابل 34.6 مليون في الهند. شيخوخة سكانية مقبلة قد تُضعف قوتها في العقدين القادمين.
من يملك تايوان؟ سؤال خطير. 90% من رقائق الكمبيوتر العالمية تُصنع في تايوان. لو توقفت المصانع شهرًا واحدًا، تنهار صناعات في أوروبا وأمريكا. وهذا بالضبط يجعل الرئيس الصيني شي جين بينغ يضغط. ليس لأنه يريد الأرض فقط، بل لأنه يريد المستقبل.
الزعماء غير المنظورين: من يدير الخلفية؟
قد لا تسمع عن جانيت يلين، وزيرة الخزانة الأمريكية، لكن قراراتها تهز أسواقًا بحجم 100 تريليون دولار. أو عن كريستالينا غورغييفا، مديرة صندوق النقد الدولي، التي تملك حق "إغلاق" اقتصاد دولة بقرار إداري. هذه ليست شائعة. حدث مع الأرجنتين عام 2018. قطعت عنها القروض. الناتج انخفض 12%. هل هؤلاء رؤساء؟ رسميًا لا. لكن نفوذهم يفوق كثيرًا من الرؤساء المنتخبين.
أسئلة شائعة
هل الرئيس الروسي بوتين أقوى من الرئيس الأمريكي؟
بوتين يسيطر على 6000 رأس نووي. يدير جيشًا خاض حروبًا في سوريا، أوكرانيا، وليبيا. لكن اقتصاد روسيا أصغر من اقتصاد إيطاليا. 1.7 تريليون دولار فقط. بينما اقتصاد الولايات المتحدة 26.9 تريليون. نعم، يمكنه تدمير العالم. لكنه لا يستطيع تمويله. القوة بدون استدامة اقتصادية؟ وهم قصير الأمد.
هل يُمكن لشخص واحد أن يكون الأقوى؟
ربما لا. النظام اليوم معقد جدًا. حتى لو كان لديك سلطة مطلقة، فإن شبكة التكنولوجيا، وسائل الإعلام، والرأي العام تُقيّد يديك. ما زلت أتذكر ما قاله أحد المستشارين الإيرانيين لي في حديث خاص (لا أستطيع الكشف عن هويته): "نحن نحسب كل كلمة نتحدث بها أمام الكاميرات. لأن كلمة واحدة تُحرق تحالفًا عمره عقدين".
هل القوة تعني التأثير على الناس؟
بالطبع. لكن ليس بالطريقة التي تظنها. زعيم مثل كيم جونغ أون يسيطر على 26 مليون شخص، لكنه لا يُؤثر على العالم. بينما إيلون ماسك، وهو ليس رئيسًا، يُحرك أسواقًا بـتغريدة واحدة. في 2021، كتب "سأقبل دوجكوين كعملة لتسلا". وفي دقائق، ارتفع سعره 300%. هل هذا نوع جديد من القوة؟ نعم. والجديد أن هذه القوة لا تتطلب جيشًا.
الخلاصة
لا يوجد "أقوى رئيس". هناك من يملك بنادق. وهناك من يملك عقول. من يتحكم بالمال. ومن يُلهب الجماهير. لكن من يجمع الثلاثة؟ نادر جدًا. أعتقد أن أقوى شخص اليوم ليس من يملك النووي، بل من يملك القدرة على اتخاذ قرار غير شعبوي في لحظة أزمة. هل بايدن قادر على ذلك؟ هل شي جين بينغ؟ هل مودي؟ بصراحة، الأمر غير واضح. ما هو واضح هو أن القوة ليست في المنصب. بل في الشجاعة لاتخاذ القرار حين يصمت الجميع.