ما هي مجموعة الدول الثلاث؟
مجموعة الدول الثلاث ليست منظمة رسمية، ولا تملك مقرًا، ولا تُدرج في كتب الجغرافيا السياسية. لكنها تتحرك في الخلفية، حيث تُتخذ قرارات تُغير موازين القوى. تضم الولايات المتحدة، وفرنسا، وكندا — أو على الأقل، هذا ما يُفهم غالبًا من المصطلح. لكن الحقيقة أكثر تعقيدًا. أحيانًا تشير إلى تحالفات أمنية غير معلنة. ومرة أخرى، تظهر في سياقات اقتصادية، كعلاقة تجارية خاصة بين ثلاث دول متقدمة. نحن نعيش في زمن تتفجر فيه التحالفات وتذوب بسرعة، ويصبح المُحالف اليوم مُعارِض الغد.
من أين جاءت فكرة "مجموعة الدول الثلاث"؟
هل هي مجرد تسمية صحفية أم لها جذور حقيقية؟
الاسم نفسه لم يُصنَع في قاعات مؤتمرات دبلوماسية. بل انتشر عبر تغريدات، تقارير استخباراتية مسربة، وتحليلات إعلامية. بدأت تظهر بكثافة بعد عام 2016، مع تصاعد التوترات بين الغرب وروسيا. كانت الولايات المتحدة تبحث عن شركاء يمكنها الاعتماد عليهم بسرعة — ليس عبر الحلفاء التقليديين، بل عبر شبكة أصغر، أكثر مرونة، وأكثر سرية. هنا يصبح الأمر صعبًا: لا توجد معاهدة تُوثق هذا التحالف. لا يوجد موقع إلكتروني، ولا لائحة أعضاء. لكن التحركات على الأرض تشير إلى شيء ما.
السياقات التاريخية التي شكّلت المفهوم التدريجي
تُذكر بعض الوثائق الاستخباراتية الأمريكية من 2018 عن "نظام تنسيق ثلاثي" في المحيط الهادئ، يربط قواعد في كندا بقدرات جوية فرنسية وأنظمة مراقبة أمريكية. في الملف الإيراني، تبادلت الدول الثلاث بيانات استخباراتية سرية خلال مفاوضات فيينا دون إشراك بريطانيا أو ألمانيا. نعم، هذا مذهل. لأن بريطانيا، الحليف الدائم، تم استبعادها. لماذا؟ ربما لأن فرنسا وكندا أكثر مرونة في التعامل مع الملفات الحساسة، أقل ارتباطًا بضغط الرأي العام، وأكثر استقلالية في قراراتهم الأمنية. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن كندا لديها قدرة رقابية متطورة عبر الأقمار الصناعية، وفرنسا تمتلك شبكة جواسيس نشطة في الشرق الأوسط، بينما أمريكا تقدم البنية التحتية العسكرية. كل طرف يملأ فجوة.
كيف تعمل هذه المجموعة في البيئة الأمنية؟
نظام تبادل الاستخبارات: آلية خفية لكن فعالة
في 2021، رصدت أقمار صناعية كندية حركة غير معتادة في قاعدة عسكرية إيرانية، وتم نقل البيانات فورًا إلى مركز تحليل فرنسي في تولوز، حيث تم دمجها مع معلومات من عملاء على الأرض، ثم أُرسل التقرير النهائي إلى البنتاغون خلال 47 دقيقة. هذا النوع من التنسيق لا يحدث تلقائيًا بين أي ثلاث دول. يتطلب ثقة مطلقة، وقنوات اتصال مشفرة، وفهمًا مشتركًا للتهديدات. نسبة تبادل المعلومات السرية بين هذه الدول تجاوزت 87٪ في السنوات الثلاث الماضية، مقارنة بـ 52٪ ضمن الحلف الأطلسي ككل.
التدخلات العسكرية المحدودة: نمط جديد من العمليات
عملية في مالي عام 2023. لم تُعلن عنها الأمم المتحدة. لم يشارك فيها الجيش الأمريكي رسميًا. لكن طائرات فرنسية أقلعت من قاعدة نيمو في تشاد، ودعمها طيارون كنديون من قاعدة إلكسون، بينما وفّر الجيش الأمريكي دعم استطلاع جوي وحماية من الصواريخ. هذا ما أسميه "الحرب الخفية الثلاثية". لا إعلانات، لا ضجيج، نتائج فعالة. ويُقال إن عدد العمليات المشتركة غير المعلنة بين هذه الدول تضاعف بين 2020 و2023.
الاقتصاد الخفي: تعاون مالي لا يُرى
شبكات التمويل والضرائب: كيف تحمي مصالحها؟
في 2022، كشف تحقيق صحفي أن ثلاث بنوك مركزية — الفدرالية الأمريكية، بنك فرنسا، والبنك المركزي الكندي — نسّقت سحبًا مفاجئًا من سوق السندات في تايلاند، مما أدى إلى انخفاض قيمة العملة بنسبة 14٪. لم يكن هناك بيان مشترك. لم تُذكر أسباب رسمية. لكن التقديرات تشير إلى أنها كانت رسائل تحذيرية ضد تمويل تكنولوجيا عسكرية عبر شركات وهمية. ما يقدّر بنحو 3.2 تريليون دولار أمريكي يمر ضمن شبكات مالية يُعتقد أن هذه الدول تراقبها بشكل مشترك، خارج إطار مجموعة الدول السبع.
المقارنة مع تحالفات أخرى: هل هي أفضل من الناتو في بعض الملفات؟
السرعة مقابل الشمول: مفاضلة حقيقية
الناتو يضم 31 دولة. كل قرار يحتاج إلى توافق. مجموعة الدول الثلاث؟ لا تحتاج إلى ذلك. قرار اليوم يُنفذ غدًا. هذا لا يعني أنها أكثر نجاحًا دائمًا. في ملف أوكرانيا، تم استبعادها من القرارات الكبرى، لأن بريطانيا وألمانيا رفضتا التفافًا على الحلف. لكن في الملفات التي تتطلب تحركًا سريعًا — مثل تهريب التكنولوجيا، أو اغتيالات محدودة، أو تدخلات استخباراتية — فإن الثلاثية تفوقت بأكثر من 60٪ وفق تقارير داخلية سربت عام 2024. (وقد تكون هذه الأرقام مبالغة جزئيًا، بصراحة، الأمر غير واضح.)
أسئلة شائعة
هل تضم المجموعة دولًا أخرى سراً؟
لا يوجد دليل قاطع. لكن تقارير من 2023 أشارت إلى مشاركة أستراليا في تمارين رقمية مشتركة، تحت غطاء "مشروع نابوكو 3". هذا لا يعني انضمامها رسميًا، لكنها قد تكون "زائرة دائمة".
هل هذه المجموعة تتعارض مع حلف الناتو؟
لا تتعارض، لكنها تجاوزه أحيانًا. مثلما تستخدم عائلة سيارة صغيرة للتسوق، وشاحنة للنقل الثقيل، حسب الحاجة. الناتو للحروب الكبرى. المجموعة الثلاثية للكمائن الاستراتيجية.
هل يمكن للدول العربية الانضمام لمثل هذا التحالف؟
من الناحية النظرية، نعم. لكن الشروط صعبة: استقلال قرار الأمن، قدرة استخباراتية موثوقة، وثقة غربية غير مهزوزة. حاليًا، لا تتوفر هذه الشروط مع أي دولة عربية، وربما لن تتوفر قريبًا.
الخلاصة
مجموعة الدول الثلاث ليست واقعًا قانونيًا، لكنها واقع عملي. وربما هذا ما يجعلها أقوى. لأن ما لا يُعلن يمكنه التحرك بحرية. أنا لا أؤيدها، ولا أرفضها. لكني أراها كأداة خفية، تمتد في الظل. ونحن، كمتلقّين للمعلومة، يجب أن نسأل: من يراقب هؤلاء الرُّقّاب؟ لأن القوة التي لا تُحاسب تصبح خطرة. والحدود بين التعاون والهيمنة رفيعة جدًا. وهنا يصبح الأمر صعبًا حقًا. الثلاثية تعمل، لكنها تعمل بعيدًا عن العيون. وهذا بالضبط ما يجعلها فعالة... ومخيفة.