ما هي الدولة العربية التي لديها نووي؟
لا توجد دولة عربية تمتلك سلاحًا نوويًا حاليًا. هذا هو الواقع الجغرافي والسياسي الذي نعيشه في 2025. لكن الحديث عن النووي العربي لا يعني بالضرورة السلاح. هنا يصبح الأمر صعبًا، لأن الخط الفاصل بين الطاقة السلمية والقدرة العسكرية رفيع جدًا، ويشبه المشي على حبل فوق وادٍ عميق. أنت تعرف أن هناك مَن حاول، وهناك مَن يُشَكّ في نواياه، وهناك مَن يُبنى مفاعل باسم الكهرباء، بينما يراقب العالم ما إذا كان هذا المفاعل سيُستخدم يومًا لصنع شيء آخر. نحن لسنا في فيلم جاسوسية، لكن الوقائع تشبهه أحيانًا.
هل هناك دول عربية تملك ترسانات نووية؟
الإجابة القصيرة: لا. الدول العربية كلها موقعة على معاهدة الحد من الانتشار النووي، باستثناء واحدة فقط — وسأصل إليها لاحقًا. هذه المعاهدة تمنع امتلاك أو تطوير أو اختبار الأسلحة النووية. لكن توقيع ورقة لا يعني التزامًا كاملاً، خصوصًا في بيئة جيوسياسية متقلبة كالشرق الأوسط. إسرائيل ليست دولة عربية، لكنها تقع جغرافيًا في المنطقة، وتشتبه تقارير استخباراتية متعددة بأنها تمتلك ما بين 80 إلى 90 سلاحًا نوويًا، لكنها لم تعترف قط بذلك. وهذا بالضبط ما يجعل السؤال عن "النووي العربي" معقدًا: هل نبحث عن اعتراف رسمي؟ أم عن قدرة فعلية؟ أم مجرد نية؟
الفرق بين "امتلاك نووي" و"قدرة نووية"
امتلاك سلاح نووي ليس مجرد امتلاك مفاعل أو خبراء. يتطلب بيئة صناعية متقدمة، وقدرة على تخصيب اليورانيوم إلى مستويات عالية (90% على الأقل)، وتقنيات تفجير، وحمولات نقل. الدول العربية لم تصل إلى هذا المستوى المعلن. لكن بعضها طوّر بنية تحتية قد تقود إليه. مثلاً، الإمارات بدأت تشغيل محطة "بارakah" عام 2020، وهي أول محطة نووية سلمية في الخليج. تضم أربع وحدات بقدرة إجمالية 5.6 جيجاواط. هذا ليس سلاحًا، لكنه خطوة نحو الاستقلال الطاقي، وقد يكون نقطة انطلاق تقنية.
مصر والمفاعل البحثي في الإنشاء
مصر تمتلك مفاعلًا بحثيًا في "ال Inchas" منذ 1958، بدعم من روسيا. تم تحديثه في العقد الماضي. لا يُستخدم لتوليد الكهرباء، بل للأبحاث والطب النووي. لكنه يمنح مصر خبرة في التعامل مع المواد المشعة، وتخصيب مستويات منخفضة من اليورانيوم (حتى 20%). هذا لا يكفي لصنع قنبلة، لكنه يبني قاعدة علمية. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لكن العلماء الذين يعملون اليوم على العلاج بالنظائر قد يكونون غدًا جزءًا من مشروع استراتيجي أكبر.
إيران مقابل السعودية: هل يهدد التوازن النووي المنطقة؟
إيران ليست دولة عربية، لكنها تؤثر مباشرة على القرار النووي العربي. في 2023، بلغ تخصيبها 60% — قفزة كبيرة نحو 90% اللازمة للسلاح. هذا دفع مسؤولين سعوديين للقول علنًا: "إذا طوّرت إيران سلاحًا، فسنفعل الشيء نفسه". تصريح صريح، لكنه ليس واعدًا. لأنه لا يعني أن السعودية تملك السلاح، بل أن لديها خطة بديلة. وهنا تظهر المفارقة: السعودية أنفقت 100 مليار دولار على الطاقة المتجددة والمياه، لكن لم تستثمر في مفاعل نووي سلمي بعد. فهل الجاهزية النووية مجرد تكتيك تفاوضي؟
السعودية ومحادثات مع الصين والولايات المتحدة
في 2024، أفادت تقارير أن الرياض تتفاوض مع بكين لبناء مفاعل تجريبي. في المقابل، تضغط واشنطن لتوقيع اتفاق "123" الذي يمنع التخصيب داخل الأراضي السعودية. الصفقة لم تُحسم. والحقيقة؟ لا نعرف ما إذا كانت السعودية تريد الطاقة... أم القدرة. لأن القدرة تُعطي وزنًا سياسيًا، حتى لو لم تُستخدم.
العراق: تجربة سابقة وانهيار لاحق
في الثمانينات، حاول العراق تطوير برنامج نووي تحت حكم صدام. مفاعل "تموز" قُصف من قبل إسرائيل في 1981. كانت تلك الضربة رسالة واضحة: لا تجاوز الخطوط الحمر. البرنامج توقف، ثم تفكك تمامًا بعد 2003. اليوم، العراق لا يملك أي بنية نووية فعلية. الخبراء يختلفون: هل فشل العراق لأنه لم يكن جاهزًا تقنيًا؟ أم لأن العالم لم يسمح له بالوصول؟ بصراحة، الأمر غير واضح.
النووي السلمي مقابل النووي العسكري: أيهما أنفع للعرب؟
الإمارات أنفقت 25 مليار دولار على "بارakah". النتائج؟ 25% من احتياجاتها الكهربائية الآن من النووي. أقل انبعاثات، وتقليل الاعتماد على الغاز. تونس والأردن يدرسان مشاريع صغيرة. لكن بناء مفاعل يستغرق 10 سنوات على الأقل، ويحتاج خبرات لا تُستورد بسهولة. ولهذا، أنصح: على الدول العربية أن تركز على الطاقة الشمسية والنووية الصغيرة، بدلًا من محاولة اللحاق بقطار السلاح النووي — فهو قطار لا يقوده إلا الكبار.
أسئلة شائعة
هل يمكن لدولة عربية تطوير سلاح نووي سرًا؟
من الناحية النظرية، نعم. لكن عمليًا، من الصعب إخفاء تخصيب اليورانيوم. الأقمار الصناعية، والرصد الإشعاعي، ووكالة الطاقة الذرية تراقب باستمرار. حتى لو بُنِي مفاعل تحت الأرض — والكلام هنا يقترب من الخيال — فإن المواد الخام لا تأتي من فراغ.
ما دور روسيا والصين في النووي العربي؟
كلا البلدين يبيعان التكنولوجيا النووية للدول النامية، بضمانات "سلمية". روسيا بنَت مفاعلات في مصر. الصين تتفاوض مع السعودية. لكن هل تمنعان التخصيب؟ هذا هو السؤال الذي لا أحد يملك إجابته الكاملة.
هل النووي الحل للطاقية في المستقبل؟
في الدول المستقرة تقنيًا واقتصاديًا، نعم. لكن في مناطق النزاع، يصبح المفاعل هدفًا استراتيجيًا. تخيل انفجارًا في "بارakah" بسبب صاروخ؟ الكارثة ستكون أسوأ من أي هجوم تقليدي. ولهذا، لا يمكن فصل القرار النووي عن الاستقرار السياسي.
الخلاصة
لا دولة عربية تملك نوويًا عسكريًا اليوم. هذه حقيقة. لكن المستقبل غير مضمون. لأن التكنولوجيا تنتشر، والنزاعات تتصاعد، ورغبة بعض الأنظمة في التوازن مع إيران أو إسرائيل قد تدفعها نحو حافة الهاوية. وأنا لا أدعو للذعر، لكن أقول: انتبهوا إلى المفاعلات الصغيرة، والتفاوضات السرية، والتصريحات العابرة. لأنها غالبًا ما تكون إشارات أولية. وربما في غضون 10 سنوات، يصبح السؤال ليس "ما هي الدولة العربية التي لديها نووي؟"، بل "ما الذي سنفعله عندما تملك واحدة فعلًا؟".