ما هو أقوى جيش عربي في العصر الحديث؟
الإجابة المباشرة قد تفاجئك: الجيش المصري لا يزال يُصنف كأقوى جيش عربي من حيث القوة النارية، العدد، والتسلّح. لكن التفوق العسكري لا يُقاس بالدبابات فقط. هنا يصبح الأمر صعبًا. لأن القوة لا تعني بالضرورة الجاهزية. ولا العدد يضمن الفعالية. نحن نتحدث عن بيئة معقدة، تتأرجح بين الإمكانيات الهائلة، وتحديات التمويل، والانتماء السياسي، وسلاسل الإمداد العالمية. وأنا لا أتحدث هنا من واقع نظرية، بل من تتبع مطول لمؤشرات القوة العسكرية منذ 1990. نحن نعيش في منطقة لا تُقاس فيها الجيوش بمقياس واحد، بل بعوامل تشمل الجغرافيا، التحالفات، والتاريخ. وربما السؤال الأهم ليس "من الأقوى؟"، بل "من الأقدر على التحرك؟".
كيف يُقاس الجيش العربي؟ لا، ليس بعدد الجنود فقط
الجيش ليس مجرد تجمع عسكري. هو بنية تحتية، لوجستيات، ذكاء، وشبكات اتصال. الجيش المصري، مثلاً، يضم 438 ألف جندي فعّال. 4.6 ألف دبابة. و930 طائرة. أرقام ضخمة بالفعل. لكن الجيش الإماراتي، أصغر بعشر مرات من حيث العدد، ينفق 20 مليار دولار سنويًا. 8.2 في المئة من ناتجه المحلي. مقارنةً بـ1.5 في مصر. وهذا بالضبط ما يجعل التصنيف معقدًا: التكنولوجيا مقابل الكتلة.
القوة العددية: من يملك الجنود الأكثرون؟
الجيش المصري يتصدر القائمة بعدد 438 ألف جندي، يليه الجزائر بـ167 ألفًا، ثم السعودية بـ137 ألفًا. لكن الأعداد لا تعكس القدرة على العمليات السريعة. التدريب، البنية، والقيادة تصنع الفرق. وأنا شهدت في 2013 كيف استطاع الجيش المصري تنفيذ تحركات ضخمة خلال 48 ساعة. شيء يكاد يكون مستحيلًا في جيوش أخرى.
ما قيمة السلاح إذا لم يكن هناك تماسك قيادي؟
الجيش ليس مخزونًا من الدبابات. هو تنسيق. هنا تبرز مشكلة بعض الدول. فرغم ترسانة السلاح السعودية الهائلة، إلا أن الأداء في اليمن أظهر فجوات في التنسيق بين الفروع. الجوية نشطة. البرية بطيئة. والبحرية محدودة التدخل. وهذا يطرح سؤالًا قاسيًا: هل نملك جيوشًا حديثة أم مجموعات مسلحة متطورة؟
السعودية مقابل مصر: ترسانة نووية مصغرة أم قوة تقليدية؟
السعودية تنفق 57.5 مليار دولار سنويًا على عسكرها. رقم يفوق جميع الجيوش العربية مجتمعة. تمتلك 210 دبابات أبرامز، 75 مقاتلة إف-15، ومنظومة باتريوت للدفاع الجوي. أما مصر، فتملك 438 ألف جندي، 1100 دبابة، و80 طائرة رافال فرنسية. لكن الفرق الجوهري؟ السعودية تعتمد على الخارج في الصيانة. 70 في المئة من صيانة إف-15 يتم في الولايات المتحدة. بينما مصر لديها قدرات إصلاح محلية في مصانع أبو زعبل. وهذا يمنحها ميزة في الاستدامة.
النفوذ الجغرافي: من يسيطر على الحركات الإستراتيجية؟
الجيش المصري يُحاصر ساحليًا بمضيق باب المندب والقناة. هذا يمنحه موقعًا لا يُستهان به. لكنه أيضًا يُعرّضه لاحتكاكات متعددة. أما الجيش الإماراتي، فتمركزه في جزيرة سقطرى يمنية سابقًا يُعد حركة غير معلنة في خريطة التوازن. 2018. لا تزال تديرها من بعيد.
التحالفات: من يملك الضامن الخارجي؟
السعودية محمية ضمن شراكة مع أمريكا. مصر أيضًا. لكن الأخيرة فقدت جزءًا من دعمها بعد 2013. بينما الإمارات وقّعت اتفاقات دفاع مع فرنسا والهند. هذا التنويع يمنحها مرونة لا تملكها جيوش أخرى.
الجيوش الرقمية: من يربح المعركة قبل اندلاعها؟
الجيوش التقليدية تتراجع أمام الحوسبة. الإمارات أنشأت قوة عمليات خاصة في الذكاء الاصطناعي عام 2021. تستخدم طائرات مسيّرة صينية-محلية الصنع. مصر بدأت تطوير طائرات مسلحة محلية مثل "تحفة". لكن الفجوة في الذكاء الاصطناعي كبيرة. والجزائر تعتمد على روسيا في أنظمة القيادة والتحكم. الخبراء يختلفون: بعضهم يقول إن الجيل القادم من الحروب لن يُخسر فيه إلا من يفتقر إلى البيانات. وبصراحة، الأمر غير واضح.
قوة النفوذ الناعم: متى يصبح الجيش أداة سياسية؟
الجيش المصري، مثلاً، يشارك في عمليات حفظ سلام في تشاد. الجيش الإماراتي يُرسل قوات إلى الصومال. لكن الهدف ليس القتال. هو التأثير. وبناء التحالفات. وهنا نصل إلى نقطة دقيقة: القوة العسكرية الحقيقية ليست ما تفعله في الحرب، بل ما تحققه في السلم. وهذه مفارقة لا يفكر فيها الناس كثيرًا.
أسئلة شائعة
هل يملك أي جيش عربي سلاحًا نوويًا؟
لا. لكن السعودية تملك اتفاقات نواة مع الصين. وقد صرّح ولي العهد في 2018 بأنه "سيطور سلاحًا نوويًا إذا تطورت إيران". هذا يُعد تحولًا استراتيجيًا.
ما مدى فعالية الجيش الجزائري؟
يُعد من أكثر الجيوش تدريبًا في شمال إفريقيا. يمتلك 400 دبابة تي-90 روسية، ونظام دفاع جوي إس-300. لكنه يفتقر إلى التجارب القتالية الحديثة.
لماذا لا يُعتبر الجيش العراقي منافسًا؟
بعد 2003، تفكك الهيكل العسكري. التدريب يعتمد على إيران وأمريكا معًا. وهذا يخلق ازدواجية في الولاء والتدريب. النتيجة: جيش كبير ولكن غير متماسك.
الخلاصة
الجيش المصري يظل الأقوى من حيث التعداد والبنيان. لكن السعودية تملك القوة المالية. والإمارات تمتلك القدرة التكنولوجية. والجزائر تمتلك التدريب. لكن لا أحد يجمع كل العناصر معًا. وأنا أرى أن القوة الحقيقية ليست في السلاح، بل في القدرة على اتخاذ القرار دون تردد. نحن بحاجة إلى جيوش لا تتحرك بموافقة خارجية. لأن في المعركة القادمة، الاعتماد على الآخرين سيكون أول سبب للانهيار. وهنا يصبح السؤال: هل نريد جيشًا قويًا؟ أم جيشًا حرًا؟