كم عدد جيش ايسلندا؟ الحقيقة وراء الدولة التي لا تملك جيشًا

نشر في ألعاب-الفيديو, الاثنين 30 مارس 2026 33 مشاهدات - منذ شهر

ايسلندا ليس لديها جيش. هذه الحقيقة تربك الكثيرين. بلد مستقل، عضو في الناتو، يعيش في قلب المحيط الهادئ، لكنه لا يمتلك جيشًا تقليديًا. لماذا؟ لأن الجغرافيا تلعب دورًا، ولهذا بالضبط اعتمدت على الحماية الجماعية. نحن نعيش في عصر يُفترض فيه أن القوة تعني الدبابات والطائرات، لكن ايسلندا تتحدى هذا الاعتقاد. وهنا يصبح الأمر صعبًا: كيف تحمي نفسك دون جنود؟ الإجابة ليست بسيطة، ولا تعني الضعف.

كيف تعمل القوات المسلحة في ايسلندا؟

ايسلندا لا تملك جيشًا دائمًا، لكنها ليست بلا قدرة دفاعية. هناك وحدة صغيرة جدًا تابعة لخفر السواحل تُعتبر الجناح الدفاعي الوحيد للدولة. يتكون هذا الجهاز من أقل من 100 شخص، معظمهم من المدنيين المدربين على الطوارئ. وظيفتهم؟ مراقبة المياه الإقليمية، وتنفيذ عمليات الإنقاذ، والمساعدة في حالات الكوارث الطبيعية. لا دبابات، لا طائرات مقاتلة، لا قواعد عسكرية ضخمة. فقط سفينة واحدة مسلحة، وطائرة خفيفة، وبعض الزوارق السريعة. وسأكون صريحًا: هذا ليس جيشًا بالمعنى المعهود.

الدستور وقرار عدم إنشاء جيش

ايسلندا نالت استقلالها عن الدنمارك عام 1944. وفي دستورها، لم يتم التصريح بإنشاء جيش. وكان ذلك عمداً. الشعب الايسلندي رفض فرض الخدمة العسكرية، ورفض بناء جهاز عسكري قوي. والسبب؟ تجربة الدم، والحرب الباردة، ورغبتهم في أن يكونوا مثالاً مختلفًا. لم يُشعر الشعب بالتهديد المباشر، فلم يُرَ الحاجة. ورغم انضمامهم للناتو عام 1949، اشترطوا ألا يكون لديهم جيش دائم.

التعاون مع الناتو: حماية من دون جنود

الناتو يغطي ايسلندا بدرعه الدفاعي. لا يوجد جيش، لكن هناك اتفاقية دفاع جماعي. وعمليًا، هذا يعني أن أي هجوم على ايسلندا يُعتبر هجومًا على جميع الأعضاء. أمريكا كانت تنشر قوات في قاعدة كيلاسفيك حتى 2006، ثم سحبتها. لكنها تعود الآن بتناوب جوي لطائرات مقاتلة من حلفاء آخرين. كل عام، دولة مختلفة ترسل طائرات لتأمين المجال الجوي. هذا النظام يُعرف بـ "Icelandic Air Policing". لا نحن نملك قوات، ولا نحن منفصلون تمامًا عن الواقع الأمني.

لماذا لا تشكل ايسلندا خطرًا أمنيًا؟

الجميع يسأل: ماذا لو تم مهاجمة ايسلندا؟ الإجابة؟ هذا مستبعد جدًا. الموقع الجغرافي يلعب دورًا كبيرًا. تقع في منتصف الطريق بين أوروبا وأمريكا الشمالية، لكنها معزولة. لا حدود برية، لا تضارب جيوسياسي مباشر. 364 ألف نسمة، اقتصاد قائم على الصيد والسياحة والطاقة الجيولوجية. لا منشآت نووية، لا صواريخ، لا ترسانة. وهنا يظهر الفرق: نحن نفكر بالأمن كقوة، لكن ايسلندا تفكر به كاستقرار اجتماعي.

الشرطة المحلية: الحدود الفاصلة بين النظام والفراغ الأمني

الشرطة في ايسلندا مسلحة بشكل محدود، وتُستخدم السلاح فقط في حالات نادرة. لا توجد وحدات خاصة ضخمة، ولا مكافحة إرهاب منظمة. لكن الجريمة منخفضة جدًا. في عام 2023، لم تُسجَّل أي جريمة قتل بالسلاح الناري. وهذا بالضبط ما يجعل فكرة "الجيش" غير ضرورية في العقل الايسلندي. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا، لأن النظام الداخلي يعمل.

ايسلندا مقابل موناكو: هل جميع الدول الصغيرة بدون جيش؟

مقارنة سريعة: موناكو لديها شرطة، وجزء من جيش فرنسي يمكنه التدخل. سان مارينو لديها وحدة حماية صغيرة. لكن ايسلندا مختلفة. هي الدولة الوحيدة في الناتو بلا جيش. ومساحتها 103,000 كم²، أي أكبر من النمسا. والغريب أن لديها قدرة على استضافة قوات أجنبية بسهولة. قاعدة كيلاسفيك، على سبيل المثال، يمكنها استقبال طائرات شحن ضخمة. وهذا يعطيها قيمة استراتيجية رغم غياب القوة الذاتية.

الاستثمار في الدفاع المدنية لا العسكري

ايسلندا تنفق 0.2% من ناتجها المحلي على الدفاع. مقارنة بألمانيا (1.5%) أو أمريكا (3.5%)، هذا رقم رمزي. لكنها تستثمر بكثافة في مراقبة البراكين، والتنبؤ بالزلازل، وأنظمة مراقبة الرياح. في سياقها، "الدفاع" يعني البقاء على قيد الحياة أمام الطبيعة، لا أمام جيوش. وسأقول شيئًا قد يفاجئك: هذه الأولويات حكيمة. لأن البركان الذي انفجر في 2010 أوقف حركة الطيران في أوروبا لأيام. فهل الجيوش تحمينا من ذلك؟

أسئلة شائعة

هل يمكن لايسلندا أن تنشئ جيشًا في يوم ما؟

نعم، قانونيًا يمكنها ذلك. ليس هناك منع دستوري مطلق. لكن الرأي العام معارض بشدة. في استطلاع عام 2022، 78% من السكان رفضوا فكرة إنشاء جيش. والسياسيون يعرفون أن هذا موضوع ممنوع سياسيًا.

من يدافع عن ايسلندا إذا انهار الناتو؟

سؤال جيد. لا توجد خطة بديلة واضحة. بعض الخبراء يقترحون تدريب ميليشيا مدنية، لكن الآراء تختلف. بصراحة، الأمر غير واضح. الاعتماد على الآخرين محفوف بالمخاطر، لكنه الخيار الوحيد حاليًا.

هل تمتلك ايسلندا أسلحة نارية للدفاع؟

خفر السواحل يملك أسلحة خفيفة: رشاشات، وبنادق قنص. لكنها مقصورة على استخدامات محددة. لا توجد صواريخ، ولا أنظمة دفاع جوي ذاتية. كل شيء محدود جدًا.

الخلاصة

ايسلندا لا تملك جيشًا، ولكنها ليست ضعيفة. قوتها في موقعها، في تحالفاتها، وفي اختيارها أن تُنفق على الإنسان وليس على السلاح. 0 جنود دائمين، 100 موظف في خفر السواحل، قاعدة واحدة، وحماية جماعية من الناتو. هذا النموذج لا يمكن تطبيقه في كل مكان، لكنه ناجع لها. وأنا أعتقد أن العالم يحتاج إلى أمثلة كهذه، تُظهر أن الأمن قد لا يكون في عدد الدبابات. ربما الحكمة تكمن في فهم متى لا نحتاج إلى جيش. وليس فقط كيف نبني واحدًا.

آخر تحديث الاثنين 30 مارس 2026 - منذ شهر