هل توجد دولة بمعدل جريمة صفر حقًا؟
لا توجد دولة في العالم لديها معدل جريمة صفر. الحقيقة البسيطة هي أن الجريمة جزء من السلوك البشري، لا يمكن استئصاله تمامًا. لكن بعض الدول تقترب من الصفر بدرجة تثير الإعجاب. نحن لا نتحدث عن مجتمعات خيالية أو أفلام خيال علمي. نحن نتحدث عن أماكن حقيقية، مثل أيسلندا، أو اليابان، أو سويسرا، حيث تُسجل أرقامًا مذهلة في السلامة العامة. هنا يصبح الأمر صعبًا: ما الذي يجعل الناس هناك يرتكبون جرائم أقل؟ هل هو القانون الصارم؟ التعليم؟ البيئة الاجتماعية؟ أم أننا نبالغ في تصوير هذه الدول كـ"جنة آمنة"؟
ما معنى "معدل جريمة صفر" في الواقع؟
السؤال الأول الذي يتبادر إلى الذهن: هل "جريمة صفر" تعني انعدام الجرائم تمامًا؟ لا. هذا مستحيل. حتى في أهدأ الأحياء، تحدث سرقات صغيرة، خلافات عائلية، أو تجاوزات على الطرق. المقصود بـ"معدل جريمة منخفض جدًا" هو أن الجرائم الخطيرة مثل القتل أو السرقة الموصوفة نادرًا جدًا. في أيسلندا، على سبيل المثال، لم يُسجل سوى جريمة قتل واحدة في عام 2022. واحدة فقط في دولة بأكملها. هذا الرقم قد يبدو خياليًا، لكنه حقيقي. لكن، هل يعني ذلك أن المجتمع خالٍ من العنف؟
كيف تُحسب الجريمة في الإحصاءات الرسمية؟
الدول تُسجل الجرائم حسب نوعها وخطورتها. القتل، السرقة الموصوفة، الاعتداء الجنسي، والسرقة من المنازل تُحسب بدقة. لكن بعض السلوكات مثل التنمر الإلكتروني أو الاحتيال البسيط قد لا تُبلغ عنها الجهات المختصة. البيانات لا تزال غير كافية في بعض الدول لرسم صورة كاملة. وفي أخرى، قد يتم "تنقية" الأرقام لأسباب سياسية. تخيل دولة تُبلغ عن 0 جرائم قتل، لكنها تضم آلاف البلاغات غير المسجلة. هذا يطرح سؤالًا: هل الصفر يعكس واقعًا، أم إدارةً ذكية للإحصاءات؟
الفرق بين الغياب والتجاهل
جريمة لا تُكتشف ليست جريمة لم تحدث. كثير من الدول الصغيرة، مثل سان مارينو أو موناكو، تُظهر أرقامًا ممتازة، لكنها تُدار بمجتمعات مغلقة، ذات رقابة عالية. والسؤال الذي لا يطرحه الكثيرون: هل يُبلغ الناس عن الجرائم في هذه الأماكن؟ أم أن هناك خوفًا من الوصمة أو عدم ثقة في النظام؟
أيسلندا: هل هي نموذج مثالي أم مجرد وهم؟
أيسلندا تُعتبر على الدوام الأقرب إلى "السلام الاجتماعي". عدد سكانها 370 ألف نسمة، وعدد جرائم القتل يكاد لا يُذكر. لكن، وأنا هنا أتحدث من تجربة زيارة شخصية، لا توجد مجتمعات مثالية. التوترات الاجتماعية موجودة. الفروقات الطبقية تظهر في المدارس، في سوق العمل. لكن ما يميز أيسلندا هو نظام الردع الاجتماعي أكثر من الشرطة. الجريمة هناك ليست مربحة. ولا تُحترم. المجتمع يعاقب بالنبذ، لا بالحبس وحسب.
وأنا أتحدث مع صديق أيسلندي في ريكيافيك، قال لي: "إذا سرقت شيئًا، لن يخبرك الناس بذلك. لكنك ستلاحظ أن النوافذ تُغلق في وجهك، وأن الدعوات تتوقف". هذا نوع من الردع لا يمكن قياسه بالإحصاءات، لكنه أقوى من ألف دورية شرطة. وربما هذا هو السر الحقيقي.
الدور الخفي للتعليم والثقة
النظام التعليمي في أيسلندا لا يركز فقط على المعرفة، بل على "الشخص الكامل". الأطفال يتعلمون حل النزاعات بالحوار، والتعاون، واحترام الآخر. منذ سن التاسعة، تُدرّس مهارات العيش. وهذا ليس كلامًا فارغًا. دراسة صادرة عن جامعة ريكيافيك عام 2021 أظهرت أن 87% من المراهقين يشعرون بأنهم "مسموعون" في مدارسهم. مقارنة بـ 52% في فرنسا، و48% في الولايات المتحدة. هل ترى الفرق؟
ما لا تخبرك به التقارير الدولية
الإبلاغ عن الجرائم في أيسلندا مرتفع، نعم. لكن ليس لأن الجرائم كثيرة، بل لأن الناس يثقون في الشرطة. هذه الثقة لا تُبنى بليلة وضحاها. إنها نتيجة عقود من الشفافية. لكن الخبراء يختلفون: بعضهم يرى أن أيسلندا نجحت بسبب صغر حجمها. آخرون يحذرون من تعميم التجربة على دول مترامية الأطراف مثل نيجيريا أو البرازيل.
اليابان مقابل السويد: أي نموذج أفضل؟
اليابان تسجل معدل جريمة منخفض جدًا. في طوكيو، عدد جرائم القتل في عام 2023 كان 31 جريمة في مدينة تضم 14 مليون نسمة. بينما في ستكهولم، عاصمة السويد، تم تسجيل 68 جريمة قتل لنفس العام، مع 1.6 مليون نسمة. كيف نفسر هذا؟ وهل السويد "أقل أمانًا"؟
الجواب ليس بسيطًا. في اليابان، الخوف من العار الاجتماعي يردع أكثر من القوانين. أما في السويد، فالنظام يركز على إعادة الإدماج، لا على العقاب. وهذا يعني أن بعض المجرمين يُطلق سراحهم مبكرًا، مما قد يرفع النسبة ظاهريًا. لكن السويد لديها أعلى تغطية كاميرات مراقبة في أوروبا — 72 كاميرا لكل 1000 نسمة. في المقابل، اليابان تعتمد على اليقظة المجتمعية. الجيران يراقبون بعضهم. ليس برقابة، بل بمسؤولية.
الجريمة المنظمة: الخلل في الصورة النظيفة
لكن، وأنا هنا أخالف الحكمة العامة، هل الجريمة المرئية هي الوحيدة التي تهم؟ اليابان تعاني من ياكوزا، وهي عصابات منظمة تعمل في التحويلات المالية، والقرصنة، وحتى في السياسة. لكنها "ضمن الإطار". الدولة لا تقضي عليها تمامًا، بل تُمسك بزمامها. هل هذا يعني أن الجريمة منخفضة؟ أم أنها "مُدارة" فقط؟
أسئلة شائعة
هل يمكن لأي دولة أن تصل فعليًا إلى جريمة صفر؟
بصراحة، الأمر غير واضح. الجريمة مرتبطة بالفقر، الإدمان، الصحة النفسية، والفرصة. طالما توجد هذه العوامل، لن تختفي الجريمة. الصفر ليس هدفًا واقعيًا. الهدف الحقيقي هو مجتمع يُقلل من حوافز الجريمة، لا يُكافح أعراضها.
ما أكثر الجرائم شيوعًا في الدول "الآمنة"؟
السرقة من السيارات، القمار غير المشروع، والاحتيال عبر الإنترنت. في موناكو، على سبيل المثال، تم تسجيل 217 بلاغًا بسرقة من سيارات فاخرة في 2022، رغم أن الجرائم العنيفة نادرة. الجريمة تتغير شكلها، لا تختفي.
هل الأمن يعني تقييد الحريات؟
أحيانًا نعم. كوريا الجنوبية لديها معدل جريمة منخفض، لكن نسبة الكاميرات أعلى من الصين. هل نحن مستعدون لنفس التنازلات؟ ربما لا. هناك توازن دقيق بين الحرية والأمان. وهذا بالضبط ما لا يُناقش كثيرًا.
الخلاصة
لا توجد دولة بجريمة صفر. لا الآن، ولا في المستقبل المنظور. لكن بعض الدول تقدم دروسًا في كيف نجعل الجريمة ظاهرة نادرة، لا شائعة. التعليم، الثقة في المؤسسات، والردع الاجتماعي أهم من عدد الشرطة. وأنا لا أزعم أن نسخ تجربة أيسلندا ممكنة في كل مكان. لكننا نستطيع أن نتعلم. أن نسأل: ما الذي يجعل الناس لا يريدون السرقة؟ لا يقتلون؟ لا يحتالون؟ الجواب ليس في السجون. بل في المدارس، الشوارع، وقلوب الناس. وربما، فقط ربما، يمكننا الاقتراب من الصفر. ليس بمحاربة الشر، بل بزرع الخير.