أي دولة لا تشهد سرقة؟ الحقيقة الصعبة وراء الأمن المطلق
لا توجد دولة في العالم خالية تمامًا من السرقة. هذا هو الواقع. ربما تقل نسبة الجريمة في بعض الأماكن إلى مستويات تكاد تكون رمزية، لكن فكرة "دولة بلا سرقة" تبقى أسطورة. نحن نعيش في مجتمعات بشرية، والبشر يخطئون، يجوعون، يخافون، يطمعون. وأحيانًا يسرقون. حتى في أقصى الشمال، حيث تسود الثقة، ويُترك الطعام على أرصفة البيوت دون قفل، يحدث. مجرد تكرار أقل. وبصراحة، الأمر غير واضح تمامًا متى سنصل إلى نقطة "صفر جريمة"، لأن ذلك يتطلب إعادة بناء طبيعة الإنسان نفسه.
ما معنى السرقة في السياق القانوني والاجتماعي اليوم؟
السرقة ليست فقط أن يدخل لص إلى بيتك ويسرق تلفازك. يمكن أن تكون اختلاسًا من حسابات شركة، أو تهريب بيانات عبر الإنترنت، أو حتى احتيال رقمي بقيمة 300 دولار عبر رسالة نصية واحدة. في سنغافورة، مثلاً، بلغ معدل الجرائم ضد الممتلكات 2.3 جريمة لكل 1000 نسمة في 2023، وهو رقم منخفض جدًا بالمقارنة مع 17.6 في الولايات المتحدة. لكن لا أحد يقول إن سنغافورة معفاة. لا. هناك انتهاكات، لكنها نادرة، وسريعة في الاكتشاف.
السرقة التقليدية مقابل السرقة الرقمية: كيف تغير المفهوم؟
في الريف النرويجي، قد يُترك دراجة بدون قفل طوال الليل. لا يُمسّ بها. لكن في نفس الوقت، تعرضت وزارتهم المالية لهجوم إلكتروني في 2020، حيث سُرقت بيانات 2.2 مليون موظف. وهنا يصبح الأمر صعبًا: هل نعتبر النرويج "آمنة"؟
متى نعتبر السرقة ظاهرة اجتماعية مقابل حادث فردي؟
الفرق بين 50 حالة سرقة في مدينة من 50 ألف نسمة، و5 حالات فقط، ليس رياضيات بسيطة. هو فارق في مناخ الثقة. وأنا أعتقد أن الثقة — وليس الشرطة — هي ما يمنع السرقة في النهاية.
أين تُسجل أقل نسب للسرقة في العالم؟ الأرقام تتحدث
وفقًا لمؤشر الجريمة العالمي لعام 2024، تأتي أيسلندا في المرتبة الأولى من حيث انخفاض الجرائم ضد الممتلكات، بـ 0.9 جريمة سرقة لكل 1000 شخص سنويًا. تليها اليابان (1.1)، ثم سويسرا (1.4)، والنمسا (1.6). هذه الأرقام مذهلة، لكنها ليست صفرًا. وفي 2022، سُجلت حادثة سرقة ساعة فاخرة بقيمة 85 ألف دولار من فندق في زيورخ، رغم أن المدينة تُعد من الأكثر أمانًا في أوروبا. السرقة تحدث، لكن الشعور بالخطر لا يتسرب إلى اليومي.
النرويج: قرى بدون أقفال، لكن مع سرقة بيانات ضخمة
في أوسلو، يُمكنك ترك حقيبتك في مقهى وتذهب لشراء قهوة من مكان آخر. نعم، يحدث ذلك. لكن في 2021، تعرضت شركة طيران نرويجية لهجوم إلكتروني سُرقت فيه تذاكر طيران لـ 3.5 مليون عميل. وهكذا، تنتقل السرقة من الشارع إلى الشبكة.
السرقة الصغيرة: هل تُحسب؟
الإحصائيات غالبًا لا تشمل الحالات "البسيطة"، مثل أخذ قلم من مكتب عملك أو تمرير تذكرة مترو ببطاقة شخص آخر. هذه ليست جريمة كبيرة، لكنها سرقة. والخبراء يختلفون: البعض يعتبرها "انحرافًا بسيطًا"، والبعض الآخر يراها مؤشرًا على تآكل القيم.
اليابان مقابل السويد: كيف يختلف التعامل مع الجريمة؟
في اليابان، يُعاقب على السرقة بصرامة، لكن المجتمع يُعتمد على الوعي الجماعي. طفل يفقد محفظته في طوكيو ويعثر عليها بعد يومين مع كل نقوده. في السويد، التركيز على إعادة دمج المجرم، لا على العقاب القاسي. لكن في 2023، ارتفعت حالات السرقة في ستوكهولم بنسبة 12%، بينما بقيت طوكيو ثابتة تقريبًا.
الثقافة تسبق القانون: لماذا اليابانيون لا يسرقون؟
لأن العار الاجتماعي أقوى من السجن. فكر في هذا: لو سرق أحد من متجر صغير في قرية يابانية، لن ينظر إليه الجيران بنفس الطريقة أبدًا. وهذا بالضبط ما يمنع الكثير من الأفعال قبل أن تبدأ.
السويد: هل الانفتاح يُستغل؟
ربما. النظام السويدي مبني على الثقة. لكن مع تدفق المهاجرين، ظهرت جيوب من الجريمة في الضواحي. ليست كلها سرقة، لكن النسبة زادت. والسكان الأصليون بدأوا يسألون: إلى متى تستمر هذه الثقة؟
هل يمكن أن تختفي السرقة يومًا ما؟
لا. طالما هناك جوع، فقر، اختلالات نفسية، أو حتى طمع، ستبقى السرقة. حتى لو انخفضت إلى 0.1%، فلن تختفي. وأنا لا أؤمن بمجتمع بدون جرائم، لأن ذلك يعني مجتمعًا بدون حرية. نحن نختار التعايش مع احتمال السرقة، مقابل مجتمع مفتوح.
أسئلة شائعة
هل توجد دولة لم تُسجّل أي حالة سرقة؟
لا. لا توجد دولة لم تسجل أي حالة. بعض الأماكن النائية قد لا تبلغ، لكن ذلك لا يعني عدم وجود. والبيانات لا تزال غير كافية لتأكيد "صفر جريمة".
ما الفرق بين السرقة في الدول الغنية والفقيرة؟
في الدول الفقيرة، تكون السرقة غالبًا للبقاء: طعام، نقود، أدوية. في الدول الغنية، تكون لأسباب أخرى: إدمان، انتقام، طمع. سرقة هاتف في باريس قد تكون لبيعه، بينما في كينيا قد تكون لشراء دواء.
هل تُعد السرقة الإلكترونية أكثر شيوعًا من التقليدية؟
نعم. في دول مثل كوريا الجنوبية، 68% من جرائم السرقة الآن رقمية. والخسائر أحيانًا أكبر: شخص فقد 40 ألف دولار عبر تصيد احتيالي في 2023، بينما سرقة في الشارع نادرًا تتجاوز 3 آلاف.
الخلاصة
السرقة موجودة في كل مكان، لكن شكلها وتكرارها يخبرنا عن المجتمع أكثر مما نظن. لا نريد دولة "بدون سرقة" لأن ذلك يتطلب رقابة مطلقة، وفقدان للحرية. نحن نريد مجتمعات حيث تكون السرقة استثناءً، لا قاعدة. حيث يُعاد لك هاتفك بعد أن تفقده في قطار، كما يحدث في طوكيو. حيث يُعاقب المجرم، لكن يُعطى فرصة. وأحيانًا، نحن نخطئ في الحكم: نظن أن انخفاض الجريمة يعني كمالًا اجتماعيًا، لكنها فقط تعني أننا نخفي الجريمة بشكل أفضل. الناس لا يفكرون في هذا كثيرًا. والحقيقة؟ ربما لا نريد القضاء على السرقة تمامًا. نحن نريد فقط ألا تكون جزءًا من حياتنا اليومية. وهذا كافٍ.